| 省道S333线**县**径塘(市界)至赤光大芬段公路改建工程 |
| 省道S333线**县**径塘(市界)至赤光大芬段公路改建工程施工监理 |
| 2026-06-09 13:30:00 |
省道S333线**县**径塘(市界)至赤光大芬
段公路改建工程施工监理
评标委员会评标报告
评标委员会成员(签字): .
.
评委组长:、。评委成员:、。
至递交投标文件截止时间2026年06月09日09:30分止,共有 4 家投标单位****交易中心交易平台递交了投标文件,分别为:**华****公司,**协立****公司,****,**港通******公司 。
详见开标记录表。
评标委员会成员于2026年06月09日09:45分到****交易中心****中心二楼评标室,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并推荐、
****委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》“综合评估法”的规定对投标文件进行了初步评审(第一信封形式评审,第一信封响应性评审,第一信封资格评审),并对通过初步评审的投标文件进行详细评审(商务评审,技术评审),投标文件评审结果如下:
投标人 | 初步评审 | 商务得分 | 技术得分 | 商务及技术得分 |
**华****公司 | 通过 | 58.9 | 24.8020 | 83.7020 |
**协立****公司 | 通过 | 59.5 | 24.3560 | 83.8560 |
**港通******公司 | 通过 | 58.9 | 23.2580 | 82.1580 |
**** | 通过 | 59.5 | 25.5340 | 85.0340 |
六、第二信封(报价文件)开标
投标文件第一信封(商务及技术文件)评标结束后,在相关监督部门的监督下****交易中心****中心的见证下,第二信封(报价文件)开标会议于2026年06月09日12:15举行。在开标现场,招标代理对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审投标人的第二信封(报价文件)进行解密,具体开标情况见开标记录表。
七、第二信封(报价文件)评审
评标委员会根据本项目《招标文件》第三章“评标办法”的规定对投标文件的第二信封(报价文件)进行了初步评审(形式评审、响应性评审),并对通过第二个信封形式评审与响应性评审的各投标人的报价文件进行详细评审,计算评标价得分。
投标人 | 形式评审及响应性评审 | 商务及技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排名 |
**华****公司 | 通过 | 83.7020 | 9.8564 | 93.5584 | 2 |
**协立****公司 | 通过 | 83.8560 | 8.7079 | 92.5639 | 3 |
**港通******公司 | 通过 | 82.1580 | 9.5859 | 91.7439 | 4 |
**** | 通过 | 85.0340 | 9.8052 | 94.8392 | 1 |
八、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,综合投标人的商务及技术得分、投标报价得分,对投标文件按综合得分(评分总分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
投标人 | 投标报价 | 综合得分 | 排名 | 备注 |
**** | ****140 | 94.8392 | 1 | 第 1 中标候选人 |
**华****公司 | ****000 | 93.5584 | 2 | 第 2 中标候选人 |
**协立****公司 | ****900 | 92.5639 | 3 | 第 3 中标候选人 |
本次开标、评****交通运输局监督下、****交易中心****中心、****改革局 见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
附件:
1、 开标记录表;
序号 | 供应商名称 | 投标保证金递交情况 | 工期(日历天) | 工程质量 | 监理负责人 | 是否超过最高投标限价 | 投标总报价(元) |
1 | **华****公司 | 已递交 | 1830 | 按招标文件要求 | 黄英奇 | 否 | ****000 |
2 | **协立****公司 | 已递交 | 1830 | 严格按照施工监理规范开展工作。 | 曾** | 否 | ****900 |
3 | **港通******公司 | 已递交 | 1830 | 严格按照施工监理规范开展工作 | 于艳伟 | 否 | ****140.00 |
4 | **** | 已递交保函 | 1830 | 严格按照施工监理规范开展工作 | 吴丽涛 | 否 | ****950.00 |
2、 符合性评审汇总表;
3、 资格评审汇总表;
4、 详细评审汇总表;