金沙县“绿色矿山”分布式光伏建设项目（一标段、四标段、五标段、六标段、七标段、九标段、十五标段）设计、施工、设备（EPC）总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

中都****公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵****公司 设计资质不在有效期内，不满足招标文件要求。,设计资质等级证书不符合要求,提供的设计资质证书有效期过期,设计资质过期。,设计资质等级证过期,提供的设计资质证书已过期,****公司提交的《工程设计资质证书》过期。

2

****公司 有效期未体现出实质性响应；,未实质性响应,未实质性响应,无响应投标有效期,无响应投标内容,没有对第3.3.1项规定作响应,没有对第1.3.1项规定作响应,未响应招标文件,未实质响应。,未实质响应。,未响应招标文件,未对3.7.2投标文件应当对招标文件有关投标有效期作出实质性响应。,未对3.7.2投标文件应当对招标文件有关招标范围作出实质性响应。,有效期未体现出实质性响应；

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度(0分-5分)

3

3.5

2.5

4

3.6

3.6

3.5

2.详细方案设计工作(0分-5分)

3

3.5

3

4

3.6

3.5

4

3.文明施工措施(0分-5分)

2.8

3.2

3

4

3.6

3.5

3.5

4.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.3

2.5

4

3.6

3.5

4

5.设备实施方案(0分-5分)

3

3.5

3

4

3.7

3.5

4

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.8

3.4

2.5

4

3.6

3.6

3.5

7.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)

3

3.5

3

4

3.6

3.6

4

8.设计建议书(0分-5分)

3

3.3

2.5

4

3.6

3.5

4

9.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

3

4

3.7

3.6

4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.设计负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.设备人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中都****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度(0分-5分)

2.3

3.1

1.6

2

3.4

2.8

3.5

2.详细方案设计工作(0分-5分)

2.3

3.2

1.8

3

3.4

2.8

3.5

3.文明施工措施(0分-5分)

2.3

3.1

2

2

3.4

2.6

3

4.现场组织管理机构(0分-5分)

2.3

3

1.5

2

3.4

2.6

3.5

5.设备实施方案(0分-5分)

2.3

3.3

2.5

2.3

3.5

2.8

4

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.3

3.2

3

2

3.5

2.8

3.5

7.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)

2.3

3.2

1.8

2

3.4

2.8

4

8.设计建议书(0分-5分)

2.3

3.1

1.5

2

3.4

2.6

3.5

9.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

2.3

3.1

1.8

3

3.4

2.8

3.5

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.设计负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.设备人员配备(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

49.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工总进度(0分-5分)

2.2

3.2

1.3

2

3.4

2.2

3

2.详细方案设计工作(0分-5分)

2.2

3.1

1.5

2

3.3

2

3.5

3.文明施工措施(0分-5分)

2.2

3.1

1.8

2

3.3

2.2

3

4.现场组织管理机构(0分-5分)

2.2

3

1.3

2

3.3

2.2

3.5

5.设备实施方案(0分-5分)

2.2

3.2

2

2.1

3.4

2.5

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2.2

3.1

1.5

2

3.3

2.2

3.5

7.设计工期保证措施、设计质量保证措施(0分-5分)

2.2

3

1.5

2

3.3

2.1

3.5

8.设计建议书(0分-5分)

2.2

3.1

1.3

2

3.3

2.1

3.5

9.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

2.2

3

1.6

2

3.3

2.2

3.5

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.设计负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.设备人员配备(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

35.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（下浮率）

名次

****

30

31.01

25

56.01

86.01

施工投标报价下浮率为：1.5%；

设计投标报价下浮率为：40%；

设备投标报价下浮率为：0.7%。

1

中都****公司

4

25.31

20

45.31

49.31

施工投标报价下浮率为：0.5%；

设计投标报价下浮率为：30%；

设备投标报价下浮率为：0%。

2

****集团有限公司

4

21.89

10

31.89

35.89

施工投标报价下浮率为：0.5%；

设计投标报价下浮率为：30%；

设备投标报价下浮率为：0%。

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。