扎兰屯市根多河林场2026年度水陆两栖车采购项目比选公告

内容

评审项目

分值

得分

评分标准

价格部分

（20分）

投标报价

20

满足招标文件要求的投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分20分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×20

说明：根据“87号令第60条规定”：评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

注：“证明材料”是指近半年投标人与他人签署的协议、合同、招标公告及中标公示、中标通知书、验收证明、销售发票及相关资料等，以上证明材料需提供原件扫描件。

技术部分

（30分）

技术指标、参

数响应情况

30

▲车身尺寸：≥3160X1720X1220mm；▲最高车速陆地：≥60km/h；发动机型式：三缸、立式、汽油发动机；发动机排量：≥0.8L；制动方式：钳盘式液压制动器；额定载重陆地：≥600kg（或6人）；最大爬坡角：≥45 ° ；水上：≥480kg（或4人）；水上：12—15km/h（喷水推进）；▲轴距/轮距：≥670mm*3/1420mm；发动机功率：≥39kW；▲侧倾角：≥35°牵引能力：≥3000磅（1360kg）；喷水推进器流量：≥300立方/小时：最大跨越壕沟：≥1050mm；

指标每有一项2分，带▲参数需要提供检测报告佐证，未提供不得分，投标文件技术参数完全满足或优于招标文件技术参数的，得满分30分。

商务部分

（50分）

供货方案

20

根据投标人针对本项目提供的水陆两栖车供货组织方案完整性、生产保障能力、质量管控体系、供货流程、交付保障、资料交付规范性进行综合评审：

1.方案内容完整、结构清晰、针对性极强，完全贴**陆两栖车特种装备生产供货特点，****小组、原材料保障、双供应链体系、生产优先级、三检质检体系、整车调试检测、批次交付、资料移交、进度报送等完整内容，可落地性极强的，得18.0—20.0分。

2.方案内容较为完整，基本覆盖供货流程，具备基本生产保障与质量管控措施，但细节不够细化、针对性一般、特种装备专业性不足的，得10.0—17.9分。

3.方案内容简单、通用化严重、无专项供货措施、无水陆两栖车专属生产管控、无交付管控流程的，得5.0—9.9分。

4.未提供供货方案的，得0分。

运输方案

10

根据投标人提供的水陆两栖车专项运输方案，结合大件特种车辆运输特点、运输安全防护、运输路线规划、装载加固、押运管理、风险防控、应急运输保障、到货交接流程进行综合评审：

1.运输方案完善、专业、针对性强，完全符**陆两栖车大件、精密、防震、防水运输要求，包含前期车况核验、路线规划、封闭式专用运输、多重加固防护、防震防水防撞保护、GPS全程跟踪、专人押运、天气应急处置、道路应急方案、运输保险、到货核验交接全流程措施，体系完善、落地性强的，得8.0—10.0分。

2.运输方案基本完整，具备常规运输流程，但特种车辆专项防护、应急运输措施、动态跟踪管理不够细化，针对性一般的，得5.0—7.9分。

3.运输方案内容简单、通用化，无非标特种车辆专属运输保障，无防护、无押运、无应急措施的，得1.0—4.9分。

4.未提供运输方案的，得0分。

供货期保证措施方案

10

根据投标人提供的工期保障体系、组织保障、生产排程、进度管控、供应链保障、设备人力保障、应急赶工措施、考核监督机制、工期风险防控等内容进行综合评审：

1.供货期保障方案体系完整、逻辑清晰、措施扎实，****小组、项目优先排产、细化节点工期、双供应链保障、设备人力储备、进度日报周报机制、质量防返工措施、突发情况应急预案、工期考核追责机制，保障力度强、可100%确保按期完工的，得8.0—10.0分。

2.具备基本工期保障措施，有进度计划与简单保障手段，但节点管控、应急保障、风险防控不够全面，保障力度一般的，得5.0—7.9分。

3.方案内容单薄，无专项工期管控措施、无风险预案、无进度管理机制、措施流于形式的，得1.0—4.9分。

4.未提供供货期保证措施方案的，得0分。

售后服务方案

10

根据投标人售后服务体系、质保承诺、响应时效、现场服务、技术培训、备件保障、巡检维保、应急保障、终身服务、售后档案管理等内容综合评审：

1.售后服务方案全面、专业、优于常规标准，具备超长质保、7×24小时热线、2小时响应、省内24小时/省外48小时到场、免费实操培训、充足原厂备件库、季度定期巡检、终身成本维保、应急备用设备支援、全生命周期售后档案管理，服务体系完善、保障力度高的，得8.0—10.0分。

2.售后服务方案基本齐全，满足基础售后要求，但服务细节、响应时效、巡检机制、备件保障、应急服务不够细化的，得5.0—7.9分。

3.售后服务内容简单，仅通用话术，无专项水陆两栖车维保、培训、应急保障措施的，得1.0—4.9分。

4.未提供售后服务方案的，得0分。