项目编号:G130****60012
张**县国家重****水库**小南辛堡镇生态保护修复工程监理
中标候选人公示
招标项目名称:张**县国家重****水库**小南辛堡镇生态保护修复工程监理
招标项目编号:****
| 标段:张**县国家重****水库**小南辛堡镇生态保护修复工程监理 | |
| 所属专业:市政 | 所属地区:**市**县 |
| 开标时间:2026年06月9日09:00 | 开标地点:****交易中心开标3室 |
| 公示开始日期:2026年06月11日 | 公示截止日期:2026年06月15日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标报价(元) | 监理服务期 | 质量标准 |
| 1 | **** | ****600.00 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止 | 合格 |
| 2 | ****公司 | ****063.00 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止 | 合格 |
| 3 | **冀科****公司 | ****000.00 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止 | 合格 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人 单位名称 | 总监理工程师姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 李旭阳 | 工程师 | 中华人民**国监理 工程师注册证书 | ****8808 |
| 2 | ****公司 | 王刚 | 助理工程师 | 中华人民**国监理 工程师注册证书 | ****4288 |
| 3 | **冀科****公司 | 尹飞 | 工程师 | 中华人民**国监理 工程师注册证书 | ****4707 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | **冀科****公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | ****中心排渠水质提升项目监理 | ****环境局 | 2023年3月29日 | ****000元 |
| 2 | **** | ****开发区海水淡化项目监理 | ******公司 | 2021年3月8日 | ****000.00元 |
| 3 | **** | ****开发区海水淡化项目(二期)监理 | ******公司 | 2024年4月8日 | ****800元 |
| 4 | **** | **县域供热主管网改造项目监理 | **县****集团有限公司 | 2023年5月25日 | ****000.00元 |
| 5 | ****公司 | **县热力管网建设项目 | ******公司 | 2023年3月17日 | ****000.00元 |
| 6 | ****公司 | 上天梯非金属矿管理区天平路东延、天明路、上天梯大道工程监理工程 | **上天****公司 | 2023年7月6日 | ****000.00元 |
| 7 | ****公司 | **开发区新区主次干路及标准化厂房建设项目监理(2、3标段)二次(3标段) | ****管理委员****建设部 | 2023年3月3日 | ****600.00元 |
| 8 | **冀科****公司 | 后湖产业园基础设施建设工程监理 | **金融城****公司 | 2023年2月27日 | ****500.00元 |
| 9 | **冀科****公司 | 槐安路与西二环互通立交桥工程(一期工程)监理 | ******集团有限公司 | 2020年8月20日 | ****400.00元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 总监理工程师 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 李旭阳 | / | / | / | / |
| 2 | ****公司 | 王刚 | / | / | / | / |
| 3 | **冀科****公司 | 尹飞 | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | ******公司 | 48.8 | 56.42 | 60.7 | 44.91 | 62.3 |
| 2 | ******公司 | 49.6 | 56.27 | 61 | 46.97 | 62.8 |
| 3 | **省冀咨****公司 | 48.8 | 55.84 | 60.82 | 49.45 | 60.8 |
| 4 | ******公司 | 48.8 | 53.99 | 59.75 | 48.42 | 61.7 |
| 5 | ******公司 | 47 | 53.73 | 58.47 | 44.72 | 57.6 |
| 6 | ****集团****公司 | 49.2 | 56.09 | 61.4 | 47.96 | 62.6 |
| 7 | **海新****公司 | 47.5 | 53.52 | 59.62 | 46.08 | 58.8 |
| 8 | ******公司 | 40.5 | 46.82 | 42.6 | 36.6 | 42 |
| 9 | **市第三****公司 | 47.6 | 55.49 | 60.68 | 47.93 | 62.7 |
| 10 | **华盛****公司 | 50.3 | 57.32 | 62.55 | 49.15 | 63.3 |
| 11 | ****公司 | 49.3 | 55.68 | 61.72 | 48.5 | 62.7 |
| 12 | **正直****公司 | 49.3 | 55.18 | 61.13 | 49.03 | 61.9 |
| 13 | ****公司 | 49 | 55.54 | 60.8 | 48.89 | 62.2 |
| 14 | **剑盾****公司 | 47.2 | 55.96 | 59.35 | 48.76 | 59.5 |
| 15 | **泰昌****公司 | 49.1 | 55.48 | 60.6 | 48.12 | 61.9 |
| 16 | **冀科****公司 | 50.2 | 56.98 | 61.92 | 57.1 | 61.9 |
| 17 | ****公司 | 49.4 | 56.15 | 61.55 | 50.9 | 62.9 |
| 18 | **县建设工程****公司 | 49.4 | 56.29 | 61.1 | 52.9 | 64 |
| 19 | ****集团有限公司 | 49 | 56.48 | 59.55 | 49 | 61.8 |
| 20 | **冀通****公司 | 50.2 | 56.45 | 61.35 | 57.2 | 63.1 |
| 21 | **** | 51.3 | 56.97 | 61.9 | 67.25 | 62.8 |
| 22 | 中晋****公司 | 47 | 54.69 | 58.1 | 44.24 | 56.2 |
| 23 | ****公司 | 51.5 | 57.13 | 60.3 | 58.47 | 63.1 |
| 24 | ******公司 | 47.6 | 55.1 | 58.65 | 45.02 | 59.4 |
5.(2)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | **** | 14 | 13.5 | 14.3 | 14 | 14 |
| 2 | **剑盾****公司 | 10 | 9.35 | 11 | 9 | 8.7 |
| 3 | ******公司 | 10.1 | 9.52 | 11.3 | 9.1 | 9 |
| 4 | **华盛****公司 | 13.5 | 12.65 | 13.6 | 11.8 | 11.2 |
| 5 | **市第三****公司 | 12.5 | 11.78 | 13.05 | 11.5 | 11 |
| 6 | ******公司 | 7 | 6.75 | 8.01 | 6.4 | 6.1 |
| 7 | **冀科****公司 | 13.5 | 12.7 | 13.2 | 11.8 | 12 |
| 8 | **省冀咨****公司 | 10 | 9.35 | 10.55 | 9.1 | 8.7 |
| 9 | ****公司 | 13.5 | 12.5 | 13.2 | 12.3 | 12 |
| 10 | ****公司 | 13.7 | 13.2 | 14 | 11.55 | 12.8 |
| 11 | ******公司 | 7.3 | 6.25 | 8.01 | 6.5 | 6.1 |
| 12 | **海新****公司 | 10 | 9.45 | 10.55 | 9.3 | 8.7 |
| 13 | ****公司 | 8 | 7.35 | 8.2 | 7.5 | 6.8 |
| 14 | ******公司 | 10.5 | 9.75 | 10.55 | 9.7 | 9.3 |
| 15 | **泰昌****公司 | 12.9 | 12.05 | 13.2 | 12.1 | 11.8 |
| 16 | **县建设工程****公司 | 13.8 | 13.15 | 13.9 | 12.5 | 13 |
| 17 | ****公司 | 14.2 | 13.8 | 14.5 | 14.2 | 14.5 |
| 18 | ****集团****公司 | 13.4 | 12.75 | 13.3 | 12.2 | 12.2 |
| 19 | **冀通****公司 | 13.2 | 11.95 | 13.15 | 12 | 11.6 |
| 20 | ****集团有限公司 | 12.4 | 11.8 | 13.1 | 11.8 | 11.2 |
| 21 | **正直****公司 | 12.2 | 11.35 | 13.01 | 11.6 | 11.1 |
| 22 | 中晋****公司 | 7.5 | 6.95 | 8.05 | 6.85 | 6.2 |
| 23 | ******公司 | 7.1 | 6.55 | 8 | 6.7 | 6.1 |
| 24 | ******公司 | 13.3 | 12.15 | 13.2 | 12.2 | 11.8 |
5.(3)所有投标人投标报价评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | **** | 14.68 | 14.68 | 14.68 | 14.68 | 14.68 |
| 2 | **剑盾****公司 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 |
| 3 | ******公司 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 |
| 4 | **华盛****公司 | 12.54 | 12.54 | 12.54 | 12.54 | 12.54 |
| 5 | **市第三****公司 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 |
| 6 | ******公司 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 | 9.9 |
| 7 | **冀科****公司 | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 |
| 8 | **省冀咨****公司 | 14.28 | 14.28 | 14.28 | 14.28 | 14.28 |
| 9 | ****公司 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 |
| 10 | ****公司 | 14.27 | 14.27 | 14.27 | 14.27 | 14.27 |
| 11 | ******公司 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
| 12 | **海新****公司 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 |
| 13 | ****公司 | 13.68 | 13.68 | 13.68 | 13.68 | 13.68 |
| 14 | ******公司 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
| 15 | **泰昌****公司 | 9.86 | 9.86 | 9.86 | 9.86 | 9.86 |
| 16 | **县建设工程****公司 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 |
| 17 | ****公司 | 14.76 | 14.76 | 14.76 | 14.76 | 14.76 |
| 18 | ****集团****公司 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 |
| 19 | **冀通****公司 | 14.35 | 14.35 | 14.35 | 14.35 | 14.35 |
| 20 | ****集团有限公司 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 | 13.98 |
| 21 | **正直****公司 | 14.51 | 14.51 | 14.51 | 14.51 | 14.51 |
| 22 | 中晋****公司 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 |
| 23 | ******公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 24 | ******公司 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
5.(5)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 投标单位 | 投标报价得分 | 技术评审 | 商务评审得分 | 其他评分因素 | 总分 | 排名 |
| 1 | **** | 14.68 | 60.04 | 13.96 | 0.00 | 88.68 | 1 |
| 2 | ****公司 | 14.76 | 58.10 | 14.24 | 0.00 | 87.10 | 2 |
| 3 | **冀科****公司 | 14.83 | 57.62 | 12.64 | 0.00 | 85.09 | 3 |
| 4 | **县建设工程****公司 | 14.81 | 56.74 | 13.27 | 0.00 | 84.82 | 4 |
| 5 | **冀通****公司 | 14.35 | 57.66 | 12.38 | 0.00 | 84.39 | 5 |
| 6 | ****公司 | 14.27 | 56.18 | 13.05 | 0.00 | 83.50 | 6 |
| 7 | ******公司 | 14.85 | 55.33 | 12.53 | 0.00 | 82.71 | 7 |
| 8 | ****集团****公司 | 14.37 | 55.45 | 12.77 | 0.00 | 82.59 | 8 |
| 9 | ****公司 | 14.24 | 55.58 | 12.70 | 0.00 | 82.52 | 9 |
| 10 | **正直****公司 | 14.51 | 55.31 | 11.85 | 0.00 | 81.67 | 10 |
| 11 | **华盛****公司 | 12.54 | 56.52 | 12.55 | 0.00 | 81.61 | 11 |
| 12 | ****集团有限公司 | 13.98 | 55.17 | 12.06 | 0.00 | 81.21 | 12 |
| 13 | **市第三****公司 | 14.26 | 54.88 | 11.97 | 0.00 | 81.11 | 13 |
| 14 | ******公司 | 14.91 | 54.63 | 9.80 | 0.00 | 79.34 | 14 |
| 15 | **省冀咨****公司 | 14.28 | 55.14 | 9.54 | 0.00 | 78.96 | 15 |
| 16 | **剑盾****公司 | 14.73 | 54.15 | 9.61 | 0.00 | 78.49 | 16 |
| 17 | **海新****公司 | 14.89 | 53.10 | 9.60 | 0.00 | 77.59 | 17 |
| 18 | **泰昌****公司 | 9.86 | 55.04 | 12.41 | 0.00 | 77.31 | 18 |
| 19 | ******公司 | 14.85 | 52.30 | 9.96 | 0.00 | 77.11 | 19 |
| 20 | ****公司 | 13.68 | 55.29 | 7.57 | 0.00 | 76.54 | 20 |
| 21 | ******公司 | 14.99 | 54.53 | 6.83 | 0.00 | 76.35 | 21 |
| 22 | ******公司 | 15.00 | 53.15 | 6.89 | 0.00 | 75.04 | 22 |
| 23 | 中晋****公司 | 14.46 | 52.05 | 7.11 | 0.00 | 73.62 | 23 |
| 24 | ******公司 | 9.90 | 41.70 | 6.85 | 0.00 | 58.45 | 24 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 供应商名称 | 否决原因 |
| 1 | **正元****公司 | 投标文件封面无法定代表人签字,不符合招标文件要求 |
| 2 | 中岐能****公司 | 投标文件封面无法定代表人签字,不符合招标文件要求 |
| 3 | **市元兴****公司 | 投标函附录总监姓名未填写 |
| 4 | ******公司 | 未对招标文件资格要求的 1.4.1(4)作出承诺,不符合招标文件要求 |
| 5 | **求是****公司 | 未对招标文件资格要求的 1.4.1(4)作出承诺,不符合招标文件要求 |
| 6 | ******公司 | 未对招标文件 3.7.2 委托人要求实质性内容做出响应 |
| 7 | ****公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 8 | ****公司 | 未对招标文件 3.7.2 委托人要求实质性内容做出响应 |
| 9 | **石咨****公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 10 | ****公司 | 投标报价澄清证明材料回复不合理 |
| 11 | ******公司 | 未对投标报价澄清问题做出回复 |
| 12 | **中联环****公司 | 未对招标文件 3.7.2 委托人要求实质性内容做出响应 |
| 13 | ****公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 14 | ****公司 | 有效人员配备数量不满足招标文件投标函须知第18 条要求 |
| 15 | **千至****公司 | 未对招标文件 3.7.2 委托人要求实质性内容做出响应 |
| 16 | **顺诚工程****公司 | 未提供企业基本存款账户信息相关单据或开户许可证 |
| 17 | 中世景弘****公司 | 投标报价澄清证明材料回复不合理 |
| 18 | ******公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 19 | ******公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 20 | ******公司 | 有效人员配备数量不满足招标文件投标函须知第18 条要求 |
| 21 | ****集团有限公司 | 未提供企业基本存款账户信息相关单据或开户许可证;权利义务未响应招标文件 |
| 22 | **理工****公司 | 未对招标文件 3.7.2 委托人要求实质性内容做出响应 |
| 23 | **亿硕****公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 24 | 楷睿****公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 25 | **国兴****公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 26 | **良智行****公司 | 投标报价澄清证明材料回复不合理 |
| 27 | ******公司 | 权利义务未响应招标文件 |
| 28 | **省亿达****公司 | 有效人员配备数量不满足招标文件投标函须知第18 条要求 |
| 29 | ****公司 | 投标报价澄清证明材料回复不合理 |
| 30 | **卓正****公司 | 技术文件出现多处首行未缩进 2 字符 |
| 31 | **钓鱼城****公司 | 技术文件第 37 页第一行出现空格,不符合暗标编制要求 |
| 32 | ******公司 | 技术文件第 58 页出现空格,不符合招标文件要求 |
| 33 | **金正科信建筑****公司 | 技术文件第 62 页出现首行未缩进 2 字符 |
| 34 | **国龙****公司 | 技术文件多处出现斜体字及空格 |
7. 提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
8.联系方式:
| 招标人:**** | 代理机构:**** |
| 地 址:**市**县小南辛堡镇 | 地址:**市**区跃进路3号**商务大厦19层 |
| 联 系 人:陈新海 | 联系人:王冀鹏 |
| 电 话: 133****6000 | 电话:0311-****3175 |
9.其他公示内容:
中标候选人名单:
1、第一中标候选人:****
总监理工程师:李旭阳
业绩一:****中心排渠水质提升项目监理
业绩二:****开发区海水淡化项目监理
业绩三:****开发区海水淡化项目(二期)监理
业绩四:**县域供热主管网改造项目监理
推荐理由:综合得分排名第一
2、第二中标候选人:****公司
总监理工程师:王刚
业绩一:**县热力管网建设项目
业绩二:上天梯非金属矿管理区天平路东延、天明路、上天梯大道工程监理业绩三:**开发区新区主次干路及标准化厂房建设项目监理(2 、3 标段)二次(3 标段)
推荐理由:综合得分排名第二
3、第三中标候选人:**冀科****公司
总监理工程师:尹飞
业绩一:后湖产业园基础设施建设工程监理
业绩二:槐安路与西二环互通立交桥工程(一期工程)监理
推荐理由:综合得分排名第三