首页 /谢岗镇谢山城中村改造项目评标报告

谢岗镇谢山城中村改造项目评标报告

结果-候选人公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2026年06月11日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

谢岗城中村改造项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

谢岗镇谢**中村改造项目
谢岗镇谢**中村改造项目
2026-06-11 17:00:56

公告内容

一、基本情况和数据：

1、工程名称：谢岗镇谢**中村改造项目

2、建设地点：**市谢岗镇

3、招标单位：****

4、招标代理机构：****

5、建设规模：谢岗镇谢**中村改造项目，改造范围为14.53公顷，拟实施消防设施建设、道路升级改造、**停车场、三线下地路由建设、入口节点口袋公园及部分景观带等，最大给排水管径为DN200，为市政综合工程。（具体内容以批复文件为准）。

注：停车场工程由招标人根据项目实际建设需要自主决定是否实施；若招标****停车场工程，中标人不得以此为由向招标人提出任何索赔、违约金、窝工损失、预期利润损失及其他任何补偿要求，亦不得主张违约责任。

6、本次招标项目的计划工期：计划工期为181 日历天，计划开工日期： 2026年 7月17日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期： 2027 年1月14 日

7、本次招标项目的投资金额：本工程总投资约450万元。

8、招标方式：公开招标（双信封的技术评分最低价法）

9、招标范围：谢岗镇谢**中村改造项目（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：1、园建工程：拆除工程、铺装工程等；2、道路工程：拆除工程、水泥路面修复、沥青混凝土、标线、标志等；3、绿化工程：苗木种植、铺种草皮（绿化养护期为3个月）；4、给排水工程：消防给水工程、管道及附件、阀门井、土石方工程；5、景观照明工程：管线、电力电缆、灯具等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

注：本项目弃土须无条件配合运输至发包人指定弃土地点，取土须无条件配合到发包人指定取土地点取土，运距均按财审部门审定施工图预算中的距离包干计算；商品水泥混凝土运距按财审部门审定施工图预算中的距离包干计算；若实际的弃土运距、取土运距以及商品水泥混凝土运距超出上述包干距离的，费用则由承包人自行承担。

二、评标委员会成员名单：

1、评标委员会的组建

1、本项目设立7****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中2人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，5名专家于2026年6月10日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中专家六、专家七为招标人专家代表，专家一、专家二、专家三、专家四、专家五为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。评审专家组长为：专家一。

三、开标记录：

1、2026年6月10日09时30****交易中心开标室（1）召开投标会。

2、参加投标单位共25家。

3、经系统自动辅助审查及人工复核。符合招标文件要求的有效投标人共22家，不符合要求的共3家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有22家投标人解密成功，共3家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

5、通过符合性审查并解密成功的投标人共22家，不符合招标文件要求的投标人共3家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

6、本次投标会共开启第一信封（商务及技术文件）共22份，有效标共22份，无效标共0份；

7、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行数据打包；

8、提出异议情况：无。

四、进入评标环节的投标人一览表：

序号	投标人名称
1	****集团有限公司
2	******公司
3	****
4	****集团有限公司
5	******公司
6	市**公司
7	****公司
8	****集团有限公司
9	市嘉**公司
10	******公司
11	****集团有限公司
12	万**公司
13	****公司
14	深****集团有限公司
15	******公司
16	******公司
17	******公司
18	******公司
19	****公司
20	****公司
21	****公司
22	******公司

五、否决投标的情况说明：

**市****公司、******公司上传的投标文件损坏或无法读取，根据招标文件第二章第5.4.3项，否决其投标。

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：

条款号				评审因素与评审标准
1	评标方法			评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）商务和技术得分较高的优先。（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
2.1.1 2.1.3	形式评审与响应性评审标准			第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】（8）投标人若填写书面工程量清单，填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页；书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】
2.1.2	资格评审标准			（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）；（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
2.2.1	第一个信封评分分值构成（总分100分）			施工组织设计（A）：50分主要人员(B)：35分其他因素 (C) 技术能力：15分履约信誉： 0 分
2.2.3	第二个信封详细评审标准			评标价的评审： (1)评标价计算公式：评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）若投标人的评标价小于最高投标限价85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
3.2.4	通过第一个信封详细评审的投标人数量			按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为 1,1,3,4,5，则前 5 名为 5 家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前 5 名为 6 家投标人，下同。
评分因素与权重分值								评分标准
条款号		评分因素			评分因素权重	各评分因素细分项	分值
2.2.2 (1)		施工组织设计			10分	总体施工组织布置及规划	10分	（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、**计划科学合理、可操作性强，得（8，10] 分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（6，8] 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得 6 分（满分分值的 60%）。注：本项目为村改造工程，为切实保障好当地居民的利益，技术方案中须体现与当地居民有效沟通交流的措施与应对方案。
					30分	重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施	30分	（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（24，30] 分（满分分值的 80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（18，24] 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得 18分（满分分值的 60%）。注：本项目为**村改造工程，为切实保障好当地居民的利益，技术方案中须体现与当地居民有效沟通交流的措施与应对方案。
					10分	工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施	10分	（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得（8，10] 分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得（6，8] 分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得6 分（满分分值的 60%）。
2.2.2 (2)		主要人员			35分	项目经理任职资格	35分	2021 年 1 月 1 日至今以项目负责人（或施工项目经理）岗位完成过单项合同金额≥300万元人民币类似施工业绩的，得35分；本项最高得35分。注：①类似业绩是指市政公用工程施工项目；②有效业绩时间以竣工验收报告或交工验收表或其他竣工（交工）验收合格证明材料的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分； ③业绩提供中标通知书或施工许可证、施工合同、竣工验收合格证明材料复印件为准；④项目负责人（或施工项目经理或技术负责人）施工业绩需提供相关项目负责人（或施工项目经理或技术负责人）岗位证明文件。
2.2.2 (3)		其他因素	技术能力		15分	投标人自 2021年 1 月 1 日至今完成过单项合同金额≥300 万元人民币的类似施工业绩的，得 15 分；本项最高得15分。注：①类似业绩是指市政公用工程施工项目；②有效业绩时间以竣工验收报告或交工验收表或其他竣工（交工）验收合格证明材料的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分； ③业绩提供中标通知书或施工许可证、施工合同、竣工验收合格证明材料复印件为准。
			履约信誉		0分	□信用等级分值（2.5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。 □信用等级分值（5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。 □信用等级分值（10分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。

七、评审的评分比较一览表：

序号	投标人名称	第一个信封形式评审与响应性评审	第一个信封资格评审	第一个信封技术文件详细评审	第一个信封商务文件详细评审	是否通过第一信封（商务及技术文件）评审	总得分	名次
1	市**公司	不通过	/	/	/	/	/
2	******公司	通过	通过	39.96	50	不通过	89.96
3	******公司	通过	通过	37.1	50	不通过	87.1
4	******公司	通过	通过	40.86	50	不通过	90.86
5	******公司	不通过	/	/	/	/	/
6	******公司	通过	通过	38.84	50	不通过	88.84
7	****集团有限公司	通过	通过	35.22	50	不通过	85.22
8	****公司	通过	通过	38.34	50	不通过	88.34
9	****公司	通过	通过	38.12	50	不通过	88.12
10	****公司	通过	通过	37.08	50	不通过	87.08
11	万**公司	通过	通过	36.3	15	不通过	51.3
12	******公司	通过	通过	37.48	50	不通过	87.48
13	****集团有限公司	通过	通过	40.08	50	不通过	90.08
14	******公司	通过	通过	42.24	50	通过	92.24	2
15	****公司	通过	通过	37.92	50	不通过	87.92
16	****	通过	通过	42.2	50	通过	92.2	3
17	******公司	通过	通过	43.12	50	通过	93.12	1
18	****公司	通过	通过	41.16	50	通过	91.16	4
19	****集团有限公司	通过	通过	37.88	50	不通过	87.88
20	****集团有限公司	通过	通过	39	50	不通过	89
21	深****集团有限公司	通过	通过	39.66	50	不通过	89.66
22	市嘉**公司	通过	通过	41.16	50	通过	91.16	4

八、经评审的投标人排序：

序号		投标人名称	评标价（元）
1	******公司		****235.27
2	市嘉**公司		****108.17
3	******公司		****740.39
4	****		****509.55
5	****公司		****271.39

九、评委推荐中标候选人一览表：

评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：**市嘉****公司；

第三中标候选人：******公司。

推荐中标候选人名单详见评标报告附表。

十、澄清、说明、补正事项纪要：

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。