2026年食品安全抽检委托检验服务采购项目结果更正公告（第一次）

原公告的合同包1(2026年省级食品安全抽检委托检验服务)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为： 2026年食品安全抽检委托检验服务采购项目（项目编号：****）于 2026 年 5 月 22 日开标评审。5 月 27 日，收到**市金阅****公司寄来的质疑函， 质疑2026年食品安全抽检委托检验服务采购项目包组1存在 “本次多家入围投标单位不满足招标文件法定资格条件，评标委员会违规评审，评审结果无效”的情形，质疑本次参与本项目入围评审的**集信****服务中心****公司、****集团****公司、******公司、**广****检测中心有限公司资质范围未全覆盖本项目检测任务。5 月 29 日，收到**广****检测中心有限公司寄来的质疑函，质疑**市沃特****公司不符合中小微企业标准。经核查情况如下： 一、基本情况 本项目招标文件规定，公开招标采购项目开标结束后，采购人或采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查，以确定投标人是否具备投标资格。项目开标后，招标人与招标代理机构****派出人员共同对投标人进行资格审查，经审查，参加本项目包 1 投标的 7 个投票人均提供了有效的《检验检测机构资质认定证书》CMA 复印件、资质响应表和项目资质承诺函。其中**集信****服务中心****公司承诺“****实验室及资质检测范围完全覆盖本项目检测任务表（附件 1）所列全部检测项目，满足招标文件规定的资质要求”， ****集团****公司承诺“****实验室及资质检测范围包含本项目检测任务表（附件 1）全部检测项目，并按附件 1 检测项目提供资质响应表，完全满足招标要求”，******公司承诺“****实验室及资质检测范围有本项目检测任务表（附件 1）的检测项目，投标人需按（附件 1）检测项目提供资质响应表”，**广****检测中心有限公司承诺“****实验室及资质检测范围有本项目检测任务表（附件 1）的检测项目，投标人需按（附件 1）检测项目提供资质响应表”。因时间关系，我们无法在开标资格审核阶段对投标人的资质参数逐项进行审查。根据投标人提供的资料和承诺，我们在资格审查阶段判定本项目包 1 的 7 个投标人均通过资格审查。 **市沃特****公司在本项目包 1、包 2 投标文件中均提供了《中小企业声明函》，声明该企业从业人员为 293 人。因时间关系，我们无法在开标资格审核阶段对投标人提供的资料逐项进行审查核实。根据投标人提供的资料和承诺，我们在资格审查阶段判定**市沃特****公司通过资格审查。 二、资格核查情况 ****公司的质疑函后，招标人高度重视，立即委托招标代理机构致函投标人，要求投标人在规定时间内补充投标文件资质核对材料。6 月 2 日，招标人从下属单****检验所抽调 3 名专家，与招标人和代理机构人员****小组， 对本项目投标人的资质检测范围进行复审。经审查，本项目包 1 共有投标人 7 家，其中资质检测范围符合资格条件的有 3 家，分别是：深****公司、**市沃特****公司、**市金阅****公司，不符合资格条件的有 4 家，分别是：**集信****服务中心****公司、****集团****公司、******公司、**广****检测中心有限公司。 据招标代理机构核查，国家企业信用信息公示系统显示**市沃特****公司 2025 年度报告社保信息为 446 人， 不符合中小微企业标准。该投标人不符合本项目包 1、包 2 资格条件。 针对核查情况，招标人已在规定时限内答复质疑供应商和其他有关供应商（部分委招标代理机构答复），截至 6 月 8 日，没有收到上述供应商对答复情况的异议。 三、后续处理意见 根据核查结果，本项目包 1 共有投标人 7 家，其中符合资格条件的供应商 2 家，分别是：深****公司、**市金阅****公司，不符合资格条件的供应商 5 家，分别是：**集信****服务中心****公司、****集团****公司、**市沃特****公司、******公司、**广****检测中心有限公司。包 2 共有投标人 6 家，其中符合资格条件的供应商 2 家，分别是：****集团****公司、深****公司，不符合资格条件的供应商 4 家，分别是：**集信****服务中心****公司、**市沃特****公司、******公司、**广****检测中心有限公司。 根据《****政府采购法》《****政府采购法实施条例》和《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第 94 号令），本项目包 1、包 2 合格供应商均不符合法定数量，拟撤销本项目评标结果，重新开展采购活动。

原公告的合同包1(2026年省级食品安全抽检委托检验服务)代理服务费金额：5.912700（万元），更正为：0.000000（万元）。

原公告的合同包2(2026年市级食品安全抽检委托检验服务)中标状态:中标，更正为：未中标。废标原因为：2026 年食品安全抽检委托检验服务采购项目（项目编号：****）于 2026 年 5 月 22 日开标评审。5 月 27 日，招标人收到**市金阅****公司寄来的质疑函， 质疑2026年食品安全抽检委托检验服务采购项目包组1存在 “本次多家入围投标单位不满足招标文件法定资格条件，评标委员会违规评审，评审结果无效”的情形，质疑本次参与本项目入围评审的**集信****服务中心****公司、****集团****公司、******公司、**广****检测中心有限公司资质范围未全覆盖本项目检测任务。5 月 29 日，收到**广****检测中心有限公司寄来的质疑函，质疑**市沃特****公司不符合中小微企业标准。经核查情况如下： 一、基本情况 本项目招标文件规定，公开招标采购项目开标结束后，采购人或采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查，以确定投标人是否具备投标资格。项目开标后，招标人与招标代理机构****派出人员共同对投标人进行资格审查，经审查，参加本项目包 1 投标的 7 个投票人均提供了有效的《检验检测机构资质认定证书》CMA 复印件、资质响应表和项目资质承诺函。其中**集信****服务中心****公司承诺“****实验室及资质检测范围完全覆盖本项目检测任务表（附件 1）所列全部检测项目，满足招标文件规定的资质要求”， ****集团****公司承诺“****实验室及资质检测范围包含本项目检测任务表（附件 1）全部检测项目，并按附件 1 检测项目提供资质响应表，完全满足招标要求”，******公司承诺“****实验室及资质检测范围有本项目检测任务表（附件 1）的检测项目，投标人需按（附件 1）检测项目提供资质响应表”，**广****检测中心有限公司承诺“****实验室及资质检测范围有本项目检测任务表（附件 1）的检测项目，投标人需按（附件 1）检测项目提供资质响应表”。因时间关系，我们无法在开标资格审核阶段对投标人的资质参数逐项进行审查。根据投标人提供的资料和承诺，我们在资格审查阶段判定本项目包 1 的 7 个投标人均通过资格审查。 **市沃特****公司在本项目包 1、包 2 投标文件中均提供了《中小企业声明函》，声明该企业从业人员为 293 人。因时间关系，我们无法在开标资格审核阶段对投标人提供的资料逐项进行审查核实。根据投标人提供的资料和承诺，我们在资格审查阶段判定**市沃特****公司通过资格审查。 二、资格核查情况 ****公司的质疑函后，招标人高度重视，立即委托招标代理机构致函投标人，要求投标人在规定时间内补充投标文件资质核对材料。6 月 2 日，招标人从下属单****检验所抽调 3 名专家，与招标人和代理机构人员****小组， 对本项目投标人的资质检测范围进行复审。经审查，本项目包 1 共有投标人 7 家，其中资质检测范围符合资格条件的有 3 家，分别是：深****公司、**市沃特****公司、**市金阅****公司，不符合资格条件的有 4 家，分别是：**集信****服务中心****公司、****集团****公司、******公司、**广****检测中心有限公司。 据招标代理机构核查，国家企业信用信息公示系统显示**市沃特****公司 2025 年度报告社保信息为 446 人， 不符合中小微企业标准。该投标人不符合本项目包 1、包 2 资格条件。 针对核查情况，招标人已在规定时限内答复质疑供应商和其他有关供应商（部分委招标代理机构答复），截至 6 月 8 日，没有收到上述供应商对答复情况的异议。 三、后续处理意见 根据核查结果，本项目包 1 共有投标人 7 家，其中符合资格条件的供应商 2 家，分别是：深****公司、**市金阅****公司，不符合资格条件的供应商 5 家，分别是：**集信****服务中心****公司、****集团****公司、**市沃特****公司、******公司、**广****检测中心有限公司。包 2 共有投标人 6 家，其中符合资格条件的供应商 2 家，分别是：****集团****公司、深****公司，不符合资格条件的供应商 4 家，分别是：**集信****服务中心****公司、**市沃特****公司、******公司、**广****检测中心有限公司。 根据《****政府采购法》《****政府采购法实施条例》和《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第 94 号令），本项目包 1、包 2 合格供应商均不符合法定数量，拟撤销本项目评标结果，重新开展采购活动。

原公告的合同包2(2026年市级食品安全抽检委托检验服务)代理服务费金额：1.736000（万元），更正为：0.000000（万元）。