惠东县第二高级中学新建项目监理评标报告

******项目监理公开招标评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年6月10日10:30，****交易中心****中心召开了开标会议，与会人员****管理局的代表、****交易中心****中心的工作人员、****的工作人员。截止至2026年6月10日10:30，在规定的时间内提交了投标文件的投标单位有9家，分别是：******公司、****公司、**县至正****公司、中科标禾****公司、**经济****公司、**诚浩****公司、********公司、精源****公司、**伟绩****公司。

开标会由招标代理宣读各投标单位的投标报价和投标保证金交纳情况等内容。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年6月10日

（二）评标地点：****交易中心****中心2号评标室

****委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：

评标专家： 、 、 、 。

****委员会全体成员一致同意，推选 ****委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章评标、定标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有9家，分别是：******公司、****公司、**县至正****公司、中科标禾****公司、**经济****公司、**诚浩****公司、********公司、精源****公司、**伟绩****公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查；9家投标单位通过特征码检查。

2、初步评审不通过情况：无；

3、初步评审结果：9家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标、定标办法，各自独立根据评标、定标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下三位中标候选人，推荐的中标候选人名单（随机排序）：**县至正****公司,**经济****公司，********公司。

********委员会

2026年6月10日