延安市2026年普通国道灾害防治工程（G210、G309、G327、G628、G630线）施工、监理五项关键内容

ZH-1

ZHJ-1

G210

K814+820-K820+620

（**境内）

5.8

挖土方116318m3，挖石方34780m3，清土方37933m3，清石方23518m3，C25混凝土护面墙10060.7m3，C25混凝土挡土墙2389.9m3，C25混凝土截水沟和急流槽1192.06m3，打穴植草24110m2，开口式引导网23638m2，主动式防护网25137m2等内容。

K844+090-K850+890

（**境内）

6.8

G309

K1340+300-K1358+800

K1379+450-K1387+450

（**境内）

26.5

K1175+660-K1190+160

K1190+870-K1192+600

（**境内）

16.23

G628

K502+740-K508+440

（**境内）

5.7

K427+740-K442+240

（**境内）

14.5

G630

K152+775-K159+775

K162+575-K164+575

（**境内）

9

ZH-2

ZHJ-2

G210

K1038+770-K1043+890

（**境内）

5.12

挖土方31935.3m3，挖石方141045.5m3，清石方5560m3，C25混凝土护面墙6847m3，C25混凝土截水沟和急流槽1198m3，打穴植草4700m2，开口式引导网87656m2，石笼挡墙1785m3，抗滑桩C30钢筋混凝土3655m3，抗滑桩护壁C25混凝土2108m3等内容。

G309

K1192+600-K1206+700

（**境内）

14.1

K1368+300-K1368+880

（**境内）

0.58

G327

K1227+960-K1228+370

（**境内）

0.41

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2）被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

(4)/

形式评审

与响应性

评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；标书代写

c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、****银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之****银行保函原件；标书代写

d.若投标保证金采用担保机构保函形式提交，保函的格式、开具保函的担保机构均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了担保机构保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容

（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应

（10）权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（11）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知” 第 3.7.4 项规定

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定

（3）投标报价中的报价低于招标文件设定的最高投标限价

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外

（6）投标人若填写工程量固化清单，工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致：投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致

（7）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定

2.1.2

资格评审

标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定

（3）投标人的财务状况符合招标文件规定

（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定

（5）投标人的信誉符合招标文件规定

（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定

（7）投标人的其他要求符合招标文件规定

（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形

（9）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第一个信封评分分值构成③（总分100分）

技术打分（40分）: 施工组织设计：40分

商务打分（60分）： 主要人员：30分

技术能力：15分

履约信誉：15分

2.2.3

第二个信

封详细评

审标准

评标价计算公式：

评标价＝修正后的投标报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额）⑤

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前4名 通过详细评审

评分因素与权重分值①

条款号

评分因素

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

评分标准②

2.2.2(1)

施工组织设计

40分

总体施工组织布置及规划

3.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[1.8-2.1）分；较好的[2.1-2.4）分；优秀[2.4-3.0]分，缺项得0分。

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及措施）

10.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[6-7）分；较好的[7-8）分；优秀的得[8-10]分；缺项得0分。

工期保证体系及保证措施

5.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[3-3.5）分；较好的[3.5-4）分；优秀的得[4-5]分；缺项得0分。

工程质量管理体系及保证措施

5.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[3-3.5）分；较好的[3.5-4）分；优秀的得[4-5]分；缺项得0分。

安全生产管理体系及保证措施

5.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[3-3.5）分；较好的[3.5-4）分；优秀的得[4-5]分；缺项得0分。

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

4.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[2.4-2.8）分；较好的[2.8-3.2）分；优秀的得[3.2-4]分，缺项得0分。

文明施工、文物保护保证体系及保证措施

4.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[2.4-2.8）分；较好的[2.8-3.2）分；优秀的得[3.2-4]分，缺项得0分。

项目风险预测与防范，事故应急预案

4.00分

根据投标人施工组织设计内容阐述，评委根据投标文件情况评审：基本可行得[2.4-2.8）分；较好的[2.8-3.2）分；优秀的得[3.2-4]分，缺项得0分。

2.2.2（2）

主要人员

30分

项目经理任职资格与业绩

15.00分

1、项目经理职称（5分）：满足最低要求得5分；

2、项目经理岗位经历及业绩（10分）：满足最低要求得5分；每增加一个同等要求业绩得5分，最多得5分。

注：业绩证明材料必须体现项目经理姓名，否则不予认可。应附在“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的业绩信息相关项目网页截图或提供项目中标通知书或合同协议书扫描件。

项目总工任职资格与业绩

15.00分

1、项目总工职称（5分）：满足最低要求得5分；

2、项目总工岗位经历及业绩业绩（10分）：满足最低要求得5分；每增加一个同等要求业绩得5分，最多得5分。

注：业绩证明材料必须体现项目总工姓名，否则不予认可。应附在“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的业绩信息相关项目网页截图或提供项目中标通知书或合同协议书扫描件。

2.2.2(3)

其他因素

30分

技术能力

15.00分

满足基本要求得9分：完成过类似施工项目每增加1个业绩得3分，最多加6分。

注：业绩证明材料应附在“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的业绩信息相关项目网页截图或提供项目中标通知书或合同协议书扫描件。

履约信誉

15.00分

满足最低要求得9分，任意年度在**公路建设市场监督管理查询系统或省级施工企业信用评价中，A级及以上加2分，累计不能超过6分。

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1） 评标价低的投标人优先；

（2） 被省级及以上交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先；

（3） 商务和技术得分较高的投标人优先；

(4)/

2.1.1

第一信封形式评审与响应性评审

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、****银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之****银行保函原件；

d.若投标保证金采用担保机构保函形式提交，保函的格式、开具保函的担保机构均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了担保机构保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。

（投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。

（10）权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（11）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。

（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。

（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.1.3

第二信封形式评审与响应性评审

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整， 内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

方案一：按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前3名（若不足3名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知 ”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值；

方案二：除按第二章“投标人须知 ”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定①:

方法一：将评标价平均值直接作为评标基准价。

方法二：将评标价平均值下浮/％，作为评标基准价。

方法三：招标人设置评标基准价系数，由投标人代表现场抽取，评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。

方法四：/

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化

2.2.3

评标价的偏

差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价偏差率保留 4 位小数

评分因素与权重分值①

条款号

评分因素

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

评分标准

2.2.4

(1)

技术建议书

35.0分

监理工作范围

5.0 分

监理工作范围优等得[4.5-5]分；中等得[4-4.5）分；一般得[3-4）分；缺项得0分。

现场监理机构设置与人员安排

5.0 分

现场监理机构设置与人员安排优等得 [4.5-5]分；中等得[4-4.5）分；一般得[3-4）分；缺项得0分。

监理工作程序

5.0 分

监理工作程序优等得[4.5-5]分；中等得[4-4.5）分；一般得[3-4）分；缺项得0分。

监理仪器、设备和设施的配备

5.0 分

监理仪器、设备和设施的配备合理得优等得[4.5-5]分；中等得[4-4.5）分；一般得[3-4）分；缺项得0分。

监理大纲（或监理方案）和措施

5.0 分

监理大纲 (或监理方案）和措施优等得[4.5-5]分；中等得[4-4.5）分；一般得[3-4）分；缺项得0分。

本工程监理工作的重点与难点分析

5.0 分

重点、难点分析突出显明得[4.5-5]分；中等得[4-4.5）分；重点、难点分析一般得[3-4）分；缺项得0分。

对本工程的建议

5.0 分

建议合理得当得[4.5-5]分；中等得[4-4.5）分；建议一般得[3-4）分；缺项得0分。

2.2.4

（2）

主要人员

40.0分

总监理工程师任职资格与业绩

14.0分

1.职称 8 分：满足最低要求得8分。

2.岗位经历6分：满足基本要求得3分，每增加一个同等项目类似业绩加3分，最多加3分。注：业绩证明材料必须体现项目总监理工程师姓名，否则不予认可。应附在“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的业绩信息相关项目网页截图或提供项目中标通知书或合同协议书扫描件。

专业监理工程师（3人，每一人 6 分）

18.0分

岗位经历（6分/人）：满足最低要求每人得3分，每增加1个同等项目业绩每人加3分，每人最多加3分。（业绩证明材料提供载明该专业监理工程师姓名的合同协议书或业主证明或投标企业承诺书均予认可）

监理员（3人，每一人2分）、试验员（1人，每一人2分）

8.0 分

岗位经历（2分/人）：满足最低要求，每人得1分，每增加1个同等项目业绩每人加0.5分，每人最多加1分。（业绩证明材料提供载明该监理员或试验员姓名的合同协议书或业主证明或投标企业承诺书均予认可）

2.2.4

(3)

评标价

10.0分

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

（偏差率保留4 位小数）

(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100×E1；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100×E2。

其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；E1＝1、E2＝0.5。

2.2.4

(4)

其他因素

15.0分

业绩

10.0分

满足最低要求得6分；每增加一个同等项目类似业绩加2分，最多加4分。

注：业绩证明材料应附在“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的业绩信息相关项目网页截图或提供项目中标通知书或合同协议书扫描件。

履约信誉

5.0 分

满足最低要求得3分，任意年度在**公路建设市场监督管理查询系统或省级施工企业信用评价中，A级及以上加1分，累计不能超过2分。