广东监狱系统传统教育基地建设工程——加固、修缮及周边配套等项目评标报告

发布时间: 2026年06月12日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
******基地建设工程——加固、修缮及周边配套等项目
******基地建设工程——加固、修缮及周边配套等项目
2026-06-09 20:42:18
公告内容

******基地建设工程——加固、修缮及周边配套等项目

评标报告

评 标 委 员 会

2026年6月9日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。本项目采用随机智能异地评标模式,评标委员会于2026年6月9日上午10:00时分别在主、副场的评标座席进行评标。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:评委1

评标委员会成员:评委2、评委3、评委4、 评委5

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,33家投标人的形式评审结论为合格,0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。经审查,31家投标人的资格评审结论为合格,2家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查,31家投标人的响应性评审结论为合格,0家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

(2)第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),评审得分按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:

序号 投标人名称
1 **洪实建设****公司
2 **市恒****公司
3 ****公司
4 ******公司
5 ****公司
6 鼎垣建工****公司
7 ****公司
8 ****公司
9 ******公司
10 **鑫****公司
11 ****集团有限公司
12 **市****公司
13 ******公司
14 ****公司
15 ****公司
16 **市皓****公司
17 ****集团有限公司
18 广****公司
19 **市****公司
20 ******公司
21 ****公司
22 ****集团有限公司
23 ****集团有限公司
24 **市******公司
25 ****集团有限公司
26 ****公司
27 ******公司
28 ******公司
29 ****集团有限公司
30 佛****公司
31 ****

(3)第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标、经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

(4)风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价,风险控制价为****209.11元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号 投标人名称 投标报价(元)
1 **洪实建设****公司 5,455,130.73
2 **市恒****公司 5,646,833.06
3 ****公司 5,835,700.36
4 ******公司 5,803,922.78
5 ****公司 5,790,132.73
6 鼎垣建工****公司 5,627,646.52
7 ****公司 5,772,744.41
8 ****公司 5,835,700.36
9 ******公司 5,763,750.91
10 **鑫****公司 5,760,153.37
11 ****集团有限公司 5,696,001.81
12 ******公司 5,667,231.68
13 ****公司 5,795,518.75
14 ****公司 5,799,725.65
15 **市皓****公司 5,784,136.73
16 ****集团有限公司 5,803,621.27
17 广****公司 5,823,757.45
18 **市****公司 5,795,975.83
19 ******公司 5,767,952.47
20 ****公司 5,811,451.75
21 ****集团有限公司 5,763,391.48
22 ****集团有限公司 5,755,898.97
23 **市******公司 5,844,094.54
24 ****集团有限公司 5,775,761.47
25 ****公司 5,771,965.65
26 ******公司 5,691,201.76
27 ******公司 5,766,750.84
28 ****集团有限公司 5,715,724.67
29 佛****公司 5,784,089.05
30 **** 5,727,776.18

(5)执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

(6)算术性修正

“**市****公司”投标文件中的投标函的暂列金额与工程量清单中的暂列金额不一致。根据招标文件要求,评标委员会修正该投标人工程量清单中的投标报价暂列金额为“471813.33元”,并以该暂列金额修正该投标人的投标总报价为“****117.77元”。

(7)澄清、说明、补正事项

评标委员会向“**市****公司”发出了澄清,“**市****公司”就澄清问题予以确认,****委员会对其投标报价的修正。

(8)表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目存在否决投标的情形,如下:

序号 投标人名称 被否决投标环节 否决投标条款
1 ******公司 资格评审否决投标 不符合评标办法前附表2.1.2“资格评审标准”对“项目负责人”的要求。投标文件中提供的项目负责人建造师证使用有效期已过期。
2 ******公司 资格评审否决投标 不符合评标办法前附表2.1.2“资格评审标准”对“信誉”的要求。投标文件中未按招标文件要求提供企业信誉(信用)状况声明。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:

中标候选人 中标候选人名称 投标报价(元) 综合得分
中标候选人一 **** ****776.18 99.94

九、其他需要说明的情况

无。

******基地建设工程——加固、修缮及周边配套等项目

评标委员会

2026年6月9日

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~