**市工程建设项目中标候选人公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,********酒店公寓崇宁路店项目施工总承包的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | ****(联合体:******公司) | ****集团有限公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价(元) | ****7076.79 | ****0072.98 | ****9960.5 | |
| 项目负责人 | 王玉娇 | 许国军 | 潘亮 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 5 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | “两中心一所”**用房项目施工总承包,项目地点:**市 | **大学学生公寓(橙园)施工总承包,项目地点:**市 | ****中学周铁分校项目**工程,项目地点:**市 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 一次性验收100%合格 | 一次性验收100%合格 | 一次性验收100%合格 | |
| 工期 | 150日历天 | 150日历天 | 150日历天 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | **市钱桥****公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 2 | ****集团有限公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 3 | ****公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 4 | 宜****公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 5 | ****公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | / | / |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | 宜****公司 | 3.84 | 4.21 | 3.9 | 4.07 | 3.62 |
| 2 | ****公司 | 3.78 | 4.21 | 3.9 | 4.02 | 3.66 |
| 3 | **富****公司 | 3.9 | 4.21 | 3.9 | 4.11 | 3.85 |
| 4 | ****(联合体:******公司) | 3.84 | 4.23 | 4.2 | 4.26 | 4.57 |
| 5 | **市亨****公司 | 3.9 | 4.23 | 4.0 | 4.14 | 4.06 |
| 6 | ****公司 | 3.85 | 4.14 | 3.7 | 3.95 | 3.55 |
| 7 | ****集团有限公司 | 3.82 | 4.23 | 3.8 | 3.91 | 3.67 |
| 8 | ****公司 | 3.88 | 4.2 | 3.8 | 4.01 | 3.77 |
| 9 | ****公司 | 3.83 | 4.24 | 3.9 | 4.12 | 3.89 |
| 10 | **市钱桥****公司 | 3.78 | 4.23 | 3.6 | 4.14 | 3.93 |
| 11 | ****集团有限公司 | 3.96 | 4.21 | 3.8 | 4.09 | 3.74 |
| 12 | ****公司 | 3.8 | 4.22 | 3.8 | 4.11 | 3.85 |
| 13 | ****集团有限公司 | 3.64 | 4.21 | 4.0 | 4.21 | 4.67 |
| 14 | ****集团有限公司 | 3.91 | 4.24 | 3.8 | 3.93 | 3.76 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ****(联合体:******公司) | 88.66 | 3.88% | 3.44 | 4.23 | 7.67 | 1 | 是 |
| 2 | ****集团有限公司 | 95.36 | 3.88% | 3.70 | 3.95 | 7.65 | 2 | 是 |
| 3 | ****集团有限公司 | 89.87 | 3.88% | 3.49 | 4.14 | 7.63 | 3 | 是 |
| 4 | ****公司 | 94.05 | 3.88% | 3.65 | 3.97 | 7.62 | 4 | 是 |
| 5 | **市亨****公司 | 90.99 | 3.88% | 3.53 | 4.07 | 7.60 | 5 | 是 |
| 6 | ****公司 | 94.22 | 3.88% | 3.66 | 3.92 | 7.58 | 6 | 是 |
| 7 | ****公司 | 91.75 | 3.88% | 3.56 | 3.9 | 7.46 | 7 | 是 |
| 8 | ****集团有限公司 | 91.02 | 3.88% | 3.53 | 3.88 | 7.41 | 8 | 是 |
| 9 | **富****公司 | 87.07 | 3.88% | 3.38 | 3.97 | 7.35 | 9 | 是 |
| 10 | ****集团有限公司 | 88.75 | 3.88% | 3.44 | 3.84 | 7.28 | 10 | 否 |
| 11 | ****公司 | 88.89 | 3.88% | 3.45 | 3.83 | 7.28 | 10 | 否 |
| 12 | **市钱桥****公司 | 83.7 | 3.88% | 3.25 | 3.95 | 7.20 | 12 | 否 |
| 13 | 宜****公司 | 83.1 | 3.88% | 3.22 | 3.94 | 7.16 | 13 | 否 |
| 14 | ****公司 | 71.55 | 3.88% | 2.78 | 3.9 | 6.68 | 14 | 否 |
注:第一阶段得分不带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价评审情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目 | 项目经 | 材料 | 投标人 | 投标人 | 投标人 | 信用 | K值 | 折算后 | 信用因 | 投标人 | 小计 | |||||||
| 1 | ****(联合体:******公司) | ****7076.79 | 88.63 | 88.63 | ||||||||||||||
| 2 | ****集团有限公司 | ****0072.98 | 88.01 | 88.01 | ||||||||||||||
| 3 | ****集团有限公司 | ****9960.5 | 87.94 | 87.94 | ||||||||||||||
| 4 | ****公司 | ****8813.10 | 87.67 | 87.67 | ||||||||||||||
| 5 | **市亨****公司 | ****9313.19 | 87.58 | 87.58 | ||||||||||||||
| 6 | **富****公司 | ****4472.92 | 87.51 | 87.51 | ||||||||||||||
| 7 | ****公司 | ****3772.69 | 87.44 | 87.44 | ||||||||||||||
| 8 | ****公司 | ****2372.36 | 87.32 | 87.32 | ||||||||||||||
| 9 | ****集团有限公司 | ****1662.36 | 87.25 | 87.25 | ||||||||||||||
8、拟确定中标人: ****(联合体:******公司)
本中标候选人公示期自2026年6月12日起,至2026年6月15日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,****一中标候选人为中标人并签发中标通知书。
9、其他情况说明:无
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年6月12日