湘桥区新增农村道路建设项目勘察（第二次）评标报告

评 标 报 告

招标编号：****
工程名称：**区新增农村道路建设项目勘察（第二次）

招 标 人：****
招标机构：潮****事务所有限公司

2026年6月11日

评标报告

一、项目概况

1、建设地点：**省**市

2、工程建设内容及规模：1.本工程农村公路共包含**区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、**街道、**街道等共299条路线，总长121.604km，路面结构均为水泥混凝土结构，均按四级公路标准，设计速度均为20km/h。2.本工程村内公路共包含**区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、**街道、**街道等共626条路线，总长78.312km，路面结构均为水泥混凝土结构，均按等外道路标准。本项目概算总投资19421.3232万元，其中**费17354.0528万元。

3、招标内容：根据本项目四级公路（或等外公路）的定位及设计需求，本次勘察工作主要为地形测量（含初测、定测、施工配合服务及后续服务工作等，不包含工程地质勘探内容），旨在获取精确、完整的地形数据，为路线布设、路基路面设计、土石方计算及排水系统规划提供基础资料。具体各道路详见勘察任务书。

4、勘察工期：合同签订后，中标人收到具备进场条件的通知起计40个日历天提交勘察成果文件。

5、质量标准：勘察质量符合并满足国家、省、市现行对工程测量和行业标准要求，达到合格或以上质量标准。

6、招标控制价：****603.32元

7、资格审查方式：资格后审。

二、招标过程

本项目于2026年5月19日在**市公共**交易网和**省招标投标监管网发布招标公告，并接受投标单位网上投标登记和电子投标文件，至投标截止时间2026年6月11日09时30分，通过电子开标系统解密投标文件，显示共有 3 家投标单位递交了电子投标文件，分别是：

1、****；

2、**华****公司；

3、****设计院有限公司；

本项目的开标会于2026年6月11日09时30分****交易中心评标室（1）举行，招标人代表参与本次开标会。****交易中心工作人员的见证下，招标代理对各投标人提交的电子投标文件进行开标，各投标人对开标过程无异议（详见《开标记录表》）。

三、评标委员会的组建

2026年6月10日9时30分由招标人依法在**省综合评审专家库随机抽取的5名专家和招标人代表2名专家，共7****委员会。评标工作遵循公正、公平的原则，遵守评标纪律，评标全过程****交易中心的见证下进行。****委员会名单如下：

评标委员会组长：

评标委员会成员：

四、评标过程及情况

本项目评标办法采用“综合评估法”，评标工作于2026年6月11日****交易中心评标室（1）按以下程序进行：

1、第一个信封(商务及技术文件)初步评审

1.1资格评审情况

评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行资格评审，经评审，3家投标单位通过资格评审，0家投标单位不通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。

1.2形式评审与响应性评审情况

评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行形式评审与响应性评审，经评审，3家投标单位通过形式评审与响应性评审，0家投标单位不通过形式评审与响应性评审（详见《第一信封初步评审汇总表》）。

2、第一个信封(商务及技术文件)详细评审

评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标文件进行详细评审，并计算出各投标人的商务和技术得分（详见《第一信封详细汇总表》）。

3、第二个信封（报价文件）开标

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，评标委员会对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

4、第二个信封(报价文件)初步评审

形式评审与响应性评审情况

评标委员会对第二个信封(报价文件)投标文件进行形式评审与响应性评审，经评审，3家投标单位通过形式评审与响应性评审，0家投标单位不通过形式评审与响应性评审（详见《第二信封初步评审汇总表》）。

5、第二个信封(报价文件)详细评审

评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标文件进行详细评审，并计算出各投标人的评标价得分。

投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。（计算保留小数点后四位，小数点后第五位“四舍五入”），按综合得分从高到低顺序将综合评分前三名的投标人推荐为第一、第二、第三中标候选人。

五、评审结果和推荐的中标候选人

1、根据招标文件的规定，评审结果如下：

2、评标委员会按综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人名单如下：

六、评标澄清事项：

无

七、废标情况：

无

评委主任签名：

其他评委签名：

2026年6月11日