| **市供水管网提质提标工程(三期)(**及周边地区供水补短板项目)初步设计阶段勘察设计(**市供水管网提质提标工程(三期)) |
| **市供水管网提质提标工程(三期)(**及周边地区供水补短板项目)初步设计阶段勘察设计 |
| 2026-06-11 16:42:00 |
**市供水管网提质提标工程(三期)(**及周边地区供水补短板项目)初步设计阶段勘察设计
评 标 报 告
招 标 人:****
招标代理:****
日 期:2026年06月12日
项目名称:**市供水管网提质提标工程(三期)(**及周边地区供水补短板项目)初步设计阶段勘察设计
招 标 人:****
招标代理:****
日 期:2026年06月12日
一、项目概况
****委托****对**市供水管网提质提标工程(三期)(**及周边地区供水补短板项目)初步设计阶段勘察设计进行招标工作。
本项目招标公告于2026年05月21日在**省招标投标监****服务中心建设工程交易平台发布招标公告信息,自招标公告发出,共有5家投标单位参与投标登记。
2026年06月11日09:30为投标文件递交截止时间,共有5家单位按时递交投标文件,分别是:1.清****设计院有限公司;2.**水****公司;3.赣****设计研究院有限公司;4.****;5.**市水利水电****公司。
二、评标情况
招标人****委员会对投标人的投标文件进行评审,****委员会由5人组成,均从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着公平、公正的原则,按**市供水管网提质提标工程(三期)(**及周边地区供水补短板项目)初步设计阶段勘察设计招标文件规定的评标办法进行。评标委员会根据招标文件形式评审、资格评审和响应性评审条款的审查规定,对:1.清****设计院有限公司;2.**水****公司;3.赣****设计研究院有限公司;4.****;5.**市水利水电****公司进行审查。经审查,形式评审阶段,**水****公司投标函投标保证金金额书写有误,****委员会进行投票表决,其中1名评审专家认为该投标文件不符合形式评审的“投标文件格式”此项,其余4名评审专家认为应通过,故以4:1少数服从多数认定该投标单位的投标函符合招标文件要求。资格评审阶段,清****设计院有限公司勘察负责人未提交注册土木工程师(岩土)执业证书,不符合资格评审的“勘察负责人”此项,故不通过资格评审。其余4家投标单位均通过形式评审、资格评审和响应性评审。
评委会专家根据招标文件中评标办法对有效的投标文件进行排名,按定标方式推荐前三名中标候选人。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | **市水利水电****公司 | **水****公司 |
| 投标下浮率 | 0.96% | 0.88% | 1.85% |
| 商务标得分 | 40.00 | 27.00 | 21.00 |
| 技术标得分 | 33.60 | 23.60 | 26.40 |
| 报价得分 | 19.64 | 19.56 | 19.47 |
| 综合得分 | 93.24 | 70.16 | 66.87 |
| 项目负责人姓名及证号 | 李莉莉(240****156621) | 刘春华(粤高职证字第130****066052号) | 王锋(B202********0017) |
以上评标过****服务中心评标室内完成。
专家评审组:
专家组组长:
专家组成员:
2026年06月12日