****中心**二次供水提升改造及漏损治理工程(监理)
中标候选人公示(暨中标结果公示)
招标编号:****
本招标项目于2026年6月2日8:30时****交易中心第三开标室开标,****委员会评审完毕,现将中标候选人(暨中标结果公示)公示如下:
1、招标工程项目概况
工程项目名称: ****中心**二次供水提升改造及漏损治理工程(监理)
招标人:****
建设规模:①**中心**:对西街、**路等16条道路9.92公里老旧漏损管网进行更新改造;对大潭印象、水岸名都等43个小区的市政供水管道接入点至户表的51.3公里老旧管道进行更新改造;更新改造29个****泵站59套;新增市政管道分区计量设备150处并配套安装小区总表、更换临期表。②**中心**:对**山路、大家厂路等16条道路17.55公里老旧漏损管网进行更新改造;对合成氨厂、贮木厂生活区等30个小区的市政供水管道接入点至户表的43.3公里老旧管道进行更新改造;更新35个****泵站68套;新增市政管道分区计量设备150处并配套安装小区总表、更换临期表。项目概算总投资19257.13万元,其中建筑工程费9080.24万元、安装工程费8002.71万元。具体详见初步设计及概算。
招标方式:公开招标
2、评标办法:综合评估法
3、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果:无
4、评标委员会成员对入围的投标人投标文件的评审情况:
| 入围的投标人 | 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | ||
| ****公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| **冠地****公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| ******公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| **诺成****公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| ******公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| **川元****公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| **** | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| 浙****公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| ****集团有限公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监答辩 (如有) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 其他监理人员配备得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 企业业绩得分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |||
| 监理大纲得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||
| 投标报价得分 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| 其他因素得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
| ******公司 | 形式评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 资格评审 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | |||
| 响应性评审 | / | / | / | / | / | |||
| 资信业绩 | 总监理工程师得分 | 基本素质 | / | / | / | / | / | |
| 总监答辩 (如有) | / | / | / | / | / | |||
| 其他监理人员配备得分 | / | / | / | / | / | |||
| 企业业绩得分 | / | / | / | / | / | |||
| 监理大纲得分 | / | / | / | / | / | |||
| 投标报价得分 | / | / | / | / | / | |||
| 其他因素得分 | / | / | / | / | / | |||
5、被否决投标的进入评审的投标人名称及原因:
| 被否决的投标人名称 | 被否决投标的原因及依据 | 备注 |
| ******公司 | 项目总监业绩未提供工程业绩指标证明材料,不满足招标文件第三章评标办法前附表 2.2 投标人项目总监“工程业绩”要求。 | / |
6、推荐的中标候选人名单、排序及总监理工程师姓名、相关个人业绩、国家监理工程师注册执业证书注册号、中标候选人的监理服务费、监理服务期、质量标准
根据招标文件规定,当出现二个或二个以上投标人的评标得分相同时且影响中标候选人排序的,由招标人公开随机抽取确定中标候选人排序。
| 中标候选人名称 | **** |
| 中标候选人资质 | 工程监理综合资质 |
| 总监理工程师姓名、证号 | 秦步伟、****1701 |
| 施工阶段监理服务费 | ****242.00元 |
| 施工阶段监理服务期 | 540日历天,且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期 |
| 工程质量要求 | 必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。 |
| 总监业绩 | **区排水****一中心片(2021年度)景山一标段 |
| 中标候选人的同类同等工程业绩 | 1、**区排水****一中心片(2021年度)景山一标段 2、**区城乡一体化污水管道建设工程 3、****处理厂扩容提标工程项目 |
7、评标委员会成员名单:陈英(组长)、陈志伟、官**、王树荣、韩韬
8、中标结果公示时间为2026年6月3日至2024年6月15日。根据****委员会关于印发《**省招标公告和公示信息发布管理办法》的通知(闽发改法规〔2018〕444号)第八条规定,本项目仅推荐一名中标候选人,中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并。公示期内,投标人和其他利害关系人有权按《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》****发改委等七部委2004年第11号令)的相关规定向监管该项目的监督机构进行投诉或依据《中华人民**国招标投标法实施条例》(国务院令第613号)第五十四条“投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出”的规定,投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议,应在中标候选人公示期间提出,中标候选人公示期满,招标人不再接收异议申诉。
9、联系方式
招标人:****
地址:**市**区**北路49号农行大厦15楼
电话:0599-****507 联系人:官工
招标代理机构:****
地址:**市**区西洪路528号2#602
电话:182****1329 联系人:曾工
招投标监督机构名称:****建设局
地址:**市武****广场东路82号商务写字楼2号楼
联系电话:0599-****091
招标人:****
招标代理机构:****
日 期:2026年6月3日