一、项目概况
1.项目名称:******市小泥河**支沟颍川办尹庄段排涝和黑臭水体治理项目
2.项目编号:****
3.竞争性磋商公告发布日期:2026年5月27日
4.更正公告发布日期:2026年6月1日
5.响应文件提交截止时间及开标时间:2026年6月12日8时30分
6.采购方式:竞争性磋商
7.采购预算(最高限价):****325.49元
8.评标办法:综合评分法
9.资格审查方式:资格后审
10.招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****396.09 | |
| 2 | ******公司 | ****238.70 | 合同签订后150日历天内完成 |
| 3 | ******公司 | ****304.41 | 合同签订后150日历天内完成 |
| 4 | ******公司 | ****589.49 | 合同签订后150日历天内完成 |
| 5 | ******公司 | ****793.40 | 合同签订后150日历天内完成 |
| 6 | **** | ****504.41 | 合同签订后150日历天内完成 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
| 序号 | 未通过资格审查的供应商及原因 |
| 1 | ****公司未通过资格审查,原因为不符合磋商文件中申请人资格要求3.2款,未提供项目负责人无在建承诺。 |
四、符合性审查情况
硬件特征码分析及判**果:无
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
| 序号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 无 |
五、详细评审情况
(一)供应商最终报价
| 序 号 | 供应商名称 | 首次报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****238.70 | ****121.58 |
| 2 | ******公司 | ****304.41 | ****816.85 |
| 3 | ******公司 | ****589.49 | ****542.05 |
| 4 | ******公司 | ****793.40 | ****031.96 |
| 5 | **** | ****504.41 | ****408.08 |
(二)详细评审得分
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (20.00分) | 技术部分(50.00分) | 合 计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩(6分) | 项目负责人业绩(6分) | 人员配备(8分) | 主要施工方案 与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 工期保证措施(4分) | 施工管理 (4分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 30 | 4 | 0 | 6.4 | 5.5 | 4.5 | 5.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 5 | 5.5 | 6.5 | 82.9 |
| 评委2 | 30 | 4 | 0 | 6.4 | 5.5 | 5 | 5.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.5 | 5.5 | 7.5 | 85.4 |
| 评委3 | 30 | 4 | 0 | 6.4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 77.9 |
| 评审得分:82.07 | 排序:2 | |||||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:****停车场建设项目-荟萃路道路提升改造工程(禹王大道-颍河大街)拆除工程、机动车道、人行道、DN300给水管道工程;****建设局金海路(颍北大道-花园河桥)道路及排水工程道路工程、雨水工程、照明工程。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:**市**区五女店镇老庄陈村、垒草庙村美丽乡村资金建设项目(一标段);**市 2025 ****水库移民后期扶持基金项目第三标段。
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:无
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:**市 2025 ****水库移民后期扶持基金项目第三标段。
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员、质量员、安全员、材料员
磋商小组审查未通过:资料员
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (20.00分) | 技术部分(50.00分) | 合 计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩(6分) | 项目负责人业绩(6分) | 人员配备(8分) | 主要施工方案 与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 工期保证措施(4分) | 施工管理(4分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 29.65 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 75.15 |
| 评委2 | 29.65 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 75.15 |
| 评委3 | 29.65 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 75.15 |
| 评审得分:75.15 | 排序:4 | |||||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:2023 年度**市驿**农村基础设施提升工程项目第一批;**县 2024 ****水库移民扶持直补结余资金项目。
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:无
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员、质量员、安全员、材料员、资料员
磋商小组审查未通过:无
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (20.00分) | 技术部分(50.00分) | 合 计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩(6分) | 项目负责人业绩(6分) | 人员配备(8分) | 主要施工方案 与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 工期保证措施(4分) | 施工管理(4分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 29.40 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 74.9 |
| 评委2 | 29.40 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 5 | 5 | 7 | 78.9 |
| 评委3 | 29.40 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 74.9 |
| 评审得分:76.23 | 排序:3 | |||||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:2023 年**县**镇道路建设项目/村内道路建设;卞桥镇重点镇建设道路提升工程(二标段);柳 青 街 道 古 城 社 区 戴 城 子 村B66#、B67#楼室外配套绿化及管网工程。
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:无
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员、质量员、安全员、材料员、资料员
磋商小组审查未通过:无
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (20.00分) | 技术部分(50.00分) | 合 计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩(6分) | 项目负责人业绩(6分) | 人员配备(8分) | 主要施工方案 与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 工期保证措施(4分) | 施工管理(4分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 29.64 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 75.14 |
| 评委2 | 29.64 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 75.14 |
| 评委3 | 29.64 | 0 | 0 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 75.14 |
| 评审得分:75.14 | 排序:5 | |||||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:无
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员、质量员、安全员、材料员、资料员
磋商小组审查未通过:无
| **** | ||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分 (20.00分) | 技术部分(50.00分) | 合 计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩(6分) | 项目负责人业绩(6分) | 人员配备(8分) | 主要施工方案 与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 工期保证措施(4分) | 施工管理(4分) | **配备计划(6分) | 风险管理措施(6分) | 履职尽责承诺(8分) | |||
| 评委1 | 29.89 | 4 | 2 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 81.39 |
| 评委2 | 29.89 | 4 | 2 | 8 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3.5 | 3 | 5 | 5 | 6.5 | 84.89 |
| 评委3 | 29.89 | 4 | 2 | 8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 4.5 | 6 | 81.39 |
| 评审得分:82.56 | 排序:1 | |||||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:****开发区洞庭湖路(**路-淮海路)改造项目;湾刘灾后原址修复提升安置项目污水工程、图纸设计范围内污水管网工程。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:湾刘灾后原址修复提升安置项目污水工程、图纸设计范围内污水管网工程
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员、质量员、安全员、材料员、资料员
磋商小组审查未通过:无
(三)详细评审得分及排名
| 序号 | 供应商名称 | 评审得分 | 企业类型 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 82.07 | 小型 | 2 |
| 2 | ******公司 | 75.15 | 小型 | 4 |
| 3 | ******公司 | 76.23 | 小型 | 3 |
| 4 | ******公司 | 75.14 | 小型 | 5 |
| 5 | **** | 82.56 | 小型 | 1 |
六、磋商小组推荐成交候选人情况
第一成交候选人:****
统一社会信用代码:****1729MA9L7AGY8K
地 址:**县古吕街道华星路**家园(**街)东南侧新鑫小区1号楼201
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
磋商报价(最终报价):****408.08元
大写:叁佰零捌万肆仟肆佰零捌元零捌分
联系人:赵勇 联系电话:188****6789
第二成交候选人:******公司
统一社会信用代码:****1700MA3X5GF76W
地 址:**省**市**县宋集街 129 号
企业性质:****公司(自然人独资)
磋商报价(最终报价):****121.58元
大写:叁佰零柒万叁仟壹佰贰拾壹元伍角捌分
联系人:刘利 联系电话:135****7238
第三成交候选人:******公司
统一社会信用代码:****1100MA3WR1UX2A
地 址:**省**市山海天旅游度假****花园三期 053 幢沿街 01-205 号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
磋商报价(最终报价):****542.05元
大写:叁佰壹拾叁万伍仟伍佰肆拾贰元零伍分
联系人:李永亮 联系电话:158****2502
七、****小组确定成交人情况
成交人名称:****
统一社会信用代码:****1729MA9L7AGY8K
地 址:**县古吕街道华星路**家园(**街)东南侧新鑫小区 1 号楼 201
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
磋商报价(最终报价):****408.08元
大写:叁佰零捌万肆仟肆佰零捌元零捌分
联系人:赵勇 联系电话:188****6789
八、****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无
九、****小组成员更换:否
十、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
名称:****
地址:禹王大道东段176号
联系人:孟先生
联系方式:0374-****718
2.代理机构信息
名称:****
地址:**市颍北大道6号
联系人:连女士
联系方式:0374-****999
3.监督单位信息
名称:****政府****办公室
地址:**市行政北路2****财政局1305房间
联系人:赵先生
电话:0374-****523
十一、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的,可以在中标(成交)结果公告期限届满之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或采购代理机构质疑(加盖单位公章并由法定代表人签字)。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门:****政府****办公室
受理电话:0374-****523
电子邮箱:****@163.com
通讯地址:**市行政北路2****财政局1305房间
2026年6月15日