2026年6月12日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市**县黄坑镇黄坑村孙涂屋、曾屋美丽家园改造提升工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:1、道路工程:新增沥青路面583m2,现状巷道水沟增加盖板605m、**挡土墙一处30m、**防护栏杆50m等。2、园林工程:******广场)约1167m2,**四小园绿地维护七处约812m2,规划停车位一处约509m2。3、外立面提升,现状房屋外立面提升若干处等。4、照明工程:新增太阳能路灯、巷道内壁挂式路灯等。
2、工期:270天 。
3、本招标项目最高投标限价为人民币(大写):肆佰玖拾陆万肆仟肆佰捌拾捌元陆角壹分(¥****488.61元)。其中:安全生产措施费:¥94304.64元,暂列金额:¥358668.21元(统一报价),专业工程暂估价:¥90800.00元(统一报价)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参****委员会在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人,各专家已取得的职称、专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 评委1 | 中级 | 市政 | |
| 评委2 | 工程师 | ** | |
| 评委3 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 评委4 | 高级工程师 | **、市政 | |
| 评委5 | 工程师 | 造价、建筑、市政 | 组长 |
2、至投标文件递交截止时间止,共有5家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证金和全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳金均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****006.82 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****612.26 |
| 3 | **康****公司 | ****086.46 |
| 4 | ******公司 | ****418.11 |
| 5 | **建****公司 | ****527.97 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节,具体评审如下:
(1****委员会对投标人的资格评审进行评审,经审查,4家投标单位通过资格评审,其中**建****公司未按招标文件要求准确提供安全生产许可证实时网页查询页,符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第(3)项,资格评审不通过,其余4家均通过资格评审,具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **康****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **建****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
(2****委员会对通过资格评审的投标人进行进行形式评审和响应性评审进行评审,4家均通过形式评审和响应性评审进行评审,具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **康****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、根据招标文件要求,评标委员会最终确定通过初步评审的投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | **康****公司 |
| 4 | ******公司 |
6、根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 球号 | 6 | 4 | 11 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 1.50% | 1.30% | 2.00% | 1.60% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
7、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人(当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人):
定标候选人1:****集团有限公司(代码:914********7208498),投标报价为****612.26元;
定标候选人2:******公司(代码:914********739622P),投标报价为****418.11元;
定标候选人3:**康****公司(代码:914********5672804),投标报价为****7817.17元;
定标候选人4:****(代码:****0224MA52M6YB0W),投标报价为****006.82元;
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2026年6月15日
附件下载1