2025年威宁县蜂糖李基地建设项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

****公司

3

****

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.3

2.8

3.4

2.9

3.2

2.与发包人、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.5

1.9

2.1

2.2

2.5

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.2

2.4

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.3

2.5

2.2

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.5

2.1

2.6

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.5

2.5

2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

1.9

2.4

2.2

2.6

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

2.4

2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

4.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

93.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.3

2.6

2.9

3.2

3.1

2.与发包人、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

2.5

2.3

2.2

1.8

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2.4

2

2.1

2.2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

1.9

1.9

2.2

2.3

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2

1.9

2.5

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2.2

2

2.1

2.4

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.6

2.3

1.8

2.1

2.1

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.1

1.9

2.2

1.9

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.项目人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

4.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

88.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.7

2.8

2.9

3

3.3

2.与发包人、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

2.5

2.2

1.7

2

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.1

1.9

2.4

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.5

1.9

1.8

2.3

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.1

2

1.9

1.8

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.8

2

2

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.6

2

2

1.7

2

8.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

1.8

1.8

1.9

2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

3.项目人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

4.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

88.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.58

18.92

15

33.92

93.5

****865.26

1

******公司

59.94

18.04

11

29.04

88.98

****589.65

2

****集团有限公司

59.86

17.34

11

28.34

88.2

****030.08

3

****公司

59.89

17.86

8

25.86

85.75

****655.57

4