百里杜鹃管理区2025年度跨县域流转节余指标城乡建设用地增减挂钩项目（一期）-中标候选人公示

序号

岗位

姓名

资格证书名称

证书编号

1

项目负责人

(项目经理)

胡进

市政公用工程专业二级注册建造师

贵252********20649

2

技术负责人

邓向流

工程师

黔中****007356

3

施工员

邓力铭

岗位证

ZTB****0101X0976

4

质量员

黄祖豪

岗位证

ZTB****0101X0979

5

材料员

罗政

岗位证

101********11000453

6

资料员

罗磊

岗位证

013********54000027

7

安全员

邓川黔

安全生产考核合格证书

黔**C3 (2025)****397

8

预算员

邵立帅

预算员证

240********68655

序号

岗位

姓名

资格证书名称

证书编号

1

项目负责人

(项目经理)

王维珊

市政公用工程专业二级注册建造师

贵252********02541

2

技术负责人

郭东强

工程师

黔考中220****963881

3

施工员

王华林

岗位证

101********08000565

4

质量员

王继勇

岗位证

101********08000412

5

材料员

谢诗璇

岗位证

101********08000313

6

资料员

雷贤辉

岗位证

052********02000025

7

安全员

熊艳

安全生产考核合格证书

黔**C3(2022)****949

序号

岗位

姓名

资格证书名称

证书编号

1

项目负责人

(项目经理)

夏廷刚

市政公用工程专业二级注册建造师

贵252********29043

2

技术负责人

陈麟

高级工程师

黔特高201****981392

3

施工员

何源

岗位证

240********40501

4

质量员

李阳

岗位证

240********41106

5

材料员

张信周

岗位证

240********36376

6

资料员

路雪娇

岗位证

240********38920

7

安全员

路欢

安全生产考核合格证书

黔**C3(2023)****872

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

贵****公司

3

**新****公司

4

******公司

5

**鸿建****公司

6

**市****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.7

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.5

2.2

2.3

2.5

2.6

2.5

2.5

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.3

2.3

2.3

2.5

2.5

2.5

5.总体施工部署、场地平面布置及相关图件(0分-4分)

2.8

3

2.9

3.2

3.7

3.2

3.5

6.确保环境保护技术措施(0分-3分)

1.7

2.2

2.4

2.5

2.5

2.5

2.4

7.污染整治措施(0分-4分)

2.5

3.1

3

3.3

2.5

3.2

3.6

8.确保文明施工技术措施(0分-3分)

1.5

2.4

2.3

2.5

2.5

2.5

2.5

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2.4

2.3

2.3

2.8

2.1

2.4

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

2.3

2.3

2.5

2.6

2.5

2.4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.3

1.3

1

1

1.6

1.4

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

1

1

1.6

1.4

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.6

2

2.1

2

2

2.5

2.2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2

1.5

2.4

2.1

5.总体施工部署、场地平面布置及相关图件(0分-4分)

2.7

2.4

2.6

3

1.5

3.1

2.9

6.确保环境保护技术措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

2

1.5

2.5

2.2

7.污染整治措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.5

3

1.5

3.1

2.9

8.确保文明施工技术措施(0分-3分)

1.5

2

2.2

2

1.5

2.5

2.2

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.6

2

2

1.9

2.2

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.7

1.9

2

2

1.5

2.5

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.8

1.4

1.4

1

0.5

1.6

1.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1

0.5

1.6

1.5

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.4

1.9

2.1

2

1.5

2.4

2.3

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.6

2

2.1

1.8

1.5

2.4

2.3

5.总体施工部署、场地平面布置及相关图件(0分-4分)

2.4

2.5

2.6

2.7

1

3

3.1

6.确保环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

2

2

2

0.8

2.5

2.3

7.污染整治措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.5

2.7

1.5

3

3

8.确保文明施工技术措施(0分-3分)

1.5

2.1

2.2

1.9

0.8

2.5

2.3

9.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.5

1.9

1.5

1.9

1.9

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

2

2.1

1.5

0.8

2.5

2.3

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

54.99

23.03

13

36.03

91.02

****1314.71

1

贵****公司

54.98

19.6

10.5

30.1

85.08

****9669.22

2

**市****公司

54.99

18.77

10

28.77

83.76

****2272.49

3

**新****公司

54.98

19.51

8

27.51

82.49

****0239.06

4

**鸿建****公司

54.98

19.33

8

27.33

82.31

****9521.25

5

******公司

54.75

17.99

8

25.99

80.74

****1628.44

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。