首页 /山东肥城100MW/400MWh超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施工－运营）中标候选人公示

山东肥城100MW/400MWh超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施工－运营）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -肥城市

发布时间： 2026年06月16日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

二氧化碳热力电池储能运营

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****100MW400MWh超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施工－运营）中标候选人公示

****受****的委托，对****100MW400MWh超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施工－运营）进行招标，并于2026-06-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****100MW400MWh超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施工－运营）

3.招标控制价：120000.0万元

4.招标人：****

地址：**市边院镇创业路67号

联系人：董经理

联系方式：029-****7778

5.代理机构：****

地址：**市富山路国际公馆北门商业房东107室2楼

联系人：张经理

联系方式：0535-****099

6.唱标记录：

序

投标单位名称

招标文件认同程度

项目名称

服务期限

质量标准

项目总负责人

施工负责人

设计负责人

费率(%)

设计费(%)

**工程施工费费率(%)

设备购置费采管费费率(%)

****

完全认同

****100MW/400MWh超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计-施工-运营）

建设期：2年；运营期：由运营商提供3年的运营服务，后续根据实际情况进行调整。

（1）设计质量标准：满足国家现行的工程建设设计方面的规范、规程、标准以及当地相关部门的规定，满足招标人的目标成本，通过相关部门审批。（2）施工质量标准：按照国家现行及相关专业质量验收规范验收，质量必须达到合格等级标准。（3）运营质量标准：满足国家现行的规范、规程、标准以及当地相关部门的规定。运营质量需满足：贴合超临界 CO储能系统特性，保障设备模块化运行、扩容灵活性；匹配长时储能要求，满负荷放电时长、电-电转换效率达标；适配电力市场交易规则，满足调峰、备用等场景响应需求建立设备全生命周期维护机制，关键部件损耗可控；数据同步满足电网调度与项目管理双重要求，实时可追溯。

贾礼

张玥

2.80

98.00

3.30

****公司

完全认同

**** 100MW/400MWh 超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施工－运营）

满足招标文件及招标人要求

刘恩雷

赵**

2.95

99.00

3.60

****公司

完全认同

**** 100MW/400MWh 超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施工－运营）

建设期：2 年；运营期：由运营商提供 3 年的运营服务，后续根据实际情况进行调整。

（1）设计质量标准：满足国家现行的工程建设设计方面的规范、规程、标准以及当地相关部门的规定，满足招标人的目标成本，通过相关部门审批。

刘国武

梁艺君

2.75

96.70

3.90

****公司

完全认同招标文件

****100MW/400MWh超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目(设计一施工一运营)

满足招标文件及招标人要求

赵敏

尹锦程

3.00

99.80

3.80

****集团有限公司

完全认同

**** 100MW/400MWh 超临界二氧化碳高温热力电池储能示范项目（设计－施

建设期：2 年；运营期：由运营商提供 3 年的运营服务，后续根据实际情况进行调

（1）设计质量标准：满足国家现行的工程建设设计方面的规范、规程、标准以及当

陈立

王泰

2.50

96.50

1.85

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	29.85	10.0	52.42	0.0	92.27	1
2	****公司	22.1	10.0	49.85	0.0	81.95	2
3	****公司	19.18	5.0	49.02	0.0	73.2	3
4	****公司	17.76	5.0	48.4	0.0	71.16	4
5	****集团有限公司	13.87	9.0	47.69	0.0	70.56	5

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	52.42	评委A 51.0 ; 评委B 54.2 ; 评委C 51.47 ; 评委D 51.8 ; 评委E 54.8 ; 评委F 54.2 ; 评委G 49.5 ;
2	****公司	49.85	评委A 49.3 ; 评委B 53.5 ; 评委C 50.82 ; 评委D 44.1 ; 评委E 53.1 ; 评委F 53.1 ; 评委G 45.0 ;
3	****公司	49.02	评委A 50.3 ; 评委B 51.8 ; 评委C 49.03 ; 评委D 43.5 ; 评委E 52.8 ; 评委F 51.8 ; 评委G 43.9 ;
4	****公司	48.4	评委A 51.0 ; 评委B 50.1 ; 评委C 47.92 ; 评委D 43.5 ; 评委E 52.6 ; 评委F 50.4 ; 评委G 43.3 ;
5	****集团有限公司	47.69	评委A 48.6 ; 评委B 49.6 ; 评委C 47.05 ; 评委D 43.3 ; 评委E 52.3 ; 评委F 50.1 ; 评委G 42.9 ;