********滚动编制河长制“一河(湖)一策”方案项目-评标结果公示
一、项目概况
(一)项目名称:****滚动编制河长制“一河(湖)一策”方案项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年6月5日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年6月16日
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:600000.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省●**市)》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 合同履行期限 |
| 1 | **灵捷水利****公司 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | ****设计院 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | **** | 自合同签订之日起30日历天 |
| 4 | **市****公司 | 自合同签订之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **灵捷水利****公司 | ||
| 2 | ****设计院 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **市****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **灵捷水利****公司 | ||
| 2 | ****设计院 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **市****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)投标报价及最终报价
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 最终投标报价(元) |
| 1 | **灵捷水利****公司 | 598000.00 | 591000.00 |
| 2 | ****设计院 | 595000.00 | 578870.00 |
| 3 | **** | 592300.00 | 580000.00 |
| 4 | **市****公司 | 593400.00 | 588000.00 |
(三)综合比较与评分
| 供应商名称:**灵捷水利****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (24分) | 技术部分 (56分) | |||||||
| 企业业绩 (9分) | 项目组成人员配置(15分) | 河道编制方案(12分) | 编制进度控制方案(8分) | 对项目的理解(8分) | 重难点分析(8分) | 工作思路(6分) | 质量保障措施(8分) | 服务承诺(6分) | ||
| 评委1 | 19.59 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 |
| 评委2 | 19.59 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 |
| 评委3 | 19.59 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 |
| 评审得分 | 83.26 | 排序 | 3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除,对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)**省黄鸭河幸福河湖建设项目勘测设计
(2)**县2025年月河、固县河等10条河流“一河一策”实施方案编制
(3)**市丹**库区幸福河湖建设实施方案
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:高级工程师:杨兴、潘自恒、张磊、邵蔚、李丽锋、杜跃普、齐延伟。
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商名称:****设计院 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (24分) | 技术部分 (56分) | |||||||
| 企业业绩 (9分) | 项目组成人员配置(15分) | 河道编制方案(12分) | 编制进度控制方案(8分) | 对项目的理解(8分) | 重难点分析(8分) | 工作思路(6分) | 质量保障措施(8分) | 服务承诺(6分) | ||
| 评委1 | 20.0 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 |
| 评委2 | 20.0 | 9.0 | 15.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 |
| 评委3 | 20.0 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 8.0 | 3.0 |
| 评审得分 | 84.67 | 排序 | 2 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除,对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1)**市****河治理工程设计项目
(2)**市**泥河治理工程勘测设计项目
(3)**县幸福河湖建设实施方案编制项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:高级工程师:程**、杨传凯、申圆文、柯帅。
评标委员会审查未通过的:彭伟,原因:职称专业岩土工程。
| 供应商名称:**** | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (24分) | 技术部分 (56分) | |||||||
| 企业业绩 (9分) | 项目组成人员配置(15分) | 河道编制方案(12分) | 编制进度控制方案(8分) | 对项目的理解(8分) | 重难点分析(8分) | 工作思路(6分) | 质量保障措施(8分) | 服务承诺(6分) | ||
| 评委1 | 19.96 | 9.0 | 15.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 |
| 评委2 | 19.96 | 9.0 | 15.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 3.0 |
| 评委3 | 19.96 | 9.0 | 15.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 3.0 |
| 评审得分 | 93.96 | 排序 | 1 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除,对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1****水利局2022年度省、市、县三级幸福河湖建设方案编制项目
(2)三****示范区****水库至下北村段河道治理工程设计项目
(3)**市青龙涧河、苍龙涧河水生态综合整治工程可行性研究、勘察设计项目
(4****水利局**省**幸福河湖建设项目设计项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:高级工程师:杨莉、李双江、史艳丽、胡作龙、
赵宗锐、刘永峰、王喜妍、戚艳红。
评标委员会审查未通过的:任贝贝、张巧莲,原因:职称专业测绘。
| 供应商名称:**市****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分 (24分) | 技术部分 (56分) | |||||||
| 企业业绩 (9分) | 项目组成人员配置(15分) | 河道编制方案(12分) | 编制进度控制方案(8分) | 对项目的理解(8分) | 重难点分析(8分) | 工作思路(6分) | 质量保障措施(8分) | 服务承诺(6分) | ||
| 评委1 | 19.69 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 3.0 |
| 评委2 | 19.69 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 6.0 | 8.0 | 3.0 |
| 评委3 | 19.69 | 9.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 3.0 |
| 评审得分 | 76.02 | 排序 | 4 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除,对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
(1****水利局****小河流逐河流方案编制项目
(2)涡河(**区郭厂西至老庄东桥)重点河段治理工程勘察设计
(3)**市**大堰沟治理工程勘察设计项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:高级工程师:夏倩倩、杨鹏、曹永帅
评标委员会审查未通过的:**,原因:职称专业岩土工程;霍秋君、原因:职称专业测绘。
四、评审小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人
(一)成交人候选人名称:****
(二)地址:****水利局五楼
(三)联系人:郭天宇 联系方式:152****9552
(四)成交金额:大写:伍拾捌万元整
小写:580000.00元
第二成交候选人
(一)成交候选人名称:****设计院
(二)地址:**市**路19号
(三)联系人:车凯华 联系方式:185****2226
(四)成交金额:大写:伍拾柒万捌仟捌佰柒拾元整
小写:578870.00元
第三成交候选人
(一)成交候选人名称:**灵捷水利****公司
(二)地址:****州路836号.
(三)联系人:吕健 联系方式:185****3205
(四)成交金额:大写:伍拾玖万壹仟元整
小写:591000.00元
五、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
六、****委员会成员更换:否
七、评标委员会成员:万群伟(组长,技术标专家)、赵晴天(技术标专家)、李春霞(采购人代表)。