佛山三水云东海全民健身中心项目监理评标报告

****项目监理

评标报告

**市******公司

******公司

评 标 委 员 会

2026年6月16日

一、项目概况与招标范围

详见招标文件。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2026年5月27日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

无。

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2026年6月16日上午09:00:00时）止，本项目共有6家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于2026年6月16日上午09时00分（**时间）****交易中心****中心开标四室准时举行，**市******公司、****交易中心****中心、******公司有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：

(1)开标会议于2026年6月16日上午9时00分开始；

(2)投标截止时间后，在云平台公布投标人名单，共有6家投标人递交了投标文件；

(3)按照规定对投标文件进行解密，6家投标人的投标文件均解密成功；

(4)本项目不收取投标保证金；

(5)招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为合理平均值；

(6)本项目下浮率k值电脑随机选取，选取的下浮率为9.20%、10.40%、9.00%，本项目下浮率k值为9.53% ；

(7)本项目F1值电脑随机选取，选取的结果为0.45，自动计算出F2值为0.9；

(8)在招标人代表、交易中心见证人员的见证下由招标代理工作人员宣读各投标单位的投标报价等信息；

(9)招标代理对开标过程进行记录，各见证单位代表在《工程建设项目开标情况登记表》上签名确认开标情况；

(10)本项目开标无异议。

(11)开标结束。

3、开标情况

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标定标办法（综合评估法）。

****委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由6名评标专家和3名招标人代表组成。评标专家于2026年6月15日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。本项目采用随机智能异地评标模式，评标委员会于2026年6月16日上午10:00时分别在主、副场的评标座席进行评标。

****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人。

评标委员会推荐一名****委员会组长，负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委5

评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委4、评委6、评委7、评委8、评委9。

（三）评标过程的监督和见证

**市******管理局对整个评标过程进行了监督，****交易中心****中心对整个评标过程进行了见证。

（四）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。

（1）形式性评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式性评审。经审查，**中****公司的授权委托书未按规定签字、盖章，不符合招标文件规定要求，形式性评审结论为不合格，其余5家投标人的形式性评审结论为合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，5家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，5家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

本项目设置了风险控制价，风险控制价为****338.93元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，所有投标报价均高于风险控制价。本项目不执行中小企业优惠政策。

评标委员会根据招标文件规定的评审规则对投标文件进行综合评估，综合评估分为两阶段进行，按照投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐中标候选人。

（1）第一阶段评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行评审，对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标及技术标进行评审：推荐满足（资信标+技术标）评审总得分≥（资信标+技术标）总分85%的投标人进入第二阶段评审，详细入围情况如下:

具体得分详见《资信标评审汇总表》《技术标评审汇总表》。

（2）第二阶段评审

对入围第二阶段评审的所有投标人的经济标进行评审，按投标人资信标、技术标、经济标的综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人，具体得分详见《经济标评审汇总表》。

3、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

无。

5、表决情况说明

无。

四、否决投标的情况说明

经审查，**中****公司的授权委托书未按规定签字、盖章，不符合招标文件规定要求，形式性评审结论为不合格，被否决投标。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，按照详细评审最终得分由高至低的次序对投标人进行排序，推荐中标候选人。具体得分详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无。

********委员会

2026年6月16日