招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 工程名称 | **石牌立基路1881号地块老旧厂区提质升级项目监理 | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 784 | | 建筑规模(平方米) | 项目总建筑面积约10万平方米,最大单体面积约10万平方米,最高建筑高度约44米,最大跨度约13.8米。 | | 中标候选人明细(排名不分先后) | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | **** | 房屋建筑工程监理[甲级] | 闵富权 | [注册监理工程师]****1507 | 730.2960 | 458 | 合格 | | | 2 | ******公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 张国强 | [注册监理工程师]****9675 | 776.1588 | 458 | 合格 | | | 3 | **宏新****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 陈钢 | [注册监理工程师]****5296 | 767.0758 | 458 | 合格 | | | 4 | ****集团****公司 | 不分行业工程监理[甲级] | 周雷 | [注册监理工程师]****5056 | 756.1680 | 458 | 合格 | | | 5 | **城市****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 周红芹 | [注册监理工程师]****0668 | 776.5520 | 458 | 合格 | | | 评标结果列表: | ******公司 | | 项目负责人 | 潘磊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.2200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 763.3465 | 报价得分 | 39.37 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.16 | | 信誉考核分 | 9.69 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 18.38 | 18.10 | 18.00 | 18.00 | 18.16 | | ****园区智宏****公司 | | 项目负责人 | 张和春 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.1400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 777.1241 | 报价得分 | 39.90 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.1 | | 信誉考核分 | 9.14 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 18.10 | 18.30 | 17.70 | 17.90 | 18.10 | | 中诚****公司 | | 项目负责人 | 刘正万 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 81.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 770.6101 | 报价得分 | 39.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.94 | | 信誉考核分 | 7.40 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 17.63 | 17.80 | 15.80 | 15.50 | 16.94 | | **鼎信****公司 | | 项目负责人 | 雷群 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.0500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 774.5136 | 报价得分 | 39.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.67 | | 信誉考核分 | 8.58 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 18.17 | 17.80 | 17.30 | 16.60 | 17.67 | | **京卿****公司 | | 项目负责人 | 严贤 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.8500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 772.9456 | 报价得分 | 39.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.99 | | 信誉考核分 | 9.12 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 18.26 | 18.70 | 17.70 | 16.80 | 17.99 | | ******公司 | | 项目负责人 | 陈朋鹏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.3400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 766.7920 | 报价得分 | 39.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.68 | | 信誉考核分 | 9.16 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.20 | 18.04 | 17.70 | 17.30 | 17.30 | 17.68 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 浦亦兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.1800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 777.1008 | 报价得分 | 39.90 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 | | 信誉考核分 | 8.81 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 18.04 | 18.00 | 16.90 | 16.30 | 17.47 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 王胜标 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.1000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 769.4960 | 报价得分 | 39.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.83 | | 信誉考核分 | 8.67 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 18.10 | 18.10 | 17.30 | 17.30 | 17.83 | | ******公司 | | 项目负责人 | 王庆雨 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 770.5935 | 报价得分 | 39.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.15 | | 信誉考核分 | 8.50 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.40 | 18.25 | 18.30 | 17.40 | 17.90 | 18.15 | | **市建苑****公司 | | 项目负责人 | 杨金才 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 765.2650 | 报价得分 | 39.44 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.03 | | 信誉考核分 | 8.63 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 18.20 | 18.10 | 16.60 | 17.80 | 18.03 | | 涵熙(苏****公司 | | 项目负责人 | 潘卫国 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 773.0000 | 报价得分 | 39.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.59 | | 信誉考核分 | 8.98 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 17.86 | 18.00 | 17.10 | 15.90 | 17.59 | | **正信****公司 | | 项目负责人 | 杨磊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 767.9280 | 报价得分 | 39.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 9.06 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.30 | 17.72 | 17.40 | 16.00 | 15.60 | 16.90 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 769.9742 | 报价得分 | 39.62 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.59 | | 信誉考核分 | 8.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.60 | 18.07 | 18.20 | 17.10 | 15.50 | 17.59 | | **市建工****公司 | | 项目负责人 | 邹清 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 776.9440 | 报价得分 | 39.89 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.85 | | 信誉考核分 | 8.51 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 17.96 | 18.10 | 17.40 | 17.50 | 17.85 | | ******公司 | | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.0200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 763.4619 | 报价得分 | 39.37 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.31 | | 信誉考核分 | 8.34 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 17.73 | 18.00 | 16.70 | 15.80 | 17.31 | | **市诚信工程****公司 | | 项目负责人 | 周学军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 762.9182 | 报价得分 | 39.35 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.04 | | 信誉考核分 | 8.64 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.20 | 18.21 | 18.50 | 17.70 | 16.90 | 18.04 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 马** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.9400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 771.6910 | 报价得分 | 39.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.88 | | 信誉考核分 | 8.57 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.40 | 18.13 | 17.90 | 17.60 | 16.80 | 17.88 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 祁军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.5500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 767.0656 | 报价得分 | 39.51 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 8.77 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 17.95 | 17.70 | 16.40 | 16.30 | 17.27 | | **宏新****公司 | | 项目负责人 | 陈钢 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 767.0758 | 报价得分 | 39.51 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.01 | | 信誉考核分 | 8.72 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 18.13 | 18.20 | 17.80 | 16.50 | 18.01 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.6500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 778.0416 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.27 | | 信誉考核分 | 8.45 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.40 | 18.32 | 18.10 | 17.90 | 18.70 | 18.27 | | **市恒昌****公司 | | 项目负责人 | 孙彦飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.3500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 766.7520 | 报价得分 | 39.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.13 | | 信誉考核分 | 8.72 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 18.28 | 18.10 | 18.00 | 17.10 | 18.13 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.7500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 768.6336 | 报价得分 | 39.57 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.27 | | 信誉考核分 | 8.91 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 18.31 | 18.20 | 17.40 | 18.30 | 18.27 | | ******公司 | | 项目负责人 | 汤伟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 83.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 767.6928 | 报价得分 | 39.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.67 | | 信誉考核分 | 9.04 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 17.22 | 17.60 | 16.20 | 14.70 | 16.67 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 周雷 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 86.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 756.1680 | 报价得分 | 39.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.97 | | 信誉考核分 | 9.71 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.40 | 18.42 | 18.10 | 17.40 | 17.10 | 17.97 | | ****公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.0700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 768.0103 | 报价得分 | 39.55 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.94 | | 信誉考核分 | 8.68 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.20 | 18.01 | 18.00 | 17.80 | 17.50 | 17.94 | | ******公司 | | 项目负责人 | 张国强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 87.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 776.1588 | 报价得分 | 39.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.03 | | 信誉考核分 | 9.46 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 18.40 | 17.80 | 17.60 | 17.90 | 18.03 | | **鼎诚项目****公司 | | 项目负责人 | 李军成 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.5500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 776.3952 | 报价得分 | 39.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.92 | | 信誉考核分 | 8.76 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 18.05 | 18.00 | 17.70 | 16.60 | 17.92 | | **东之诚****公司 | | 项目负责人 | 蒋井平 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 775.8490 | 报价得分 | 39.85 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | | 信誉考核分 | 8.65 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 16.60 | 17.02 | 17.10 | 15.50 | 14.90 | 16.37 | | **新****公司 | | 项目负责人 | 张勇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.9400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 772.1850 | 报价得分 | 39.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.13 | | 信誉考核分 | 9.20 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 18.18 | 18.30 | 17.70 | 17.90 | 18.13 | | **易中****公司 | | 项目负责人 | 沈伶健 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.1700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 762.0480 | 报价得分 | 39.32 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.07 | | 信誉考核分 | 8.78 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.30 | 18.33 | 18.10 | 17.80 | 17.20 | 18.07 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李建军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 84.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 770.2800 | 报价得分 | 39.63 | 总监情况 | 8.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 10.00 | 监理大纲 | 17.9 | | 信誉考核分 | 8.89 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 18.14 | 18.00 | 17.70 | 16.70 | 17.90 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 周红芹 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 776.5520 | 报价得分 | 39.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.22 | | 信誉考核分 | 9.23 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 18.17 | 18.10 | 17.00 | 18.40 | 18.22 | | **** | | 项目负责人 | 闵富权 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 85.4300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 730.2960 | 报价得分 | 38.10 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 18.06 | | 信誉考核分 | 9.37 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.50 | 17.97 | 18.20 | 17.90 | 18.00 | 18.06 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | |
| 本公示期自:2026-06-17起,至2026-06-23日止。公示期内对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2026-06-17 网上提异 |