开启全网商机
登录/注册
| **镇圩镇人居环境整治及风貌提升项目 |
| **镇圩镇人居环境整治及风貌提升项目 |
| 2026-06-16 19:06:00 |
| 评标报告 | |||
| 一、 项目简介: | |||
| ****(招标代理机构)受****(招标人)的委托,组织**镇圩镇人居环境整治及风貌提升项目 公开招标。 | |||
| 1.1工程名称:**镇圩镇人居环境整治及风貌提升项目 1.2项目建设规模及内容:(1)乡道Y428修复破损路面:约1920平方米,长320米、宽6.5米,主要拆除破损路面,**180毫米厚C30砼路面、150毫米厚5%水泥稳定碎石基层。(2)乡道Y428路面沥青化:约2080平方米,长320米、宽6.5米,主要**混凝土面层新增7厘米厚沥青罩面。(3)牛仔沟道路建设:约665平方米,长190米、宽3.5米。主要平整场地、**150毫米厚C25彩色砼面层、150毫米厚5%水泥碎石基层、190米毛石挡土墙。(4)**村内巷道硬化:约4500平方米,长1500米、宽3米,主要拆除破损混凝土路面及碎石路面,**150毫米厚C25砼路面、150毫米厚5%水泥碎石基层。(5)**村内排水沟暗渠化:约400米、宽0.6-1米,主要新增100毫米厚C30混凝土排水盖板。(6)乡道Y428两侧民房风貌提升:约730米,其中外墙立面4380平方米,主要立面粉刷后增加屋檐等。(7)镇区**村内活动场地提升:约2300平方米,部分平整场地后铺设透水砖、对现有活动场地提升。(8)文化活动场地建设:约2700平方米,主要平整场地后铺设透水砖、配套绿化及太阳能照明设施工程。(9)**池塘提升:约234米,新增安全防护栏杆。(10)松脚池塘提升:约130米,主要新增毛石挡土墙及安全防护栏杆。(11)**池塘提升:约200米沿线,打造生态池塘,警示标识等。(12)沿道路布置太阳能路灯:250盏,太阳能路灯高6米。(13)双罗村镇界标识节点建设:1项。(14)省道S232**镇段两侧绿化提升:约800米,160棵乔木及800平方米地被,主要种植黄花风铃木、大叶紫薇、红花紫荆等乔木。项目概算总投资956.91万元,其中:工程费825.35万元、工程建设其他费用85.99万元、预备费45.57万元。具体详见施工图纸及工程量清单。 1.3招标控制价:****531.87元 1.4计划工期:210个日历天。 1.5评标办法:经评审的最低投标价法。 1.6本次招标实行资格后审,资格审查的具体要求见招标文件。资格后审不合格的投标人投标文件将被否决。 | |||
| 二、 招标过程简介 | |||
| 本项目于2026年5月22日在**省招标投标监管网、****交易中心网站发布招标公告,2026年5月23日开始发出招标文件。 | |||
| 投标截止时间为2026年6月16日9:30(**时间),同时****交易中心评标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。 | |||
| 三、 评标委员会组成 | |||
| 评标委员会依法组建,名单如下: | |||
| ①、②、③、④、⑤、⑥、⑦。 | |||
| 四、 评标过程 | |||
| 评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较,评审基本情况如下: | |||
| 1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用经评审的最低投标价法,投标人进入最低价评审必须满足实质性要求,只有满足招标文件实质性要求的投标人才能进入最低投标价评审。评标委员会根据评标价格调整方法及其格式要求(含标价比较表),通过投标人的技术能力、人员配置等方面对投标报价进行折算,以经评审的最低投标价作为推荐中标候选人的依据,直至确定不超过三名中标候选人。 | |||
| 2. 形式、资格性、响应性审查 评标委员会根据招标文件的规定,对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查: (1)7家单位均通过形式评审; (2)7家单位均通过资格评审; (3)**省东****公司投标报价没有符合投标须知投标报价的相关规定,无法通过响应性评审,其余6家单位均通过响应性评审。 | |||
| 3. 详细评审标准 3.1. 对通过初步评审和资格评审且投标报价有效的投标文件进行详细评审。评标委员会按照以下指定的方法对各投标人的投标总价进行折算(调整),并依据经评审的投标价(以下简称“评标价”)的高低关系确定中标候选人。除特别注明外,评标价以及折算(调整)金额的中间过程计算值和最终值,均按“四舍五入”原则精确到两位小数。 | |||
| 3.2. 计算折算(调整)金额 评标委员会按照《投标总价量化表指定的量化标准对量化因素进行折算(调整),并填写《折算(调整)金额计算表》,详细说明折算(调整)金额的计算过程。(具体折算详见附件) | |||
| 投标单位 | 投标总报价 (元) | 经评审的投标价(元) | 排名 |
| **众****公司 | ****664.49 | ****143.97 | 3 |
| ****公司 | ****807.26 | ****978.35 | 2 |
| ****公司 | ****432.29 | ****679.01 | 5 |
| ******公司 | ****828.26 | ****4486.43 | 6 |
| **** | ****891.76 | ****024.75 | 1 |
| 冠城建设****公司 | ****955.26 | ****727.21 | 4 |
| 五、 评标结果 | |||
| ****委员会评审推荐:第一中标候选人为****,第二中标****集团有限公司,第三中标候选人为**众****公司。 | |||
| **镇圩镇人居环境整治及风貌提升项目 评标委员会 | |||
| 项目编号: | **** | ||
| 评标日期: | 2026年6月16日 | ||
| 附件:开标记录表、形式评审汇总表、资格评审汇总表、响应性评审汇总表、缺陷责任期服务承诺内容及措施汇总表、《折算(调整)金额计算表》及标价比较表 | |||
| 评标委员会组长签名:① 评标委员会成员签名:② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ | |||
| **镇圩镇人居环境整治及风貌提升项目 | ||||||
| 《折算(调整)金额计算表》及标价比较表 | ||||||
| 投标单位 评审项 | **众****公司 | ****公司 | ****公司 | ******公司 | **** | 冠城建设****公司 |
| 投标总报价(元) | ****664.49 | ****807.26 | ****432.29 | ****828.26 | ****891.76 | ****955.26 |
| 一、企业工程业绩 | E | E | E | E | A | E |
| 一、企业工程业绩折算情况 | 1.09 | 1.09 | 1.09 | 1.09 | 0.97 | 1.09 |
| 一、折算(调整)金额 | 672179.80 | 682902.65 | 694748.91 | 704414.54 | -235466.75 | 708385.97 |
| 二、企业认证 | B | B | B | E | A | B |
| 二、企业认证体系折算情况 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.09 | 0.97 | 1.00 |
| 二、折算(调整)金额 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 704414.54 | -235466.75 | 0.00 |
| 三、企业工程奖项 | E | C | E | E | A | E |
| 三、企业工程奖项折算情况 | 1.09 | 1.03 | 1.09 | 1.09 | 0.97 | 1.09 |
| 三、折算(调整)金额 | 672179.80 | 227634.22 | 694748.91 | 704414.54 | -235466.75 | 708385.97 |
| 四、缺陷责任期服务承诺内容及措施 | D | C | E | E | A | B |
| 四、缺陷责任期服务承诺内容及措施折算情况 | 1.06 | 1.03 | 1.09 | 1.09 | 0.97 | 1.00 |
| 四、折算(调整)金额 | 448119.87 | 227634.22 | 694748.91 | 704414.54 | -235466.75 | 0.00 |
| 折算汇总(元) | ****479.48 | ****171.09 | ****246.72 | ****658.17 | -941867.01 | ****771.95 |
| 经评审的投标价(元) | ****143.97 | ****978.35 | ****679.01 | ****4486.43 | ****024.75 | ****727.21 |
| 排名 | 3 | 2 | 5 | 6 | 1 | 4 |
| 评标委员会组长签名:① 评标委员会成员签名:② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ | ||||||
| 评标日期: | 2026年6月16日 | |||||