首页 /饶平县凤江新城产业园道路基础设施项目（西片区）监理评标报告

饶平县凤江新城产业园道路基础设施项目（西片区）监理评标报告

结果-开标公示

广东 -潮州 -饶平县

发布时间： 2026年06月17日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

产业园道路基础设施项目监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县凤江**产业园道路基础设施项目（西片区）监理

2026-06-16 19:06:00

公告内容

评标报告
一、项目简介：
**（招标代理机构）受（招标人）的委托，组织县凤江**产业园道路基础设施项目(西片区)监理公开招标。
招标范围及规模：项目在县凤江联饶镇范围内4条道路，分别为横一路、横三路、纵一路及纵二路，道路长度合计约2.904km，并配套建设交通、排水（最大管径DN1500）、照明、绿化等工程。具体情况如下：(一)横一路:道路长度为1.179km，路基宽度为24m，双向四车道，道路横断面设计为:3.25m(人行道及树池)+1.5m(非机动车道)+14.5m(车行道)+1.5m(非机动车道)+3.25m(人行道及树池)=24m。(二)横三路:道路长度为260m，路基宽度为12m，双向两车道，道路横断面设计为:2.25m(人行道及树池)+7.5m(车行道)+2.25m(人行道及树池)=12m。(三)纵一路:道路长度为995m，道路路基宽度为24m，双向四车道，道路横断面设计为:3.25m(人行道及树池)+1.5m(非机动车道)+14.5m(车行道)+1.5m(非机动车道)+3.25m(人行道及树池)=24m。(四)纵二路:道路长度为470m，道路路基宽度为12m，双向两车道，道路横断面设计为:2.25m(人行道及树池)+7.5m(车行道)+2.25m(人行道及树池)=12m。项目计划总投资7406.95万元，其中费5522.83万元。招标内容：(1)施工准备阶段、施工阶段、工程收尾阶段和工程质量保修阶段的质量监督、安全生产监督管理、投资控制、进度控制、合同管理、信息管理、组织协调:协调各进驻单位同步建设，对各进驻单位进度统一调控，避免相互干扰，确保实现工程的总体目标。 (2) 按委托人的要求提**场参与开工前期的准备和筹划工作，协助委托人对施工图纸提出意见，制定工程管理办法、各参建方职责及有关事务性工作等。工期：包括施工准备阶段、工程施工阶段、工程保修阶段监理服务期: (1)施工准备阶段监理服务期:从中标通知书发放之日起至委托人下达开工令为止。 (2)施工阶段监理服务期:暂定工期为390个日历天。 (3)工程保修阶段监理服务期:从工程竣工验收合格之日起到本工程完成结算审定且本项目缺陷责任期满之日止，缺陷责任期为2年。 (4)监理服务期:合计约1120个日历天(包括施工准备阶段、工程施工阶段、工程保修阶段)。最高投标限价：855200.00元。
二、招标过程简介
本项目于2026年5月22日在省招标投标监管网、**中心网站发布招标公告，2026年5月23日开始发出招标文件。
投标截止时间为2026年6月16日9:30（时间），同时在市大道银行八**交易中心开标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。
三、评标委员会组成
评标委员会依法组建，名单如下：
①、②、③、④、⑤、⑥、⑦。
四、评标过程
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用综合评估法，****委员会评审投标报价有效且综合得分由高到低的前三名为中标候选人。
2. 形式、资格性、响应性审查评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查，所有投标单位均通过了上述审查。
3. 详细评审 3.2.1 评标委员会招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。（1）按招标文件规定规定的评审因素和分值对监理商务评分计算出得分 A；（2）按招标文件规定规定的评审因素和分值对项目技术评分计算出得分 B；（3）按招标文件规定规定的评审因素和分值对监理报价计算出得分C；取各投标人的有效投标下浮率的算术平均值为基准下浮率，所有有效投标下浮率多于或等于5 家时，去掉最高值和最低值，所有有效投标下浮率少于 5 家时，则不需去掉最高值和最低值。精确至0.01%。投标人投标下浮率与基准下浮率一致的得分为 30分。其他投标人投标报价得分计算公式如下：（1）如投标人的投标下浮率>基准下浮率：投标报价得分=30 - ︱投标下浮率 -基准下浮率︱ × 100×0.05；（2）如投标人的投标下浮率≤基准下浮率：投标报价得分=30 - ︱投标下浮率 -基准下浮率︱ × 100×0.1。
3.3.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C。
投标单位	投标总报价（元）	投标下浮率	综合得分	排名
****集团有限公司	844937.60	1.20%	93.18	2
****公司	846220.40	1.05%	73.62	4
****	847845.28	0.86%	97.00	1
****集团有限公司	852121.28	0.36%	85.39	3
****集团有限公司	853746.16	0.17%	69.31	5
五、评标结果
**委员会评议，推荐：第一中标候选人为，第二中标候选人为集团有限公司,第三中标候选人为**集团有限公司。
县凤江产业园道路基础设施项目(****委员会
项目编号：	****
		评标日期：	2026年6月16日
附件：开标记录表、形式审查汇总表、资格审查汇总表、响应审查汇总表、评分一评审汇总表、评分二评审汇总表、报价评审表、评审结果汇总表
评标委员会组长签名：① 评标委员会成员签名：② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦