| ****园区配套基础设施建设项目(**县翁城镇电源电子产业集聚区A02-10-02地块土方平整工程)施工 |
| ****园区配套基础设施建设项目(**县翁城镇电源电子产业集聚区A02-10-02地块土方平整工程)施工 |
| 2026-06-17 17:36:30 |
2026年6月17日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****园区配套基础设施建设项目(**县翁城镇电源电子产业集聚区A02-10-02地块土方平整工程)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:计划在电源电子产业集聚区A02-10-02地块实施土方平整项目,项目计划平整土地面积136632.5平方米,其中土方开挖量约86万立方米,土方回填量约22万立方米,同步**DN1500雨水管道,长度约240米。
2.招标范围:施工图纸和工程量清单范围内等所有工程。
3.工期:本招标项目施工工期为30日历天。
4.本项目最高投标限价为:壹仟玖佰零叁万贰仟捌佰贰拾伍元零叁分(¥****2825.03元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 5 人,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。各专家的职称、专业如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 机电 | |
| 专家二 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 专家三 | 工程师 | 市政、水利 水电 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 工程造价 | 组长 |
| 专家五 | 工程师 | 建筑、土木工程、市政、造价 |
2.本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至电子投标截止时间止,共 6 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构按招标文件的规定时间****交易中心****中心举行开标会,出席开标会的有招标人代表、监督人代表、****交易中心代表。
4.在交易场所工作人员的见证下,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****5870.65 |
| 2 | ****公司 | ****0552.12 |
| 3 | ****公司 | ****0168.88 |
| 4 | ******公司 | ****6638.34 |
| 5 | **县****公司 | ****6817.64 |
| 6 | **** | ****7823.31 |
5.招标人代表、监督人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他****委员会评审。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.1根据招标文件的要求,评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,其中2家评审不通过初步评审,****公司不通过原因:****中心专家评审平台现场调阅查询,****公司拟派项目经理近几月中每月****公司的社保缴纳记录,不满足招标文件投标人资格要求中“拟派往本项目管理机构所有人员之间必须具备合法、唯一劳动聘用关系条件”的规定,符合第四节否决投标条件资格评审环节(4)的规定;**县****公司不通过原因:商务标书中的授权委托书的项目名称不是本次招标的项目名称,授权委托书无效,符合第四节否决投标条件形式评审环节(1)的规定;其余 4 家投标人均通过初步评审。具体评审意见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **县****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 6 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.2根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次球号以及对应下浮系数,求出算术平均值如下:
| 抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
| 号球 | 18 | 4 | 3 | 1.73% |
| 对应下浮系数 | 2.7% | 1.3% | 1.2% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
8.根据招标文件的评标办法和规定,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应为作定标候选人,按企业统一社会信用代码后4位大小排位。评标委员会推荐:
定标候选人1:****,企业统一社会代码:****0204MA4WMQDE1J,投标报价为¥18,737,823.31元。
定标候选人2:****公司,企业统一社会代码:****0229MA4WT4CRXC,投标报价为¥18,790,168.88元。
定标候选人3:******公司,企业统一社会代码:914********739622P,投标报价为¥18,846,638.34元。
定标候选人4:****公司,企业统一社会代码:914********621505D,投标报价为¥18,770,552.12元。
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2026年06月17日