包名:1: | 供应商信息 | 最终报价 | 评分 | 排名 | 评审结果 | | **** | 3,682,582.34 | 93.54 | 1 | 第一成交候选人 | | ****公司 | 3,658,192.05 | 92.76 | 2 | 第二成交候选人 | | ****公司 | 3,902,075.03 | 90.1 | 3 | 第三成交候选人 | | ****公司 | 3,843,443.88 | 89.67 | 4 | / | | ******公司 | 3,999,627.09 | 88.86 | 5 | / | | **三科土木****公司 | 4,064,511.99 | 88.2 | 6 | / | | ****公司 | 3,999,627.15 | 86.82 | 7 | / | | **不止****公司 | 4,155,385.41 | 85.45 | 8 | / | | ******公司 | 4,579,125.08 | 80.92 | 9 | / | | **市****公司 | 4,389,834.68 | 79.21 | 10 | / | | ******公司 | 4,861,236.25 | 76.54 | 11 | / | | ******公司 | 3,903,090.62 | 68.13 | 12 | / | | ******公司 | 0.00 | 0 | 13 | (不计入排名)资格性审查不通过 |
| 包名:2: | 供应商信息 | 最终报价 | 评分 | 排名 | 评审结果 | | **** | 3,597,188.78 | 92.72 | 1 | 根据磋商文件要求兼投不兼中,该单位为包1的第一成交候选人,所以不纳入包2的成交候选人名单内 | | ****公司 | 3,668,082.53 | 90.59 | 2 | 第一成交候选人 | | ******公司 | 3,964,055.79 | 86.94 | 3 | 第二成交候选人 | | ******公司 | 3,806,827.83 | 86.92 | 4 | 第三成交候选人 | | **市****公司 | 4,288,044.72 | 78.88 | 5 | / | | ****集团有限公司 | 3,954,217.67 | 78.39 | 6 | / | | ****公司 | 3,706,657.25 | 75.74 | 7 | / | | ******公司 | 4,717,496.48 | 69.82 | 8 | / | | ******公司 | 3,816,438.79 | 69.2 | 9 | / | | ******公司 | 0.00 | 0 | 10 | (不计入排名)资格性审查不通过 |
| |