********“****开发区环保喷淋设备采购项目”
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****开发区环保喷淋设备采购项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年5月27日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年6月17日 08:30时
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价: ****644.87元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****525.00 | 自合同生效之日起60日历天内交货 |
| 2 | 中盛豪泰****公司 | ****929.00 | 自合同生效之日起60日历天内交货 |
| 3 | ******公司 | ****138.00 | 自合同生效之日起60日历天内交货 |
| 4 | ******公司 | ****504.00 | 自合同生效之日起60日历天内交货 |
| 5 | **** | ****575.60 | 自合同生效之日起60日历天内交货 |
| 6 | 平顶****公司 | ****939.00 | 自合同生效之日起60日历天内交货 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 中盛豪泰****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
| 平顶****公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:******公司与****CPU序列号一致,******公司与******公司主板序列号一致。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(13.0分) | 技术部分(47.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2分)(2.0分) | 售后服务(6分)(6.0分) | 企业实力(3分)(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2分)(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10分)(10.0分) | 技术方案(37分)(37.0分) | |||
| 评委1 | 39.29 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 31.0 | 74.29 |
| 评委2 | 39.29 | 0.0 | 4.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 30.8 | 74.59 |
| 评委3 | 39.29 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 36.1 | 80.39 |
| 评委4 | 39.29 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 35.8 | 80.09 |
| 评委5 | 39.29 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 25.9 | 69.19 |
| 评审得分:75.71 | 排序:5 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
| 中盛豪泰****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(13.0分) | 技术部分(47.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2分)(2.0分) | 售后服务(6分)(6.0分) | 企业实力(3分)(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2分)(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10分)(10.0分) | 技术方案(37分)(37.0分) | |||
| 评委1 | 39.28 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.7 | 77.98 |
| 评委2 | 39.28 | 0.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.1 | 77.38 |
| 评委3 | 39.28 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 35.8 | 81.08 |
| 评委4 | 39.28 | 0.0 | 4.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 32.2 | 75.98 |
| 评委5 | 39.28 | 0.0 | 5.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 34.6 | 79.38 |
| 评审得分:78.36 | 排序:4 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(13.0分) | 技术部分(47.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2分)(2.0分) | 售后服务(6分)(6.0分) | 企业实力(3分)(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2分)(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10分)(10.0分) | 技术方案(37分)(37.0分) | |||
| 评委1 | 39.7 | 0.0 | 5.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 30.4 | 78.1 |
| 评委2 | 39.7 | 0.0 | 4.5 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 28.0 | 75.2 |
| 评委3 | 39.7 | 0.0 | 5.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 30.4 | 78.1 |
| 评委4 | 39.7 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 37.0 | 85.7 |
| 评委5 | 39.7 | 0.0 | 5.5 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 28.7 | 76.9 |
| 评审得分:78.8 | 排序:3 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
(1)质量体系认证证书
(2)环境管理体系认证证书
(3)职业健康安全管理体系认证证书
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(13.0分) | 技术部分(47.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2分)(2.0分) | 售后服务(6分)(6.0分) | 企业实力(3分)(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2分)(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10分)(10.0分) | 技术方案(37分)(37.0分) | |||
| 评委1 | 38.74 | 2.0 | 5.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 29.8 | 78.54 |
| 评委2 | 38.74 | 2.0 | 4.5 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 29.2 | 77.44 |
| 评委3 | 38.74 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 28.9 | 78.64 |
| 评委4 | 38.74 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 34.3 | 84.04 |
| 评委5 | 38.74 | 2.0 | 6.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 28.9 | 78.64 |
| 评审得分:79.46 | 排序:2 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****发展中心“****外环喷淋设施购置”项目
(2****发展中心“**市西南环喷淋设施购置”项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
(1)质量体系认证证书
(2)环境管理体系认证证书
(3)职业健康安全管理体系认证证书
| **** | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(13.0分) | 技术部分(47.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2分)(2.0分) | 售后服务(6分)(6.0分) | 企业实力(3分)(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2分)(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10分)(10.0分) | 技术方案(37分)(37.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 5.5 | 3.0 | 0.0 | 10.0 | 34.9 | 93.4 |
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 5.5 | 3.0 | 0.0 | 10.0 | 33.7 | 92.2 |
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 0.0 | 10.0 | 37.0 | 96.0 |
| 评委4 | 40.0 | 0.0 | 5.5 | 3.0 | 0.0 | 10.0 | 34.9 | 93.4 |
| 评委5 | 40.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 0.0 | 10.0 | 34.6 | 93.6 |
| 评审得分:93.72 | 排序:1 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:****农业农村局2024 年粮油规模种植主体单产提升项目,原因:非喷淋设备类似项目
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
(1)质量体系认证证书
(2)环境管理体系认证证书
(3)职业健康安全管理体系认证证书
| 平顶****公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(13.0分) | 技术部分(47.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2分)(2.0分) | 售后服务(6分)(6.0分) | 企业实力(3分)(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2分)(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10分)(10.0分) | 技术方案(37分)(37.0分) | |||
| 评委1 | 38.56 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 22.8 | 65.36 |
| 评委2 | 38.56 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 25.9 | 68.46 |
| 评委3 | 38.56 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 45.76 |
| 评委4 | 38.56 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 52.06 |
| 评委5 | 38.56 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.7 | 62.26 |
| 评审得分:58.78 | 排序:6 | |||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0581MA3X5D8D2W
(三)地址:****中心大街9号
(四)中标金额: ****575.60元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1082MA4696Y87C
(三)地址:****政府南楼
(四)中标金额:****504.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********35550XL
(三)地址:**省**市**区五一路街道****段鸿福家园2号楼三楼302
(四)中标金额:****138.0元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:林永钦(采购人代表)、张纪堂(主任、专业)、封淑敏(专业)、邢治钢(专业)、罗文(专业)
2026年06月17日