**半岛长江沿线流域雨水通道改造项目对轨道交通、建构筑物及市政设施第三方安全评估中标候选人
(公示期:2026年6月18日至 2026 年6月22日)
| 项目标段名称 | **半岛长江沿线流域雨水通道改造项目对轨道交通、建构筑物及市政设施第三方安全评估 | |||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | 604600元 | |||
| 竞标人 | ****集团有限公司 | 竞标人联系电话 | 023-****5706 | |||
| 招标代理机构 | **天骄****公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-****7374 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 服务期限 | 服务质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | **** | 586207.00 | 586207.00 | 20日历天出具送审稿。 | 满足国家、**市相关标准、规范、规程的要求。 | 96.46 |
| 第二名 | ****公司 | 513910 | 513910 | 20日历天出具送审稿,符合竞争性比选文件的要求 | 达到竞争性比选文件的要求 | 92.89 |
| 第三名 | 中设工程咨询****公司 | 580415.00 | 580415.00 | 20日历天出具送审稿。 | 满足国家、**市相关标准、规范、规程的要求。 | 88.57 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人:**** 企业资质:工程设计市政行业(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级资质 第一中标候选人及其管理人员的业绩详见附表2 第一中标候选人管理人员的相关证书名称和编号详见附表3 第二中标候选人:****公司 企业资质:工程设计市政行业(道路工程、桥梁工程)专业甲级 第二中标候选人及其管理人员的业绩详见附表2 第二中标候选人管理人员的相关证书名称和编号详见附表3 第三中标候选人:中设工程咨询****公司 企业资质:工程设计市政行业(给水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程)专业甲级 第三中标候选人及其管理人员的业绩详见附表2 第三中标候选人管理人员的相关证书名称和编号详见附表3 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况详见附表1; 2.中标候选人商务加分业绩详见附表2; 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩详见附表3; 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无; 5.其他情况:无。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因:投标人******公司投标文件竞标报价低于竞争性比选文件规定的异常低价警戒线,未提供必要的证明材料。评标专家于 2026 年6月17 号 15 点 28 分提出问题澄清通知,要求投标人******公司在 30 分钟内补充投标文件竞标报价低于竞争性比选文件规定的异常低价警戒线的必要的证明材料,投标人******公司未在规定时间内作答。根据竞争性比选文件附件:综合评估法否决竞标情况一览表第A-26:竞标人竞标报价或者部分单项报价低于竞争性比选文件规定的对应的异常低价警戒线的,未提供报价合理性说明,或未提供必要的证明材料,或提供的证明材料不能说明其报价的合理性(如有)。对投标人******公司做否决投标处理。 2.需要公示的其他内容:无。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向竞标人:****集团有限公司(联系人:秦老师,联系电话:023-****5706)提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门:****集团有限公司 联系电话:023-****5706 | |||||
| 竞标人(盖章): 2026年 6月18日 | 招标代理机构(盖章): 2026年6月18日 | |||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | **** | 商务部分打分 | 25 | 25 | 25 | |
| 技术部分打分 | 33 | 33.3 | 32.8 | |||
| 投标报价打分 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | |||
| 第二中标 候选人 | ****公司 | 商务部分打分 | 25 | 25 | 25 | |
| 技术部分打分 | 29.5 | 32.1 | 30.3 | |||
| 投标报价打分 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | |||
| 第三中标 候选人 | 中设工程咨询****公司 | 商务部分打分 | 25 | 25 | 25 | |
| 技术部分打分 | 24 | 27.7 | 24.6 | |||
| 投标报价打分 | 38.97 | 38.97 | 38.97 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表2
中标候选人业绩情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 分类 | 类似业绩名称 | 类似业绩评审要求的主要指标情况 | 备注 | |
| 建设 规模 | 合同 价格 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 中标候选人资格审查部分业绩 | ****D1-2/05地块轨道安全保护方案第三方安全评估 | ****D1-2/05地块位于在建轨道交通4号线西延伸段嘉州路地下结构以及嘉州路~民安大道地下区间隧道轨道保护线范围内。 | 200000元 | |
| **轨道交通18号线北延工程小什字站11号出入口及3/4号安全口施工对朝**隧道及东水门地下通道影响安全评估 | **轨道交通18号线北延工程小什字站11号出入口及3/4号安全口施工对朝**隧道及东水门地下通道安全的影响。 | 160000元 | ||||
| 中标候选人商务部分业绩 | 新能源汽车零部件、储能系统****基地项目轨道交通安全保护第三方安全评估 | 本工程为新能源汽车零部件、储能系统****基地项目,项目建设用地面积:62492.78㎡,总建筑面积为:66817.89㎡,其中厂房建筑面积64278.37㎡",配套设施建筑面积2539.52㎡,项目建筑用地性质为M1-一类工业用地,项目范围内建筑设计有4栋多层丁类生产厂房、1栋五层实验楼(丁类厂房)、1栋多层食堂、1栋单层门卫室。该项目地上建筑耐火等级均为二级。项目涉及远期规划**轨道交通18号线三期和运营线路**轨道交通4号线。 | 100000元 | |||
| 中标候选人商务部分业绩 | 中建﹒光屿项目(西地块)轨道保护安全影响评估服务 | 项目位于**市**区鱼洞Q20-4-3地块,建设功能为住宅配套用房、地下车库及设备用房等配套设施,总建筑面积约10.8万㎡。项目部分地块施工位于轨道3号线控制保护区范围内。 | 200000元 | 项目名称变更为“中建﹒光年项目Q20-4-3地块对**轨道交通3号线的影响安全评估” | ||
| 中标候选人商务部分业绩 | **区大坪九坑子项目(B25-5-1号地块)嘉华隧道影响安全评估设计(技术)咨询服务 | **区大坪九坑子项目(B25-5-1号地块)位于**市大坪片区,****医院。位于嘉华隧道正上方,项目部分建筑及车库进行嘉华隧道保护范围内。根据《**市城市规划管理技术规定》,在隧道安全保护区范围内修建建筑的,应当进行隧道结构安全论证。 | 150000元 | |||
| 中标候选人商务部分业绩 | **2077赛博城市项目对**碑地下停车库及连接通道三期工程结构影响安全评估 | ** 2077赛博城市项目需对现状沧白路人行**进行改造,该**位于**半岛洪崖洞景区旁,跨越沧白路、**支路,****广场、****中心,是洪崖洞与**碑步行连接的重要人行节点,是中心**人流最大的**之一。**改造****广场,新增连廊长度约 24.6m,**梁体采用钢结构,下部结构采用结构柱+桩基。由于**改造工程距离现状**碑地下停车库及连接通道三期工程较近,需分析**改造工程对**碑地下停车库及连接通道三期工程结构安全影响。 | 70000元 | |||
| 项目负责人商务部分业绩 | 中建﹒光屿项目(西地 块)轨道保护安全影响评估服务 | 项目位于**市**区鱼洞Q20-4-3地块,建设功能为住宅配套用房、地下车库及设备用房等配套设施,总建筑面积约10.8万㎡。项目部分地块施工位于轨道3号线控制保护区范围内。 | 200000元 | 项目名称变更为“中建﹒光年项目Q20-4-3地块对**轨道交通3号线的影响安全评估” | ||
| 专业负责人商务部分业绩 | 唯品会西南运营总部大厦项目第三方轨道安全评估 | 唯品会西南运营总部大厦进入轨道保护范围第三方安全论证与评估。 | 168000元 | |||
| 第二中标候选人 | ****公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | ****科技城一期--轨道交通27号线项目下穿道桥涵建设项目涉及轨道交通安全评估 | 道路K0+102~K0+215段以下穿轨道27****停车场,该处建筑结构物顶(313.76m)与轨道交通27****停车场(设计标高314.34m)最小竖向距离约0.58m;**箱涵下穿轨道27****停车场,该处建筑结构物顶(303.799m)与轨道交通27****停车场(设计标高314.299m)竖向距离10.5m;**燃气套管下穿轨道27****停车场,该处建筑结构物顶(301.929m)与轨道交通27****停车场(设计标高314.299m)竖向距离5.65m。 | 150000元 | |
| 中标候选人商务部分业绩 | ****工厂城镇老旧小区基础设施建设项目**新东路的涉轨安全评估 | 该项目人行地通位于轨道交通9号线区间隧道上方北侧,采用明挖施工,喷锚支护,最大开挖深度约7.6m。砂浆锚杆外边线与轨道交通隧道结构外边线最小水平距离约35.46m,该处基坑底(设计标高284.820m)与轨道交通隧道结构顶(设计标高219.130m)竖向距离约65.69m;交叉上跨轨道交通10号线鲤鱼池站及3号出入口,道**侧**折背式挡墙上跨出入口处,挡墙底(设计标高283.890m)与出入口结构顶(282.200m)竖向距离约3.69m.道路电力管线上跨出入口处,管线底(设计标高282.291m)与轨道交通出入口结构顶(280.161m)竖向距离约2.13m。 | 200000元 | |||
| **区**村改造一期(科学城站片区)配套基础设施项目 | 该项目人行地通位于轨道交通9号线区间隧道上方北侧,采用明挖施工,喷锚支护,最大开挖深度约7.6m。砂浆锚杆外边线与轨道交通隧道结构外边线最小水平距离约35.46m,该处基坑底(设计标高284.820m)与轨道交通隧道结构顶(设计标高219.130m)竖向距离约65.69m;交叉上跨轨道交通10号线鲤鱼池站及3号出入口,道**侧**折背式挡墙上跨出入口处,挡墙底(设计标高283.890m)与出入口结构顶(282.200m)竖向距离约3.69m.道路电力管线上跨出入口处,管线底(设计标高282.291m)与轨道交通出入口结构顶(280.161m)竖向距离约2.13m。 | 291430元 | ||||
| **县**复线桥工程对沿线建构筑物安全影响评估 | **县**复线桥工程起点与现状**路、**路平交,终点与现状S103、环湖景观大道平交,主桥桥位位于现状**大桥上游约85m处,路线长度1.091km,道路等级为城市次干道,设计车速为40km/h(局部困难路段为30km/h。 | 150000元 | ||||
| 项目负责人商务部分业绩 | ****工厂城镇老旧小区基础设施建设项目**新东路的涉轨安全评估 | 该项目人行地通位于轨道交通9号线区间隧道上方北侧,采用明挖施工,喷锚支护,最大开挖深度约7.6m。砂浆锚杆外边线与轨道交通隧道结构外边线最小水平距离约35.46m,该处基坑底(设计标高284.820m)与轨道交通隧道结构顶(设计标高219.130m)竖向距离约65.69m;交叉上跨轨道交通10号线鲤鱼池站及3号出入口,道**侧**折背式挡墙上跨出入口处,挡墙底(设计标高283.890m)与出入口结构顶(282.200m)竖向距离约3.69m.道路电力管线上跨出入口处,管线底(设计标高282.291m)与轨道交通出入口结构顶(280.161m)竖向距离约2.13m。 | 200000元 | |||
| **区**村改造一期(科学城站片区)配套基础设施项目 | 项目涉及轨道交通7号线保护范围、19号线保护范围涉轨部分长约600米。 | 291430元 | ||||
| 专业负责人商务部分业绩 | ****工厂城镇老旧小区基础设施建设项目**新东路的涉轨安全评估 | 该项目人行地通位于轨道交通9号线区间隧道上方北侧,采用明挖施工,喷锚支护,最大开挖深度约7.6m。砂浆锚杆外边线与轨道交通隧道结构外边线最小水平距离约35.46m,该处基坑底(设计标高284.820m)与轨道交通隧道结构顶(设计标高219.130m)竖向距离约65.69m;交叉上跨轨道交通10号线鲤鱼池站及3号出入口,道**侧**折背式挡墙上跨出入口处,挡墙底(设计标高283.890m)与出入口结构顶(282.200m)竖向距离约3.69m.道路电力管线上跨出入口处,管线底(设计标高282.291m)与轨道交通出入口结构顶(280.161m)竖向距离约2.13m。 | 200000元 | |||
| **区**村改造一期(科学城站片区)配套基础设施项目 | 项目涉及轨道交通7号线保护范围、19号线保护范围涉轨部分长约600米。 | 291430元 | ||||
| 第三中标候选人 | 中设工程咨询****公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 重大南路—纵五路等五处人行立体过街项目轨道安全评估 | 本项目对纵五路—树人小学、白彭路—海龙大道两处人行**工程进行轨道安全评估,人行**工程造价约为4000万元。 | 39.7万元 | |
| 中标候选人商务部分业绩 | 梨花大道三期(北段)道路工程轨道安全评估 | 梨花大道三期(北段)道路与轨道6号线正线有两处交叉,道路从轨道隧道上方以路基穿越。梨花大道三期(北段)道路与轨道6号线长生桥出入场有两处交叉,道路从轨道高架桥下方以路基穿越。 | 33.5万元 | |||
| ****中学高中部建设工程对轨道交通结构安全影响评估 | 项目位于**市**区,占地面积约33.25亩,主要建设内容包括教学楼、宿舍楼、综合运动馆、车库及设备用房等配套设施,总建筑面积约7.55万m,该项目地块位于轨道4号线西延伸段和轨道21号线轨道控制保护范围内。 | 18万元 | ||||
| 双碑加压站及供水设施配套用房工程对磁器口隧道结构安全影响论证 | 对拟建的双碑加压站及供水设施配套用房工程对磁器口隧道结构安全影响论证评价,提出评估结论和措施建议。 | 127400元 | ||||
| 项目负责人商务部分业绩 | 龙兴中心区配套道路(一期)-1标段轨道安全评估 | 龙兴中心区配套道路(一期)-1标段位**两江新区龙盛片区心区,包括1#、2#、3#共计3条支路,因拟建1#支路建设范围进入轨道8号线控保区域,3#支路进入轨道4号线控保区域,根据设计单位编制的轨道交通安全保护专篇,道路路基施工范围位于轨道强烈影响区,影响等级为特级,共3个风险源。 | 180000元 | |||
| 项目专业负责人商务部分业绩 | 龙兴中心区配套道路(一期)-1标段轨道安全评估 | 龙兴中心区配套道路(一期)-1标段位**两江新区龙盛片区心区,包括1#、2#、3#共计3条支路,因拟建1#支路建设范围进入轨道8号线控保区域,3#支路进入轨道4号线控保区域,根据设计单位编制的轨道交通安全保护专篇,道路路基施工范围位于轨道强烈影响区,影响等级为特级,共3个风险源。 | 180000元 | |||
注:应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩,有多个人员或业绩的,自行扩展表格。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 项目负责人 | 蒋德武 | 职称证书 | 202****36178 | 隧道 | 高级 | ||
| 注册土木工程师 | AY****00734 | 岩土 | / | ||||||
| 项目专业负责人 | 徐艳 | 职称证书 | 100****20019 | 岩土工程 | 正高级/ | ||||
| 注册土木工程师 | AY****00303 | 岩土 | / | ||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | 项目负责人 | 鲜李 | 职称证书 | 021****07018 | 桥梁 | 高级 | ||
| 一级注册工程师 | S201****1105 | 结构 | / | ||||||
| 注册土木工程师 | AY****000718 | 岩土 | / | ||||||
| 项目专业负责人 | 张雷 | 职称证书 | 101****01035 | 岩土工程 | 高级工程师 | ||||
| 注册土木工程师 | AY202****0717 | 岩土 | / | ||||||
| 第三中标候选人 | 中设工程咨询****公司 | 项目负责人 | 朱大体 | 职称证书 | 202****93619 | 岩土工程 | 正高级 | ||
| 注册土木工程师 | AY****00420 | 岩土 | / | ||||||
| 项目专业负责人 | 杨选铎 | 职称证书 | 202****35564 | 道路工程 | 高级 | ||||
| 注册土木工程师 | AY****00812 | 岩土 | / | ||||||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书
的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。