| 庵埠镇农村生活污水管网扩延二期建设工程(二片区)施工 | ||
| 庵埠镇农村生活污水管网扩延二期建设工程(二片区)施工 | ||
| 2026-06-16 19:06:00 |
庵埠镇农村生活污水管网扩延二期建设工程(二片区)施工
评 标 报 告 书
招标单位:****
招标代理机构:****
二〇二六年六月
庵埠镇农村生活污水管网扩延二期建设工程(二片区)施工
评标报告书
一、项目概况
庵埠镇农村生活污水管网扩延二期建设工程(二片区)施工根据现行有关招投标管理的规定,以公开招标的方式选择承包单位。****(招标代理机构)受****(招标人)的委托承担招标代理工作,并于2026年5月13日在**省招标投标监管网、**市公共**交易网发布了招标公告和招标文件等相关文件。
二、补充公告、澄清修改、答疑情况
本项目对招标文件的澄清如下,凡招标文件与澄清文件不一致之处,以本澄清文件为准。本澄清文件作为招标文件的一部分,请各投标单位仔细阅读,认真编制投标文件。招标人补充说明及招标文件澄清如下:
1、因招标文件中的资格审查内容和投标文件格式与招标公告中的资格要求存在前后不一致的情况,现以招标公告中的资格要求为准进行修正:
(1)原招标文件“第二章 投标人须知”中的“3.5.4拟派本工程项目负责人(若联合体投标的,由牵头方提供)应具备二级(或以上)建筑工程专业注册建造师有效资格并注册在本单位,取得建设行政主管部门颁发的有效的安全考核合格证书(B 类)【须提供拟派项目负责人建造师注册证书、身份证、安全考核合格证书(B 类)、近3个月(不计开标当月,倒推3个月)中任意1个月的社保证明】”。
现修正为:
3.5.4拟派本工程项目负责人(若联合体投标的,由牵头方提供)应具备二级(或以上)市政公用工程专业注册建造师有效资格并注册在本单位,取得建设行政主管部门颁发的有效的安全考核合格证书(B 类)【须提供拟派项目负责人建造师注册证书、身份证、安全考核合格证书(B 类)、近3个月(不计开标当月,倒推3个月)中任意1个月的社保证明】。
(2)原招标文件“第八章 投标文件格式”的目录和格式标题中的“(四)拟派本工程项目负责人(若联合体投标的,由牵头方提供)应具备二级(或以上)建筑工程专业注册建造师有效资格并注册在本单位,取得建设行政主管部门颁发的有效的安全考核合格证书(B 类)【须提供拟派项目负责人建造师注册证书、身份证、安全考核合格证书(B 类)、近3个月(不计开标当月,倒推3个月)中任意1个月的社保证明】”。
现统一修正为:
(四)拟派本工程项目负责人(若联合体投标的,由牵头方提供)应具备二级(或以上)市政公用工程专业注册建造师有效资格并注册在本单位,取得建设行政主管部门颁发的有效的安全考核合格证书(B 类)【须提供拟派项目负责人建造师注册证书、身份证、安全考核合格证书(B 类)、近3个月(不计开标当月,倒推3个月)中任意1个月的社保证明】
2、因本次澄清内容存在可能影响投标人编制投标文件的情况,故本项目招标文件下载时间、保证金缴纳截止时间、投标截止时间、开标时间均顺延至2026年6月16日09时30分。
3、本澄清文件作为招标文件组成部分,原招标文件与本澄清文件不一致的地方,以本澄清文件为准,其他内容不变。
三、开标情况
开标会在2026年6月16日09时30分****交易中心进行,招标代理机构对按要求递交的投标文件进行公开开标,按程序公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量;开标情况详见《开标记录表》。
四、评标委员会组成
评标委员会由**省综合评标评审专家库系统上的评标专家库中随机抽取的4名专家和1名招标人代表组成,具体专家名单如下:
评标委员会组长:
评标委员会成员:
五、投标文件评审情况
本项目的评标工作于2026年6月16日09时30****交易中心评标室进行。评标委员会根据招标文件的规定,对 6 家投标人的投标文件进行了初步评审,评审结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 | 初步评审结论(合格/不合格) | 不通过原因 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 5 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
六、按照招标文件中的要求,计算投标单位的最终综合得分。
| 序号 | 投标人名称 | 汇总得分 | 排序 |
| 1 | ****九中****集团****公司****集团****公司****集团****公司****集团****公司****集团****公司****集团****公司****公司 | 84.7 | 1 |
| 2 | ****公司 | 73.13 | 2 |
| 3 | ******公司 | 67.45 | 3 |
| 4 | ****公司 | 60.91 | 4 |
| 5 | ******公司 | 56.39 | |
| 6 | ****公司 | 47.81 |
评标委员会根据招标文件的规定,对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审结果如下:
七、评标结论
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐3名中标候选人,推荐中标候选人如下:
第一中标候选人:****集团****公司,投标报价:****3276.32元,综合得分:84.7分,服务工期:360个日历天(具体开工日期以总监理工程师签发的开工令为准)。质量标准:符合国家标准,达到合格等级。
第二中标候选人:****公司,投标报价:****7252.34元,综合得分:73.13分,服务工期:360个日历天(具体开工日期以总监理工程师签发的开工令为准)。质量标准:符合国家标准,达到合格等级。
第三中标候选人:******公司,投标报价:****4641.56元,综合得分:67.45分,服务工期:360个日历天(具体开工日期以总监理工程师签发的开工令为准)。质量标准:符合国家标准,达到合格等级。
| 评委主任签名: 其他评委签名: |
日期:2026年6月16日