首页 /浈江产业园(犁市片区)基础设施建设项目园区内道路工程施工评标报告

浈江产业园(犁市片区)基础设施建设项目园区内道路工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2026年06月18日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

产业园基础设施建设园区道路工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**产业园（犁市片区）****园区内道路工程施工

**产业园(犁市片区)****园区内道路工程施工

2026-06-18 16:57:50

公告内容

**产业园（犁市片区）****园区内道路工程施工招标评标过程及结果公示

2026年6月18日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**产业园（犁市片区）****园区内道路工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设规模：****中心**西北部，犁市镇西部，产业园（犁市片区）内共包括两条道路。其中，1号路起点接现状省道S248，绕园区终点至省道S248，全长约1009.794m，道路宽15m，双向两车道，全线共设置三处平曲线；2号路起点接接现状省道S248，终点至1号路，全长225.456m，道路宽15m，双向两车道，全线为直线段。1、2****园区内部道路，道路均参照城市次干路标准设计，设计时速均为30km/h。本项目道路设计范围内路基填土由厂区土方工程一期同步完成本项目道路工程建设内容主要有路基工程、路面工程、人行道工程等。（最终以图纸为准）

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	市政、造价、建筑	组长
专家二	工程师	建筑造价	/
专家三	工程师	公路工程	/
专家四	工程师	造价、建筑施工	/
专家五	工程师	造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价(元）
1	****	****1175.57
2	****公司	****3197.96
3	市**公司	****6318.39
4	市新**公司	****6976.72
5	****公司	****0841.98
6	****公司	****2887.35

4、根据招标文件的要求，评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，其中****公司的投标文件中未提供专职安全生产管理人员安全生产考核证书，符合招标文件第一章第四节否决投标条件1．资格评审环节（3），判定其不通过资格评审，其余五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市新**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，五家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市新**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本项目的最高投标限价为人民币（大写）：壹仟肆佰伍拾柒万贰仟柒佰壹拾贰元叁角伍分(￥****2712.35元)；其中安全生产措施费为：￥192124.33元，暂列金（统一报价）为：￥839847.59元。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	5	3	7	算术平均值
下浮率（%）	1.4	1.2	1.6	1.40

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总

8、根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐得分前5名不排序（按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位）的投标人作为定标候选人：

定标候选人1：****（代码：914********621505D），投标报价为 ****1175.57元；

定标候选人2：****公司（代码：****0204MA4UYN4U0E），投标报价为****3197.96元；

定标候选人3：****公司（代码：914********68936X0），投标报价为****0841.98元；

定标候选人4：**市新****公司（代码：914********078243L），投标报价为****6976.72元。

定标候选人5：**市****公司（代码：914********521035K），投标报价为****6318.39元。

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2026年6月18日