| ****花园****社区****中心)建设项目施工 |
| ****花园****社区****中心)建设项目施工 |
| 2026-06-16 15:52:33 |
****花园****社区****中心)建设项目施工
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
2026年6月16日
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于2026年6月16日09:00,****交易中心****中心召开了开标会议,与会人员有**市**区建设****领导小组办公室的代表、****的代表、****交易中心****中心及****的相关工作人员。截至2026年6月16日09:00,在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有 5 家,分别是:1、****;2、******公司;3、******公司;4、惠****公司;5、**市****公司。
二、评标情况
(一)评标时间:2026年6月16日10:00
(二)评标地点:****交易中心****中心1号评标室
****委员会的组成:评标委员会由5人组成,分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人评委代表: ;
评标专家: 、 、 、 ;
****委员会全体成员一致推选,推荐 ****委员会组长。
(四)评标办法:定量评审法,详见招标文件第三章评标办法(定量评审)。
(五)参与评标环节的投标单位有 5 家,分别是:****;******公司;******公司;惠****公司;**市****公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查; 5 家投标单位通过特征码检查。
2、初步评审不通过情况: 无 ;
3、初步评审结果: 5 家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的第三章评标办法(定量评审法),各自独立根据评标规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
(八)澄清、说明、补正事项纪要:在建设工程招标投标电子交易系统进行清标检测时显示******公司、******公司、****、惠****公司、**市****公司的已标价工程量清单中部分综合单价超出最高投标限价的±15.00%。招标文件第三章评标办法规定,综合单价不属于电子清标内容,并且招标文件第六章工程量清单规定“2.招标人需明确报价合理区间及不合理报价的修正规则。招标人可以采用最高投标限价的综合单价上下浮动一定比例(即:±15%)作为合理报价区间,投标报价超过该区间的视为不合理报价,可要求投标人进行澄清或说明,不****财政局审定的预算中对应分项工程的综合单价进行修正;经修正的综合单价及其合价仅作为进度款计算和工程变更等合同价款调整计价的依据。4.投标报价的澄清或说明不能改变投标总价,修正后的综合单价及其合价仅适用于进度款计算和工程变更等合同价款调整计价的依据。招标清单对应的工程量结算时,仍按中标人的投标报价计算。”
三、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分,具体评分详见《评委评审汇总表》。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对投标文件的评审因素进行评比和打分。
经评审,按照得分由高到低的顺序推荐前 5 名的投标人为中标候选人。本项目中标候选人名单(注:推荐的中标候选人名单随机排序。)如下:
| 序号 | 推荐中标候选人 | 投标报价(元) | 备注 |
| 1 | **** | ****260.47 | |
| 2 | ******公司 | ****105.95 | |
| 3 | ******公司 | ****260.29 | |
| 4 | 惠****公司 | ****120.16 | |
| 5 | **市****公司 | ****545.50 |
****花园****社区****中心)****委员会
2026年6月16日