[WXBH202511002-X02]太湖新城科技产业园基础设施整体提升项目施工总承包

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

****公司

****公司

投标报价(元)

****1685.29

****0778.81

****2312.11

项目负责人

许乐

蔡震奇

朱爱武

暂估价(万元)

工程

/

材料

/

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

1.项目名称：**大学学生公寓（橙园）施工总承包；项目地点：**省**市**区蠡湖大道1800****学校内。

1.项目名称：****中学**工程施工总承包；项目地点：****开发区吴都路与万顺道交叉东南侧。

1.项目名称：******公司总部大楼**项目；项目地点：**市**区芦中路与飞宏路交叉口西南侧。

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

/

/

/

质量标准

合格

合格

合格

工期

180

180

180

序号

评标入围条件不符合单位

不符合原因

--

--

--

序号

未入围单位

原因

1

江****公司

根据招标文件评审标准及办法，未进入第二阶段评审。

2

****公司

根据招标文件评审标准及办法，未进入第二阶段评审。

3

****集团有限公司

根据招标文件评审标准及办法，未进入第二阶段评审。

4

**市亨****公司

根据招标文件评审标准及办法，未进入第二阶段评审。

5

****集团有限公司

根据招标文件评审标准及办法，未进入第二阶段评审。

6

****公司

根据招标文件评审标准及办法，未进入第二阶段评审。

序号

单位名称

废标原因

--

--

--

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价

修正后报价

--

--

--

--

--

--

序号

单位名称

评委A

评委B

评委C

评委D

评委E

1

****

4.10

4.45

3.88

4.30

4.07

2

****公司

4.20

4.11

3.76

4.00

3.86

3

****公司

4.00

4.10

3.70

4.10

3.90

4

******公司

4.40

4.60

3.87

4.40

4.06

5

**市****公司

4.10

4.20

3.81

4.10

3.99

6

****集团有限公司

4.30

4.51

3.90

4.40

4.10

7

****公司

4.40

4.75

3.99

4.35

4.08

8

****集团有限公司

4.20

4.65

3.89

4.45

4.10

9

江****公司

4.30

4.60

3.97

4.45

4.10

10

****集团有限公司

4.00

4.21

3.80

4.10

3.83

11

**市亨****公司

4.10

4.05

3.67

4.02

3.65

12

****公司

4.10

4.00

3.66

4.00

3.70

13

江****公司

3.80

4.26

3.67

4.10

3.86

14

****公司

3.70

4.00

3.63

4.00

3.67

15

****集团有限公司

3.90

4.05

3.62

4.10

3.67

序号

单位名称

信用考核分

信用因素
比例

施工组织

设计评分

投标人信用

因素评分

第一阶段

合计得分

第一阶段排名

是否进入第二阶段

1

******公司

95.59

3.84%

4.29

3.67

7.96

1

是

2

****公司

95.67

3.84%

4.28

3.67

7.95

2

是

3

江****公司

95.74

3.84%

4.26

3.68

7.94

3

是

4

****集团有限公司

95.36

3.84%

4.25

3.66

7.91

4

是

5

****

95.36

3.84%

4.15

3.66

7.81

5

是

6

****集团有限公司

89.87

3.84%

4.25

3.45

7.70

6

是

7

**市****公司

95.19

3.84%

4.03

3.66

7.69

7

是

8

****公司

94.24

3.84%

3.98

3.62

7.60

8

是

9

****公司

94.05

3.84%

3.97

3.61

7.58

9

是

10

江****公司

92.97

3.84%

3.95

3.57

7.52

10

否

11

****公司

94.22

3.84%

3.87

3.62

7.49

11

否

12

****集团有限公司

91.02

3.84%

3.97

3.5

7.47

12

否

13

**市亨****公司

90.99

3.84%

3.87

3.49

7.36

13

否

14

****集团有限公司

87.85

3.84%

3.87

3.41

7.28

14

否

15

****公司

88.89

3.84%

3.81

3.41

7.22

15

否

序号

单位名称

投标报价（元）

得分项

合计得分

综合标

投标报价

投标报价合理性

施工组织设计

项目
管理
机构

项目经
理答辩

材料
样品

投标人
业绩

投标人
奖项

投标人
市场信
用评价

信用
考核
分

K值

折算后
的
信用分

信用因
素比例
（%）

投标人
信用因
素的评
分

小计

1

****

****1685.29

87.48

87.48

2

****公司

****0778.81

86.45

86.45

3

****公司

****2312.11

86.33

86.33

4

******公司

****5302.30

85.77

85.77

5

**市****公司

****4211.60

85.62

85.62

6

****集团有限公司

****4837.98

85.55

85.55

7

****公司

****8828.14

85.49

85.49

8

****集团有限公司

****5880.88

85.43

85.43

9

江****公司

****1403.86

85.37

85.37

10

****公司

****4444.76

/

/

11

****集团有限公司

****0662.00

/

/

12

****公司

****2796.16

/

/

13

**市亨****公司

****0964.55

/

/

14

****集团有限公司

****9150.25

/

/

15

江****公司

****6509.57

/

/