关于微生物质谱鉴定仪（GXZC2026-G1-001817-0BGC） 预公示意见的回复函

******公司：
贵司提交的本项目采购需求书面意见函，我司已于2026年6月16日收悉。我司高度重视贵司反馈内容，第一时间同步采购人，现就贵司提出的全部意见统一回复如下：
一、意见一：招标文件带★、▲技术参数为**生物独家配置，市场不足三家完整响应，违背公平竞争原则。
（一）贵司列明涉事四项条款
1.★(3)检测器：打拿级电子倍增器，打拿级数≥20（投标需提供有效证明材料）；
2.▲(7)：可提供同品牌微生物鉴定/药敏一体化方案，质谱、药敏数据同源自动传输，须配套同品牌药敏注册证；
3.★(2)丝状真菌数据库：菌种数量≥100种，配套完整真菌培养基、药敏板卡全流程方案；
4.★(2)配套耗材：提供同品牌质谱专用质控品，并提供质控品医疗器械注册证。
（二）逐条核查、合规研判及条款优化说明
1.参数层级定性区分
本项目招标文件对技术参数设置两级管控规则，与贵****中心医院废标项目存在本质差异：
（1）标注★的三项条款仅作为重要参数，不属于实质性否决条款。投标人所投产品若无法满足对应指标，不会判定投标无效，不设置准入壁垒；
（2）仅标注▲的条款为符合性审查实质性要求。经前期完整市场调研，梅里埃、**生物、迪尔、美华四家主流微生物质谱厂商产品均可完整满足本条全部要求，市场具备三家以上充分竞争条件。
而贵司提供的**废标项目，是将“同品牌质控品”设置为★实质性废标条款，且全市场仅单一品牌达标，两者条款管控逻辑完全不同，不具备直接类比性。
2.市场竞争性合规判定
本项目所****医院检验科日常临床诊疗、院感防控刚需设置，未刻意指向、限定任意特定品牌、特定产品，不满足《****政府采购法实施条例》第二十条第（三）项规定的“以不合理条件排斥潜在投标人”的违规情形。
3.贵司引用法律条文适用范围说明
贵司意见中引用《****政府采购法》第二十二条，该条款约束对象为投标人资格条件，本项目供应商资格条款均依法依规设置，不存在差别、歧视性待遇；《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第十七条、第四十三条、第四十四条规制内容分别为供应商规模门槛、有效投标人不足三家处置、采购方违规处罚，与本次技术参数设置争议无直接关联，不适用于本次意见判定。

二、意见二：设备配置清单内波纹管、机械泵配件为硬性排他标配要求
经核查，波纹管1根、机械泵1台仅为设备常规配置描述，未标注★、▲实质性标识，不属于否决投标硬性门槛。各供应商可根据自有设备实际出厂配置如实响应，无强制绑定单一品牌原厂配件的约束条件，不存在《政府采购法实施条例》第二十条第（三）项指向特定产品、供应商的违规情形。

三、综合结论与贵司诉求统一答复
1.经核查论证，贵司本次反馈的两项原始意见缺乏完整事实支撑。
2.本项目采购****政府采购公平竞争、公开透明相关法律法规，无需暂停项目整体采购流程，将按照既定工作节奏正常推进后续采购工作。
3.本函为本次预公示意见正式书面答复文件，****政府采购公告发布平台全文公示，所有已获取预公示文件的潜在供应商均可查阅。

****公司****政府采购工作的监督与宝贵意见！

回复函(1).docx (14.9 KB)