五华县2026年“四好农村路”建设道路攻坚任务施工评标报告

一、招标项目基本情况

1、项目名称：**县2026年“四好农村路”建设道路攻坚任务施工

2、建设地点：**县**镇、华城镇、长布镇、横陂镇、安流镇、周江镇、梅林镇、龙村镇、华阳镇、郭田镇。

3、建设规模：本项目里程共约42.805km，包含自然村通双车道、行政村通双车道、路网联结工程等。改造内容为现状路由单车道扩宽为双向车道、旧路病害处理、修复水毁严重路段、现状涵洞接长、完善交通安全设施等，部分路段受地形、房屋、河道及造价等限制，平纵指标沿用原道路线型指标。

4、计划工期：180日历天

5、招标控制价（最高投标限价）：****4749元

本项目于2026年5月22日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布招标公告，于2026年5月22日至2026年6月12日在**省公共**交易平台公开接受网上投标登记。

二、接受投标登记及投标文件递交的情况

1、在规定投标登记截止时间止，共有10家投标人登记成功。

2、在递交投标文件的截止时间止，共有9家投标人按时递交了投标文件, 其中9家投标人的投标文件解密成功。

三、开标情况

**县2026年“四好农村路”建设道路攻坚任务施工施工招标开标会于2026年6月12日09时00分****交易中心举行。

2026年6月12日****交易中心评标室进行评审。

开标、评标的全过程****交易中心的监督见证下进行。

第一个信**标记录详见《开标记录表》。

第二个信**标记录详见《开标记录表》。

四、评标委员会组成

评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人。

评标专家依法从**省综合评标评审专家库公路工程专业中随机抽取。

评标委员会成员：

****委员会民主推荐 ****委员会组长。

五、投标文件评审情况

按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。

1、第一个信封初步评审：

（1）第一信封形式评审与响应性评审情况：

共有9家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审统计表》

（2）第一个信封资格评审情况：

共有9家投标人通过资格审查,0家投标人未通过资格审查。详见《第一个信封（商务及技术文件）资格评审统计表》

2、第一个信封详细评审：

评标委员会对通过第一个信封初步评审的共9家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（施工组织设计、主要人员、其他因素）得分评审与确认。得分情况如下：

评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。详见《第一个信封（商务及技术文件）评审结果统计表》、《单位入围表》

评标委员会一致同意，以下前5名为确定进入第二个信**标的投标人：

1、****

综合得分：94.250

2、南****集团****公司

综合得分：91.567

3、******公司

综合得分：91.317

4、**省****公司

综合得分：91.250

5、******公司

综合得分：91.000

3、第二个信封初步评审：

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。

第二个信**标后，****委员会初步评审，共有 5 家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审，0家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审统计表》

4、第二个信封详细评审：

评标委员会计算评标价。详见《评标价评审汇总表》

5、串通投标情形的评审情况说明：

未发现。

六、评标委员会的评标结论

评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐评标价****一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。详见《推荐中标候选人记录表》

评标委员会一致同意，推荐的3名中标候选人分别是：

第一中标候选人：****

投标下浮率（%）：1.05

投标报价（元）：****1454

第二中标候选人：南****集团****公司

投标下浮率（%）：1.01

投标报价（元）：****4532

第三中标候选人：******公司

投标下浮率（%）：0.93

投标报价（元）：****0688

七、澄清、说明事项纪要

无。

八、需要说明的其他事项

无。