开启全网商机
登录/注册
智谷产业园配套工程八号路及龙翔南路(一期)建设工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
智谷产业园配套工程八号路及龙翔南路(一期)建设工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计中标候选人公示
****中心) 智谷产业园配套工程八号路及龙翔南路(一期)建设工程中标候选人公示
标段编号:****
标段类别：设计
评分办法：综合评估法
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该项目招标文件的规定，****新****公司的智谷产业园配套工程八号路及龙翔南路(一期)建设工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人排序名单
| 中标候选人名称 | **** | 中国市政****总院有限公司 | ****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程设计-市政公用-不分专业甲级 | 工程设计-不分行业-不分专业甲级 | 工程设计-房屋建筑-建筑工程甲级;工程设计-市政公用-市政公用工程甲级;工程设计-房屋建筑-建筑工程甲级;工程设计-公路-公路路面工程乙级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****000.00 | ****700.00 | |
| 工期（日历日） | 105 | 105 | 105 | |
| 质量 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定及技术标准，符合质量验收标准，并通过本工程相关评审、审查及相关部门审批。 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定及技术标准，符合质量验收标准，并通过本工程相关评审、审查及相关部门审批。 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定及技术标准，符合质量验收标准，并通过本工程相关评审、审查及相关部门审批 | |
| 项目负责人 | 冯学俊 | 陈玥 | 张平 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册土木工程师（道路工程） | 注册土木工程师（道路工程） | 注册土木工程师（道路工程） | |
| 项目负责人证书编号 | AD****00358 | AD****00206 | AD****00165 | |
| 暂估价（元） | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
2、中标候选人资格审查信息
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 云门大街（**路-运溪路)**工程设计 | ||
| 合同价格 | ****700.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2024年12月25日 | |||
| 竣工时间 | 2025年02月25日 | |||
| 项目负责人 | 伍冠石 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 合同名称 | 管道路西段（六号街—梅欣路）建设工程 | |||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | ** | |||
| 开工时间 | 2022年03月14日 | |||
| 竣工时间 | 2022年05月13日 | |||
| 项目负责人 | 曹明旭 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **市**南路（永**路-周山河路）**工程设计 | ||
| 合同价格 | ****600.00元；/ | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2024年07月04日 | |||
| 竣工时间 | 2024年11月03日 | |||
| 项目负责人 | 冯学俊 | |||
| 招标单位名称 | 泰****管理中心 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | 中国市政****总院有限公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **埂大街北侧片区城市道路(二期)建设工程 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | ****新区 | |||
| 开工时间 | 2025年08月01日 | |||
| 竣工时间 | 2025年10月01日 | |||
| 项目负责人 | 徐辉 | |||
| 招标单位名称 | **市****建设中心 | |||
| 合同名称 | **市**湾风塘片区二横路、三纵路市政道路工程设计合同 | |||
| 合同价格 | ****966.50元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2023年07月28日 | |||
| 竣工时间 | 2023年09月17日 | |||
| 项目负责人 | 徐辉 | |||
| 招标单位名称 | **市海****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **区双高路城市化改造工程项目工程总承包 | ||
| 合同价格 | 6473.08元 | |||
| 项目地点 | **区主** | |||
| 开工时间 | 2021年06月18日 | |||
| 竣工时间 | 2021年07月06日 | |||
| 项目负责人 | 陈玥 | |||
| 招标单位名称 | **市高****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | ****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 湾河路工程等两项工程勘察、设计项目 | ||
| 合同价格 | 780000.00元；780000.00 | |||
| 项目地点 | **市**县 | |||
| 开工时间 | 2023年07月06日 | |||
| 竣工时间 | 2024年01月16日 | |||
| 项目负责人 | 陈德玖 | |||
| 招标单位名称 | ****建设局 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **县**路(淮海路至众兴路段)改造工程勘察设计项目 | ||
| 合同价格 | 887000.00元 | |||
| 项目地点 | **县 | |||
| 开工时间 | 2023年12月20日 | |||
| 竣工时间 | 2024年06月17日 | |||
| 项目负责人 | 张平 | |||
| 招标单位名称 | ****集团有限公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
3、无效投标文件的投标人和判定依据 （无）
4、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 （无）
5、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 设计方案评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 46.00 | 36.00 | 4.00 | 9.98 | 95.98 |
| 2 | 中国市政****总院有限公司 | 42.50 | 36.00 | 4.00 | 9.90 | 92.4 |
| 3 | ****公司 | 40.90 | 33.50 | 4.00 | 10.00 | 88.4 |
| 4 | ****研究院****公司 | 40.40 | 33.50 | 4.00 | 10.00 | 87.9 |
6、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| **** | 总体设计方案 | 5.0 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 |
| 道路工程设计方案 | 5.0 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | |
| 交通设施设计方案 | 5.0 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 5.00 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 5.0 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | |
| 绿化设计方案 | 5.0 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | |
| 经济分析 | 5.0 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 5.00 | |
| 招标项目的理解和认识（从招标范围、内容、项目概况、背景、社会经济评价等方面） | 5.0 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 5.0 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 5.00 | |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 5.00 | |
| 后续服务的安排及保证措施 | 5.0 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 5.00 | |
| 中国市政****总院有限公司 | 总体设计方案 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 道路工程设计方案 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 交通设施设计方案 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 5.0 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 绿化设计方案 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 经济分析 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 招标项目的理解和认识（从招标范围、内容、项目概况、背景、社会经济评价等方面） | 5.0 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 5.0 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | 5.0 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 后续服务的安排及保证措施 | 5.0 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| ****研究院****公司 | 总体设计方案 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 道路工程设计方案 | 5.0 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 交通设施设计方案 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 绿化设计方案 | 5.0 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | |
| 经济分析 | 5.0 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 3.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 招标项目的理解和认识（从招标范围、内容、项目概况、背景、社会经济评价等方面） | 5.0 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 后续服务的安排及保证措施 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| ****公司 | 总体设计方案 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 道路工程设计方案 | 5.0 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 交通设施设计方案 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 5.0 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 绿化设计方案 | 5.0 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | |
| 经济分析 | 5.0 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 招标项目的理解和认识（从招标范围、内容、项目概况、背景、社会经济评价等方面） | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | |
| 后续服务的安排及保证措施 | 5.0 | 4.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
7、拟定中标人：
**** 8、公示起止时间:
本评标结果公示期自 2026年6月23日起，至2026年6月25日止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
9、如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向招投标行政监督部门投诉。
招标人： 招标人盖章位置2 ****新****公司
联系电话：025-****8672
招标代理： 招标代理盖章位置2 **雨顺丰华工程****公司
联系电话： 158****6600
行政监管部门：******建设局
行政监管部门联系电话：025-****3031
招标进度跟踪
2026-06-22
候选人公示
智谷产业园配套工程八号路及龙翔南路(一期)建设工程初步设计及概算(含方案设计)、施工图设计中标候选人公示
当前信息
2026-06-22
2026-05-28
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
