首页 /Y2026GZ033 鄢陵县2026年度第一批财政衔接资金项目（第一、六标段）（评定分离）评标结果公示

Y2026GZ033 鄢陵县2026年度第一批财政衔接资金项目（第一、六标段）（评定分离）评标结果公示

结果-候选人公示

河南 -许昌 -鄢陵县

发布时间： 2026年06月22日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

财政分离

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县2026年度第一批财政衔接资金项目（第一、六标段）（评定分离）

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1.项目名称：**县2026年度第一批财政衔接资金项目（第一、六标段）

2.项目编号：****

3.招标控制价:

第一标段：****416.18元。

第六标段：201100.00元。

4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

5.计划工期:

第一标段：120日历天。

第六标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

6.评标办法：综合评估法

7.资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2026年5月26日至2026年6月17日在《**公共**交易平台(**省◆**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位第一标段共有 54 家；其中外地企业有 45 家，分别是中盛豪泰****公司、******公司、中海****公司、**盛****公司、****集团有限公司、******公司、**省生态****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、****公司、****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、******公司、******公司、**恒****公司、****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、****集团有限公司、**省****公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****公司、****公司、******公司、******公司、******公司；第六标段共有32家；其中外地企业有32家，分别是卓越****公司、******公司、中誉****公司、******公司、**精工****公司、中科华建****公司、******公司、******公司、****监理中心有限公司、****公司、****公司、******公司、中基****公司、**省****公司、**宏业****公司、******公司、中科****公司、鑫****公司、**顺成****公司、中**都****公司、****公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****集团有限公司、******公司、**一本****公司、******公司、中瑞****公司、**中睿****公司、****公司。开标单位数量满足招标文件规定。

项目开标数据表
招标人名称	****
招标代理机构名称	****
工程名称	**县2026年度第一批财政衔接资金项目（第一、六标段）
开标时间	2026年6月17日9:30分	开标地点	****交易中心开标室
评标时间	2026年6月17日12:20分	评标地点	****交易中心评标一室

二、开标记录

第一标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	项目负责人	技术负责人	投标工期（日历天）	质量要求	对本次开标过程是否有异议
1	****	****283.17	魏莹莹	魏召民	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
2	美城**公司	****818.30	杜彦丽	滕俊兵	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
3	中盛豪泰****公司	****238.11	李芳芳	朱玉芳	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
4	******公司	****481.79	王云	王斌	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
5	中海****公司	****387.66	常保安	蔡其光	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
6	盛**公司	****496.39	王**	袁方明	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
7	****集团有限公司	****305.62	马瑞娟	张公	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
8	******公司	****413.94	郎宗营	王康	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
9	省生态**公司	****425.61	孙文豪	周保伟	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
10	****公司	****752.26	王悦	徐剑	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
11	******公司	****613.85	刘迎新	宋伟	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
12	****公司	****518.20	张洁	文跃龙	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
13	******公司	****320.32	李伟娜	郝永杰	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
14	****公司	****808.87	任凯旋	刘国聪	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
15	****集团有限公司	****507.25	马丽娜	谢占涛	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
16	****公司	****549.43	禹敬敬	李根	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
17	****公司	****492.00	王斐	宋利红	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
18	******公司	****774.35	李桂芳	张学林	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
19	河****公司	****796.75	乔盼盼	郝赵民	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
20	******公司	****426.13	王永伟	赵冰心	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
21	****公司	****983.05	高广岭	杨梦鸽	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
22	******公司	****664.12	陈豪杰	刘洪兵	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
23	******公司	****874.03	候营超	夏万军	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
24	******公司	****360.92	严杰	陈瑞	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
25	******公司	****831.82	王金峰	范鹏举	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
26	****公司	****287.88	曹俊强	郑胜利	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
27	******公司	****717.29	王甘霖	杨留涛	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
28	******公司	****054.19	徐欢欢	王铁乾	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
29	******公司	****942.74	张东进	张圆圆	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
30	恒**公司	****158.02	马玉萍	刘海燕	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
31	****公司	****334.72	顾贵珍	陈明意	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
32	****公司	****618.81	张燕丽	陈和东	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
33	******公司	****190.80	李来军	姬鸿良	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
34	****集团有限公司	****763.68	王岩博	陈玉谦	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
35	****集团有限公司	****711.78	元志伟	安通	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
36	******公司	****046.95	张宁	邢士洁	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
37	省**公司	****909.83	王金亮	张明忠	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
38	******公司	****073.66	王二克	侯方方	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
39	******公司	****795.37	朱飞岳	陈增	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
40	****公司	****172.15	孙秋月	郑强	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
41	****集团有限公司	****520.02	马红波	尚聚超	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
42	******公司	****759.45	裴文均	董昶毅	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
43	******公司	****207.63	陈万伟	徐恩燕	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
44	******公司	****563.62	吴广丽	张贺	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
45	******公司	****402.28	赵帅	王燕燕	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
46	******公司	****793.40	郭鸽	李慧艳	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
47	******公司	****643.69	高丽	叶富强	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
48	****公司	****578.65	刘乾	张超	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
49	****公司	****334.99	段迎洁	蒋创锋	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
50	****公司	****077.58	张向	周江礼	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
51	******公司	****257.49	李文龙	王尊	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
52	******公司	****664.29	王朝艳	乔少川	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
53	******公司	****490.61	齐万青	张治国	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
54	******公司	****880.43	张小娅	张伟钢	120日历天	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价		****416.18元
计划工期		120 日历天			质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

第六标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	拟派总监理工程师	监理服务期	质量要求	对本次开标过程是否有异议
1	卓越****公司	187023	吕玉炜	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
2	******公司	192955	陈航	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
3	中誉****公司	191045	陈权森	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
4	******公司	189100	温**	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
5	精工**公司	181493	杨亚航	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
6	中科华建****公司	180000	李**	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
7	******公司	190039.5	王廷峰	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
8	******公司	183700	韩红彬	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
9	****监理中心有限公司	192593	党华凯	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
10	****公司	194665	梁景贵	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
11	****公司	191880	刘晓亮	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
12	******公司	193257	杨方明	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
13	中基****公司	193136	闫增坤	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
14	省**公司	192051	南俊彩	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
15	宏业**公司	181500	李明	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
16	******公司	195850	李明	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
17	中科****公司	192010	金冯	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
18	鑫****公司	193157	陈文广	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
19	顺成**公司	195067	张拴伟	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
20	中都**公司	181492.75	李延笋	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
21	****公司	192855	乔喜来	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
22	****公司	185000	王艺钧	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
23	******公司	192412	刘玉峰	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
24	****公司	189066	曾亮	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
25	******公司	189034	宋扬	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
26	****集团有限公司	193056	杨文龙	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
27	******公司	182000	尚枫波	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
28	一本**公司	192000	李强	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
29	******公司	193000	邱营东	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
30	中瑞****公司	192801	张立奎	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
31	中睿**公司	191248	郭培培	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
32	****公司	192136	任文涛	施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价		201100.00元
监理服务期		施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况如下：

第一标段：

各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）判定情况：

****公司与******公司、****公司、****公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司、****公司、**盛****公司CPU序列号一致；****公司与******公司、******公司、******公司CPU序列号一致；**省****公司与******公司、******公司、******公司、中海****公司、****集团有限公司、****公司、**恒****公司CPU序列号一致；****公司与******公司、****公司CPU序列号一致；******公司与河****公司CPU序列号一致；******公司与**美城****公司、******公司CPU序列号一致；******公司、******公司、******公司CPU序列号一致；******公司****集团有限公司、****公司、****、******公司、******公司CPU序列号一致；****公司****集团有限公司CPU序列号一致；****公司与******公司CPU序列号一致。****公司与******公司、******公司、******公司、****公司、******公司、******公司、****公司、******公司、******公司、****集团有限公司、****公司、******公司、****公司、******公司、****集团有限公司、****集团有限公司、******公司、******公司主板序列号一致；****公司与、******公司、******公司主板序列号一致；****公司、****公司、**恒****公司缺主板序列号。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下步评审。

（一）清标评审

序号	通过清标的投标人名称
1	****
2	美城**公司
3	中盛豪泰****公司
4	******公司
5	中海****公司
6	盛**公司
7	****集团有限公司
8	******公司
9	省生态**公司
10	****公司
11	******公司
12	****公司
13	******公司
14	****公司
15	****集团有限公司
16	****公司
17	****公司
18	******公司
19	河****公司
20	******公司
21	****公司
22	******公司
23	******公司
24	******公司
25	******公司
26	****公司
27	******公司
28	******公司
29	******公司
30	恒**公司
31	****公司
32	****公司
33	******公司
34	****集团有限公司
35	****集团有限公司
36	******公司
37	省**公司
38	******公司
39	******公司
40	****公司
41	****集团有限公司
42	******公司
43	******公司
44	******公司
45	******公司
46	******公司
47	******公司
48	****公司
49	****公司
50	****公司
51	******公司
52	******公司
53	******公司
54	******公司
	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	美城**公司
3	中盛豪泰****公司
4	******公司
5	中海****公司
6	盛**公司
7	****集团有限公司
8	******公司
9	省生态**公司
10	****公司
11	******公司
12	****公司
13	****公司
14	****集团有限公司
15	****公司
16	****公司
17	******公司
18	河****公司
19	******公司
20	****公司
21	******公司
22	******公司
23	******公司
24	******公司
25	****公司
26	******公司
27	******公司
28	******公司
29	恒**公司
30	****公司
31	****公司
32	******公司
33	****集团有限公司
34	****集团有限公司
35	******公司
36	省**公司
37	******公司
38	****公司
39	****集团有限公司
40	******公司
41	******公司
42	******公司
43	******公司
44	******公司
45	******公司
46	****公司
47	****公司
48	****公司
49	******公司
50	******公司
51	******公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	******公司/单位工程室外道路安全生产措施费超过最高投标限价，不符合招标文件投标人须知前附表3.2.4条款
2	******公司/单位工程室外道路安全生产措施费超过最高投标限价，不符合招标文件投标人须知前附表3.2.4条款
3	******公司/单位工程室外道路安全生产措施费超过最高投标限价，不符合招标文件投标人须知前附表3.2.4条款

（三）详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：

企业得分	****
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13	27.734	2.318	0	1.32	30.00
评委2	14.4	27.734	2.318	0	1.32	30.00
评委3	14.9	27.734	2.318	0	1.32	30.00
评委4	13.2	27.734	2.318	0	1.32	30.00
评委5	15.8	27.734	2.318	0	1.32	30.00
最终得分	75.632

企业得分	美城**公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13	29.85	2.291	0	1.705	29.92
评委2	14.7	29.85	2.291	0	1.705	29.92
评委3	14.7	29.85	2.291	0	1.705	29.92
评委4	13.1	29.85	2.291	0	1.705	29.92
评委5	13.2	29.85	2.291	0	1.705	29.92
最终得分	77.506

企业得分	中盛豪泰****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.5	27.634	2.933	0	2.128	30.00
评委2	15.3	27.634	2.933	0	2.128	30.00
评委3	14.9	27.634	2.933	0	2.128	30.00
评委4	13	27.634	2.933	0	2.128	30.00
评委5	17.15	27.634	2.933	0	2.128	30.00
最终得分	77.465

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.5	26.068	1.844	0	3.004	30.00
评委2	14.7	26.068	1.844	0	3.004	30.00
评委3	14.5	26.068	1.844	0	3.004	30.00
评委4	13.1	26.068	1.844	0	3.004	30.00
评委5	12.7	26.068	1.844	0	3.004	30.00
最终得分	74.416

企业得分	中海****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.1	26.87	1.76	0	1.273	30.00
评委2	14.9	26.87	1.76	0	1.273	30.00
评委3	14.6	26.87	1.76	0	1.273	30.00
评委4	13.5	26.87	1.76	0	1.273	30.00
评委5	15.25	26.87	1.76	0	1.273	30.00
最终得分	74.373

企业得分	盛**公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14	26.966	2.179	0	3.004	30.00
评委2	14.7	26.966	2.179	0	3.004	30.00
评委3	14.3	26.966	2.179	0	3.004	30.00
评委4	13.4	26.966	2.179	0	3.004	30.00
评委5	15.2	26.966	2.179	0	3.004	30.00
最终得分	76.469

企业得分	****集团有限公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.9	28.491	3.073	0	0	30.00
评委2	15	28.491	3.073	0	0	30.00
评委3	14.8	28.491	3.073	0	0	30.00
评委4	13.3	28.491	3.073	0	0	30.00
评委5	12.4	28.491	3.073	0	0	30.00
最终得分	75.244

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.8	26.884	3.547	0	5	28.72
评委2	15.3	26.884	3.547	0	5	28.72
评委3	14.5	26.884	3.547	0	5	28.72
评委4	13.1	26.884	3.547	0	5	28.72
评委5	12.7	26.884	3.547	0	5	28.72
最终得分	77.831

企业得分	省生态**公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.6	29.049	2.318	0	0.593	22.00
评委2	15	29.049	2.318	0	0.593	22.00
评委3	15	29.049	2.318	0	0.593	22.00
评委4	13	29.049	2.318	0	0.593	22.00
评委5	12.9	29.049	2.318	0	0.593	22.00
最终得分	67.660

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.3	27.168	3.324	0	4.774	30.00
评委2	15.3	27.168	3.324	0	4.774	30.00
评委3	14.9	27.168	3.324	0	4.774	30.00
评委4	13.3	27.168	3.324	0	4.774	30.00
评委5	15	27.168	3.324	0	4.774	30.00
最终得分	79.626

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.2	26.788	2.374	0	1.559	30.00
评委2	15.2	26.788	2.374	0	1.559	30.00
评委3	14.6	26.788	2.374	0	1.559	30.00
评委4	13	26.788	2.374	0	1.559	30.00
评委5	12.9	26.788	2.374	0	1.559	30.00
最终得分	74.501

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.2	28.618	1.648	0	1.66	30.00
评委2	15.2	28.618	1.648	0	1.66	30.00
评委3	14.5	28.618	1.648	0	1.66	30.00
评委4	13.3	28.618	1.648	0	1.66	30.00
评委5	12.9	28.618	1.648	0	1.66	30.00
最终得分	75.746

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.4	29.166	2.235	0	5	30.00
评委2	15.3	29.166	2.235	0	5	30.00
评委3	14.5	29.166	2.235	0	5	30.00
评委4	13.1	29.166	2.235	0	5	30.00
评委5	11.6	29.166	2.235	0	5	30.00
最终得分	79.781

企业得分	****集团有限公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.1	28.424	3.687	0	3.204	30.00
评委2	15.6	28.424	3.687	0	3.204	30.00
评委3	14.7	28.424	3.687	0	3.204	30.00
评委4	13.5	28.424	3.687	0	3.204	30.00
评委5	16.5	28.424	3.687	0	3.204	30.00
最终得分	79.995

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13	29.636	1.48	0	5	30.00
评委2	15.2	29.636	1.48	0	5	30.00
评委3	14.6	29.636	1.48	0	5	30.00
评委4	13.2	29.636	1.48	0	5	30.00
评委5	11.4	29.636	1.48	0	5	30.00
最终得分	79.596

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.3	26.298	2.151	0	2.493	29.12
评委2	15.4	26.298	2.151	0	2.493	29.12
评委3	14.7	26.298	2.151	0	2.493	29.12
评委4	13.2	26.298	2.151	0	2.493	29.12
评委5	12	26.298	2.151	0	2.493	29.12
最终得分	73.582

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.6	29.256	3.715	0	0	30.00
评委2	15.3	29.256	3.715	0	0	30.00
评委3	14.6	29.256	3.715	0	0	30.00
评委4	13.3	29.256	3.715	0	0	30.00
评委5	13.65	29.256	3.715	0	0	30.00
最终得分	76.861

企业得分	河****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.6	27.698	2.542	0	5	28.72
评委2	15	27.698	2.542	0	5	28.72
评委3	14.9	27.698	2.542	0	5	28.72
评委4	13	27.698	2.542	0	5	28.72
评委5	13.3	27.698	2.542	0	5	28.72
最终得分	77.720

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.1	29.573	1.648	0	2.661	30.00
评委2	16.2	29.573	1.648	0	2.661	30.00
评委3	16.8	29.573	1.648	0	2.661	30.00
评委4	15.8	29.573	1.648	0	2.661	30.00
评委5	17.85	29.573	1.648	0	2.661	30.00
最终得分	80.032

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.5	27.933	2.151	0	5	22.00
评委2	15.1	27.933	2.151	0	5	22.00
评委3	14.9	27.933	2.151	0	5	22.00
评委4	13.3	27.933	2.151	0	5	22.00
评委5	12.3	27.933	2.151	0	5	22.00
最终得分	70.704

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.7	29.814	2.793	0	0.602	28.00
评委2	15.8	29.814	2.793	0	0.602	28.00
评委3	16.6	29.814	2.793	0	0.602	28.00
评委4	16.1	29.814	2.793	0	0.602	28.00
评委5	17.45	29.814	2.793	0	0.602	28.00
最终得分	77.339

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	15.8	29.453	3.966	0	1.908	30.00
评委2	16	29.453	3.966	0	1.908	30.00
评委3	16.5	29.453	3.966	0	1.908	30.00
评委4	16.2	29.453	3.966	0	1.908	30.00
评委5	18	29.453	3.966	0	1.908	30.00
最终得分	81.827

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.7	24.272	2.291	0	2.137	22.00
评委2	14.9	24.272	2.291	0	2.137	22.00
评委3	14.4	24.272	2.291	0	2.137	22.00
评委4	13.4	24.272	2.291	0	2.137	22.00
评委5	14.1	24.272	2.291	0	2.137	22.00
最终得分	64.800

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.3	27.882	1.76	0	2.734	30.00
评委2	14.7	27.882	1.76	0	2.734	30.00
评委3	14.7	27.882	1.76	0	2.734	30.00
评委4	13.1	27.882	1.76	0	2.734	30.00
评委5	12.95	27.882	1.76	0	2.734	30.00
最终得分	76.126

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.6	28.239	3.017	0	2.182	30.00
评委2	15.2	28.239	3.017	0	2.182	30.00
评委3	14.5	28.239	3.017	0	2.182	30.00
评委4	13.8	28.239	3.017	0	2.182	30.00
评委5	12.35	28.239	3.017	0	2.182	30.00
最终得分	77.128

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	15.2	27.411	2.821	0	1.63	29.00
评委2	16.3	27.411	2.821	0	1.63	29.00
评委3	16.4	27.411	2.821	0	1.63	29.00
评委4	16.9	27.411	2.821	0	1.63	29.00
评委5	17.5	27.411	2.821	0	1.63	29.00
最终得分	77.322

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.3	26.796	1.48	0	2.522	22.00
评委2	14.7	26.796	1.48	0	2.522	22.00
评委3	14.6	26.796	1.48	0	2.522	22.00
评委4	13.4	26.796	1.48	0	2.522	22.00
评委5	13.1	26.796	1.48	0	2.522	22.00
最终得分	66.818

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13	26.967	1.704	0	1.183	30.00
评委2	16.3	26.967	1.704	0	1.183	30.00
评委3	16.6	26.967	1.704	0	1.183	30.00
评委4	16.7	26.967	1.704	0	1.183	30.00
评委5	12.35	26.967	1.704	0	1.183	30.00
最终得分	74.844

企业得分	恒**公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.3	29.438	2.374	0	1.004	30.00
评委2	14.7	29.438	2.374	0	1.004	30.00
评委3	14.5	29.438	2.374	0	1.004	30.00
评委4	13.3	29.438	2.374	0	1.004	30.00
评委5	15.7	29.438	2.374	0	1.004	30.00
最终得分	77.116

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.8	29.996	1.927	0	0.507	30.00
评委2	14.7	29.996	1.927	0	0.507	30.00
评委3	14.3	29.996	1.927	0	0.507	30.00
评委4	14.2	29.996	1.927	0	0.507	30.00
评委5	15.4	29.996	1.927	0	0.507	30.00
最终得分	76.910

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	15.3	29.432	2.486	0	5	30.00
评委2	15.8	29.432	2.486	0	5	30.00
评委3	16	29.432	2.486	0	5	30.00
评委4	16.5	29.432	2.486	0	5	30.00
评委5	17.7	29.432	2.486	0	5	30.00
最终得分	83.178

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	15.3	29.282	2.793	0	5	30.00
评委2	14.6	29.282	2.793	0	5	30.00
评委3	14.3	29.282	2.793	0	5	30.00
评委4	13.5	29.282	2.793	0	5	30.00
评委5	12.05	29.282	2.793	0	5	30.00
最终得分	81.025

企业得分	****集团有限公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	15.2	28.76	2.067	0	5	29.00
评委2	15	28.76	2.067	0	5	29.00
评委3	14.2	28.76	2.067	0	5	29.00
评委4	13.6	28.76	2.067	0	5	29.00
评委5	11.8	28.76	2.067	0	5	29.00
最终得分	78.787

企业得分	****集团有限公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.8	29.506	3.52	0	0.277	30.00
评委2	15	29.506	3.52	0	0.277	30.00
评委3	14.2	29.506	3.52	0	0.277	30.00
评委4	13	29.506	3.52	0	0.277	30.00
评委5	12.5	29.506	3.52	0	0.277	30.00
最终得分	77.203

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.5	25.108	2.71	0	5	30.00
评委2	14.4	25.108	2.71	0	5	30.00
评委3	14.4	25.108	2.71	0	5	30.00
评委4	13.3	25.108	2.71	0	5	30.00
评委5	11.7	25.108	2.71	0	5	30.00
最终得分	76.278

企业得分	省**公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	16.1	26.811	2.458	0	5	30.00
评委2	15.8	26.811	2.458	0	5	30.00
评委3	16.2	26.811	2.458	0	5	30.00
评委4	16.8	26.811	2.458	0	5	30.00
评委5	18.15	26.811	2.458	0	5	30.00
最终得分	80.879

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.5	27.671	2.346	0	0.653	29.00
评委2	15.7	27.671	2.346	0	0.653	29.00
评委3	16.1	27.671	2.346	0	0.653	29.00
评委4	16.8	27.671	2.346	0	0.653	29.00
评委5	17.7	27.671	2.346	0	0.653	29.00
最终得分	75.830

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.5	28.549	3.911	0	1.323	29.84
评委2	14.4	28.549	3.911	0	1.323	29.84
评委3	14.4	28.549	3.911	0	1.323	29.84
评委4	13.4	28.549	3.911	0	1.323	29.84
评委5	11.7	28.549	3.911	0	1.323	29.84
最终得分	77.103

企业得分	****集团有限公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	15.5	27.014	3.184	0	5	30.00
评委2	15.8	27.014	3.184	0	5	30.00
评委3	15.9	27.014	3.184	0	5	30.00
评委4	16.6	27.014	3.184	0	5	30.00
评委5	18.15	27.014	3.184	0	5	30.00
最终得分	81.588

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.8	29.625	2.039	0	1.528	29.00
评委2	14.6	29.625	2.039	0	1.528	29.00
评委3	14.3	29.625	2.039	0	1.528	29.00
评委4	13.9	29.625	2.039	0	1.528	29.00
评委5	10.65	29.625	2.039	0	1.528	29.00
最终得分	75.442

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.9	29.994	2.57	0	1.946	29.76
评委2	14.5	29.994	2.57	0	1.946	29.76
评委3	14.3	29.994	2.57	0	1.946	29.76
评委4	13.9	29.994	2.57	0	1.946	29.76
评委5	11.95	29.994	2.57	0	1.946	29.76
最终得分	78.180

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.9	26.729	2.737	0	0.909	30.00
评委2	15.6	26.729	2.737	0	0.909	30.00
评委3	16.4	26.729	2.737	0	0.909	30.00
评委4	16.5	26.729	2.737	0	0.909	30.00
评委5	18	26.729	2.737	0	0.909	30.00
最终得分	76.655

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.9	29.224	2.849	0	5	29.20
评委2	15.6	29.224	2.849	0	5	29.20
评委3	16.2	29.224	2.849	0	5	29.20
评委4	16.7	29.224	2.849	0	5	29.20
评委5	17.85	29.224	2.849	0	5	29.20
最终得分	82.523

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	12.6	27.648	1.955	0	1.378	30.00
评委2	14.4	27.648	1.955	0	1.378	30.00
评委3	14.9	27.648	1.955	0	1.378	30.00
评委4	13.8	27.648	1.955	0	1.378	30.00
评委5	12.05	27.648	1.955	0	1.378	30.00
最终得分	74.531

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.7	29.793	3.156	0	3.721	30.00
评委2	14.2	29.793	3.156	0	3.721	30.00
评委3	14.3	29.793	3.156	0	3.721	30.00
评委4	13.3	29.793	3.156	0	3.721	30.00
评委5	11.95	29.793	3.156	0	3.721	30.00
最终得分	80.160

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	16.3	28.408	2.626	0	0.65	30.00
评委2	14.6	28.408	2.626	0	0.65	30.00
评委3	16.6	28.408	2.626	0	0.65	30.00
评委4	16.3	28.408	2.626	0	0.65	30.00
评委5	18.3	28.408	2.626	0	0.65	30.00
最终得分	78.104

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.4	29.877	2.151	0	0	30.00
评委2	15.6	29.877	2.151	0	0	30.00
评委3	14.6	29.877	2.151	0	0	30.00
评委4	13.6	29.877	2.151	0	0	30.00
评委5	11.85	29.877	2.151	0	0	30.00
最终得分	75.838

企业得分	****公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.4	29.988	3.128	0	0.683	30.00
评委2	15.3	29.988	3.128	0	0.683	30.00
评委3	14.5	29.988	3.128	0	0.683	30.00
评委4	13.1	29.988	3.128	0	0.683	30.00
评委5	11.5	29.988	3.128	0	0.683	30.00
最终得分	77.359

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	14.1	28.727	3.408	0	5	30.00
评委2	14.6	28.727	3.408	0	5	30.00
评委3	14.3	28.727	3.408	0	5	30.00
评委4	13.2	28.727	3.408	0	5	30.00
评委5	10.6	28.727	3.408	0	5	30.00
最终得分	80.495

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.4	29.008	2.905	0	0.577	22.00
评委2	14.7	29.008	2.905	0	0.577	22.00
评委3	14.3	29.008	2.905	0	0.577	22.00
评委4	13.3	29.008	2.905	0	0.577	22.00
评委5	8.9	29.008	2.905	0	0.577	22.00
最终得分	67.410

企业得分	******公司
	技术标（20分）	商务标（50分）				综合标（30分）
	技术标（20分）	投标报价（30分）	分部分项工程项目清单综合单价（10分）	材料单价（5分）	措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分）	综合标（30分）
评委1	13.9	29.804	2.877	0	5	30.00
评委2	14.6	29.804	2.877	0	5	30.00
评委3	15.1	29.804	2.877	0	5	30.00
评委4	13.5	29.804	2.877	0	5	30.00
评委5	9.8	29.804	2.877	0	5	30.00
最终得分	81.061

第六标段：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）判定情况：

**一本****公司****监理中心有限公司、**顺成****公司、******公司、******公司、****公司、******公司CPU序列号一致；****公司与******公司、**宏业****公司CPU序列号一致；******公司与中基****公司CPU序列号一致；中科华建****公司与****集团有限公司、****公司、******公司、**精工****公司、**省****公司、中科****公司、中**都****公司CPU序列号一致；******公司与******公司CPU序列号一致；鑫****公司与中瑞****公司、******公司、****公司、**中睿****公司CPU序列号一致；******公司、中誉****公司、******公司、中科华建****公司、中基****公司、**宏业****公司、中科****公司、****公司、******公司、****公司主板序列号一致；其余投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下步评审。

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	卓越****公司
2	******公司
3	中誉****公司
4	******公司
5	精工**公司
6	中科华建****公司
7	******公司
8	******公司
9	****监理中心有限公司
10	****公司
11	****公司
12	******公司
13	中基****公司
14	省**公司
15	宏业**公司
16	******公司
17	中科****公司
18	鑫****公司
19	顺成**公司
20	中都**公司
21	****公司
22	****公司
23	******公司
24	****公司
25	******公司
26	****集团有限公司
27	******公司
28	一本**公司
29	******公司
30	中瑞****公司
31	中睿**公司
32	****公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（二）详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：

企业得分	卓越****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	37.2	27.95	6	2	2	8	2
评委2	39.5	27.95	6	2	2	8	2
评委3	41.4	27.95	6	2	2	8	2
评委4	40	27.95	6	2	2	8	2
评委5	42.3	27.95	6	2	2	8	2
最终得分	88.03

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.9	24.87	2.5	2	2	8	2
评委2	42.4	24.87	2.5	2	2	8	2
评委3	43.4	24.87	2.5	2	2	8	2
评委4	44.3	24.87	2.5	2	2	8	2
评委5	43.8	24.87	2.5	2	2	8	2
最终得分	84.33

企业得分	中誉****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	39.8	25.86	6	2	2	8	2
评委2	38.9	25.86	6	2	2	8	2
评委3	41.6	25.86	6	2	2	8	2
评委4	40.8	25.86	6	2	2	8	2
评委5	35.8	25.86	6	2	2	8	2
最终得分	85.24

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	36.4	26.87	6	2	2	8	2
评委2	39.5	26.87	6	2	2	8	2
评委3	41.3	26.87	6	2	2	8	2
评委4	40.7	26.87	6	2	2	8	2
评委5	35.2	26.87	6	2	2	8	2
最终得分	85.49

企业得分	精工**公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.5	29.18	5	2	2	8	2
评委2	39.8	29.18	5	2	2	8	2
评委3	41.1	29.18	5	2	2	8	2
评委4	40.6	29.18	5	2	2	8	2
评委5	45	29.18	5	2	2	8	2
最终得分	89.58

企业得分	中科华建****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	39.5	28.41	6	2	2	8	2
评委2	40.8	28.41	6	2	2	8	2
评委3	41.1	28.41	6	2	2	8	2
评委4	40.5	28.41	6	2	2	8	2
评委5	35.7	28.41	6	2	2	8	2
最终得分	87.93

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	36.2	26.38	6	2	2	8	2
评委2	40.3	26.38	6	2	2	8	2
评委3	41.3	26.38	6	2	2	8	2
评委4	40.6	26.38	6	2	2	8	2
评委5	34.9	26.38	6	2	2	8	2
最终得分	85.04

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	35.8	29.67	2.5	2	2	8	2
评委2	38.8	29.67	2.5	2	2	8	2
评委3	41.3	29.67	2.5	2	2	8	2
评委4	40.4	29.67	2.5	2	2	8	2
评委5	35.4	29.67	2.5	2	2	8	2
最终得分	84.51

企业得分	****监理中心有限公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	43.1	25.06	6	2	2	8	2
评委2	41.5	25.06	6	2	2	8	2
评委3	43.5	25.06	6	2	2	8	2
评委4	44.2	25.06	6	2	2	8	2
评委5	41.3	25.06	6	2	2	8	2
最终得分	87.78

企业得分	****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.1	23.98	6	2	2	8	2
评委2	39.3	23.98	6	2	2	8	2
评委3	41.6	23.98	6	2	2	8	2
评委4	40.9	23.98	6	2	2	8	2
评委5	31.1	23.98	6	2	2	8	2
最终得分	82.58

企业得分	****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	38.2	25.43	5	2	2	8	2
评委2	39.4	25.43	5	2	2	8	2
评委3	40.3	25.43	5	2	2	8	2
评委4	39.8	25.43	5	2	2	8	2
评委5	35.4	25.43	5	2	2	8	2
最终得分	83.05

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	41.4	24.71	6	2	2	8	2
评委2	41.9	24.71	6	2	2	8	2
评委3	42.2	24.71	6	2	2	8	2
评委4	44.3	24.71	6	2	2	8	2
评委5	42.4	24.71	6	2	2	8	2
最终得分	87.15

企业得分	中基****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.8	24.77	6	2	2	8	2
评委2	41.8	24.77	6	2	2	8	2
评委3	42.4	24.77	6	2	2	8	2
评委4	44.7	24.77	6	2	2	8	2
评委5	42.8	24.77	6	2	2	8	2
最终得分	87.27

企业得分	省**公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.8	25.34	6	2	2	8	2
评委2	41.5	25.34	6	2	2	8	2
评委3	42	25.34	6	2	2	8	2
评委4	44.8	25.34	6	2	2	8	2
评委5	42.1	25.34	6	2	2	8	2
最终得分	87.58

企业得分	宏业**公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	38.8	29.19	6	2	2	8	2
评委2	38.9	29.19	6	2	2	8	2
评委3	40.1	29.19	6	2	2	8	2
评委4	41.1	29.19	6	2	2	8	2
评委5	36.1	29.19	6	2	2	8	2
最终得分	88.19

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	38.6	23.37	6	2	2	8	2
评委2	39.9	23.37	6	2	2	8	2
评委3	40	23.37	6	2	2	8	2
评委4	41	23.37	6	2	2	8	2
评委5	33.9	23.37	6	2	2	8	2
最终得分	82.05

企业得分	中科****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.9	25.36	6	2	2	8	2
评委2	41.9	25.36	6	2	2	8	2
评委3	42.1	25.36	6	2	2	8	2
评委4	44.5	25.36	6	2	2	8	2
评委5	33.6	25.36	6	2	2	8	2
最终得分	85.96

企业得分	鑫****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.3	24.76	6	2	2	8	2
评委2	42	24.76	6	2	2	8	2
评委3	42.4	24.76	6	2	2	8	2
评委4	44.5	24.76	6	2	2	8	2
评委5	35.9	24.76	6	2	2	8	2
最终得分	85.78

企业得分	顺成**公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	38.3	23.77	6	2	2	8	2
评委2	39.8	23.77	6	2	2	8	2
评委3	40.1	23.77	6	2	2	8	2
评委4	40.6	23.77	6	2	2	8	2
评委5	34.5	23.77	6	2	2	8	2
最终得分	82.43

企业得分	中都**公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.3	29.18	6	2	2	8	2
评委2	39.4	29.18	6	2	2	8	2
评委3	40.3	29.18	6	2	2	8	2
评委4	40.8	29.18	6	2	2	8	2
评委5	36.3	29.18	6	2	2	8	2
最终得分	88.60

企业得分	****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.4	24.92	6	2	2	8	2
评委2	42.5	24.92	6	2	2	8	2
评委3	42.2	24.92	6	2	2	8	2
评委4	44.7	24.92	6	2	2	8	2
评委5	42.4	24.92	6	2	2	8	2
最终得分	87.36

企业得分	****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	37.4	29.00	2.5	0	2	8	2
评委2	38.8	29.00	2.5	0	2	8	2
评委3	40.4	29.00	2.5	0	2	8	2
评委4	41.3	29.00	2.5	0	2	8	2
评委5	32.96	29.00	2.5	0	2	8	2
最终得分	81.67

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.6	25.15	6	2	2	8	2
评委2	42.4	25.15	6	2	2	8	2
评委3	42	25.15	6	2	2	8	2
评委4	44.8	25.15	6	2	2	8	2
评委5	40.3	25.15	6	2	2	8	2
最终得分	87.17

企业得分	****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	39.6	26.89	0	2	2	8	2
评委2	39.4	26.89	0	2	2	8	2
评委3	40.8	26.89	0	2	2	8	2
评委4	41.7	26.89	0	2	2	8	2
评委5	32.7	26.89	0	2	2	8	2
最终得分	79.73

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	39.2	26.90	6	2	2	8	2
评委2	40.3	26.90	6	2	2	8	2
评委3	40.1	26.90	6	2	2	8	2
评委4	41	26.90	6	2	2	8	2
评委5	32.6	26.90	6	2	2	8	2
最终得分	85.54

企业得分	****集团有限公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	41.2	24.81	6	2	2	8	2
评委2	42.3	24.81	6	2	2	8	2
评委3	42.1	24.81	6	2	2	8	2
评委4	44.9	24.81	6	2	2	8	2
评委5	39	24.81	6	2	2	8	2
最终得分	86.71

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.4	29.45	6	2	2	8	2
评委2	39.4	29.45	6	2	2	8	2
评委3	40.1	29.45	6	2	2	8	2
评委4	42.3	29.45	6	2	2	8	2
评委5	41.5	29.45	6	2	2	8	2
最终得分	90.19

企业得分	一本**公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	37.7	25.36	6	2	2	8	2
评委2	40	25.36	6	2	2	8	2
评委3	40.3	25.36	6	2	2	8	2
评委4	41.1	25.36	6	2	2	8	2
评委5	33	25.36	6	2	2	8	2
最终得分	83.78

企业得分	******公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	40.4	24.84	6	2	2	8	2
评委2	39.4	24.84	6	2	2	8	2
评委3	40.3	24.84	6	2	2	8	2
评委4	41.4	24.84	6	2	2	8	2
评委5	35.4	24.84	6	2	2	8	2
最终得分	84.22

企业得分	中瑞****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	41	24.95	6	2	2	8	2
评委2	41.9	24.95	6	2	2	8	2
评委3	42	24.95	6	2	2	8	2
评委4	44.8	24.95	6	2	2	8	2
评委5	36.2	24.95	6	2	2	8	2
最终得分	86.13

企业得分	中睿**公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	39.4	25.75	5	2	2	8	2
评委2	40.9	25.75	5	2	2	8	2
评委3	40.2	25.75	5	2	2	8	2
评委4	41.4	25.75	5	2	2	8	2
评委5	35.2	25.75	5	2	2	8	2
最终得分	84.17

企业得分	****公司
企业得分	技术标（50分）	投标报价（30分）	业绩（6分）	项目监理机构人员配备（2分）	企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（2分）	企业信用（8分）	拟派项目总监理工程师信用（2分）
评委1	39.1	25.29	6	2	2	8	2
评委2	41.8	25.29	6	2	2	8	2
评委3	42.1	25.29	6	2	2	8	2
评委4	44.9	25.29	6	2	2	8	2
评委5	39.5	25.29	6	2	2	8	2
最终得分	86.77

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

第一标段：

序号	单位名称	最终得分
1	****公司	83.178
2	******公司	82.523
3	******公司	81.827
4	****集团有限公司	81.588
5	******公司	81.061
6	******公司	81.025
7	省**公司	80.879
8	******公司	80.495
9	******公司	80.160
10	******公司	80.032
11	****集团有限公司	79.995
12	****公司	79.781
13	****公司	79.626
14	****公司	79.596
15	****集团有限公司	78.787
16	******公司	78.18
17	****公司	78.104
18	******公司	77.831
19	河****公司	77.72
20	美城**公司	77.506
21	中盛豪泰****公司	77.465
22	****公司	77.359
23	******公司	77.339
24	******公司	77.322
25	****集团有限公司	77.203
26	****公司	77.128
27	恒**公司	77.116
28	****公司	77.103
29	****公司	76.910
30	******公司	76.861
31	******公司	76.655
32	盛**公司	76.469
33	******公司	76.278
34	******公司	76.126
35	****公司	75.838
36	******公司	75.830
37	****公司	75.746
38	****	75.632
39	******公司	75.442
40	****集团有限公司	75.244
41	******公司	74.844
42	******公司	74.531
43	******公司	74.501
44	******公司	74.416
45	中海****公司	74.373
46	****公司	73.582
47	****公司	70.704
48	省生态**公司	67.660
49	******公司	67.410
50	******公司	66.818
51	******公司	64.800

第六标段：

序号	单位名称	最终得分
1	******公司	90.19
2	精工**公司	89.58
3	中都**公司	88.6
4	宏业**公司	88.19
5	卓越****公司	88.03
6	中科华建****公司	87.93
7	****监理中心有限公司	87.78
8	省**公司	87.58
9	****公司	87.36
10	中基****公司	87.27
11	******公司	87.17
12	******公司	87.15
13	****公司	86.77
14	****集团有限公司	86.71
15	中瑞****公司	86.13
16	中科****公司	85.96
17	鑫****公司	85.78
18	******公司	85.54
19	******公司	85.49
20	中誉****公司	85.24
21	******公司	85.04
22	******公司	84.51
23	******公司	84.33
24	******公司	84.22
25	中睿**公司	84.17
26	一本**公司	83.78
27	****公司	83.05
28	****公司	82.58
29	顺成**公司	82.43
30	******公司	82.05
31	****公司	81.67
32	****公司	79.73

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段：

中标候选人		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.4	1.6	1.6	1.7	1.8
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.2	1.3	1.3
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.2	1.3	1.3
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.8	0.6	0.8	0.7	0.9
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.8	0.7	0.9
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.2	1.3	0.8	1.3	1.3
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.7	0.9
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.7	0.9
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	3	3.5	3.4	3.3	3.5
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.8	2.4	3.1	3.2	3.1
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.7	0.8	0.7	0.8	0.9
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.8	0.8	0.8	0.9
小计		15.3	15.8	16	16.5	17.7
技术标平均得分		16.26
商务标	1.报价得分(30分)	29.432	29.432	29.432	29.432	29.432
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	2.486	2.486	2.486	2.486	2.486
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		36.918	36.918	36.918	36.918	36.918
商务标得分		36.918
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		83.178
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.2	1.6	1.5	1.7	1.8
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.2	1.4	1.25
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.2	1.3	1.35
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.8	0.6	0.8	0.7	0.9
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.8	0.9
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.1	1.3	1.35
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.8	0.7	0.7	0.7	0.85
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.6	0.8	0.7	0.9
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	2.8	3.5	3.4	3.4	3.6
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.8	2.4	3.1	3.2	3.2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.7	0.8	0.8	0.7	0.85
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.8	0.8	0.8	0.9
小计		14.9	15.6	16.2	16.7	17.85
技术标平均得分		16.25
商务标	1.报价得分(30分)	29.224	29.224	29.224	29.224	29.224
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	2.849	2.849	2.849	2.849	2.849
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.073	37.073	37.073	37.073	37.073
商务标得分		37.073
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	7.2	7.2	7.2	7.2	7.2
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		29.20	29.20	29.20	29.20	29.20
综合标平均得分		29.20
最终得分		82.523
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.6	1.6	1.6	1.6	1.85
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.3	1.3	1.2	1.4	1.35
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.3	1.3	1.2	1.4	1.3
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.8	0.6	0.8	0.8	0.9
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.8	0.6	0.9
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.2	1.2	1.2	1.4	1.3
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.7	0.7	0.8	0.7	0.9
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.7	0.7	0.8	0.7	0.9
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	3.2	4	3.4	3.2	3.6
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.8	2.4	3.1	3.2	3.2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.7	0.7	0.8	0.6	0.9
	12.风险管理措施（0-1分）	0.7	0.7	0.8	0.6	0.9
小计		15.8	16	16.5	16.2	18
技术标平均得分		16.5
商务标	1.报价得分(30分)	29.453	29.453	29.453	29.453	29.453
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	3.966	3.966	3.966	3.966	3.966
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	1.908	1.908	1.908	1.908	1.908
小计		35.327	35.327	35.327	35.327	35.327
商务标得分		35.327
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		81.827
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		****集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.4	1.6	1.6	1.7	1.8
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.2	1.3	1.35
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.2	1.4	1.4
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.8	0.6	0.8	0.7	0.95
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.8	0.7	0.9
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.2	1.3	0.8	1.3	1.35
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.7	0.9
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.8	0.9
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	3	3.5	3.1	3.3	3.6
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.9	2.4	3.2	3.3	3.2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.7	0.8	0.8	0.7	0.9
	12.风险管理措施（0-1分）	0.7	0.8	0.8	0.7	0.9
小计		15.5	15.8	15.9	16.6	18.15
技术标平均得分		16.39
商务标	1.报价得分(30分)	27.014	27.014	27.014	27.014	27.014
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	3.184	3.184	3.184	3.184	3.184
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		35.198	35.198	35.198	35.198	35.198
商务标得分		35.198
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		81.588
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.2	1.5	1.4	1.5	1
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1.1	1.1	0.8
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1.1	1.1	0.9
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.7	0.6	0.7	0.5	0.5
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.7	0.6	0.5
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.2	1.2	1.1	1	0.9
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.7	0.7	0.7	0.6	0.5
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.7	0.6	0.7	0.5	0.4
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	2.7	3	3.2	2.7	1.5
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.5	2.4	3	2.8	1.8
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.6	0.7	0.7	0.5	0.5
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.7	0.7	0.6	0.5
小计		13.9	14.6	15.1	13.5	9.8
技术标平均得分		13.38
商务标	1.报价得分(30分)	29.804	29.804	29.804	29.804	29.804
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	2.877	2.877	2.877	2.877	2.877
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.681	37.681	37.681	37.681	37.681
商务标得分		37.681
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		81.061
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.4	1.5	1.4	1.5	1.4
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.2	1.1	1.2	0.8
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1	1.2	0.8
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.8	0.5	0.7	0.5	0.6
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.7	0.5	0.7
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.2	1.2	0.7	1	0.8
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.8	0.7	0.7	0.5	0.8
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.6	0.7	0.5	0.75
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	3	3	3.1	2.8	2
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.8	2.3	2.8	2.7	2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.7	0.8	0.7	0.5	0.7
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.7	0.7	0.6	0.7
小计		15.3	14.6	14.3	13.5	12.05
技术标平均得分		13.95
商务标	1.报价得分(30分)	29.282	29.282	29.282	29.282	29.282
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	2.793	2.793	2.793	2.793	2.793
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.075	37.075	37.075	37.075	37.075
商务标得分		37.075
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		81.025
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		省**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.6	1.6	1.6	1.7	1.8
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.3	1.3	1.2	1.3	1.35
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.2	1.3	1.4
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.8	0.6	0.8	0.7	0.95
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.8	0.7	0.9
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.3	1.3	0.8	1.3	1.35
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.7	0.9
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.7	0.9
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	3	3.5	3.4	3.7	3.6
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	3	2.4	3.2	3.3	3.2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.8	0.8	0.8	0.7	0.9
	12.风险管理措施（0-1分）	0.7	0.8	0.8	0.7	0.9
小计		16.1	15.8	16.2	16.8	18.15
技术标平均得分		16.61
商务标	1.报价得分(30分)	26.811	26.811	26.811	26.811	26.811
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	2.458	2.458	2.458	2.458	2.458
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		34.269	34.269	34.269	34.269	34.269
商务标得分		34.269
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		80.879
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有针对性措施，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.2	1.5	1.4	1.5	1.1
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1	1.1	0.8
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.3	1.1	1	0.8
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.8	0.5	0.6	0.6	0.7
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.7	0.6	0.6
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1	1.1	0.7
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.8	0.7	0.7	0.5	0.6
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.6	0.7	0.5	0.6
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	2.6	3	3	2.7	1.7
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.5	2.3	2.8	2.5	1.8
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.7	0.8	0.7	0.5	0.55
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.7	0.6	0.6	0.65
小计		14.1	14.6	14.3	13.2	10.6
技术标平均得分		13.36
商务标	1.报价得分(30分)	28.727	28.727	28.727	28.727	28.727
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	3.408	3.408	3.408	3.408	3.408
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.135	37.135	37.135	37.135	37.135
商务标得分		37.135
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		80.495
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.1	1.5	1.4	1.4	1.2
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1	1.2	0.9
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1	1	0.9
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.7	0.5	0.7	0.5	0.75
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.7	0.6	0.5	0.7
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1	1.1	0.8
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.8	0.6	0.7	0.5	0.7
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.6	0.6	0.5	0.7
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	2.5	3	3.1	2.8	2
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.5	2.3	2.8	2.8	2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.6	0.7	0.7	0.5	0.6
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.7	0.7	0.5	0.7
小计		13.7	14.2	14.3	13.3	11.95
技术标平均得分		13.49
商务标	1.报价得分(30分)	29.793	29.793	29.793	29.793	29.793
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	3.156	3.156	3.156	3.156	3.156
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	3.721	3.721	3.721	3.721	3.721
小计		36.67	36.67	36.67	36.67	36.67
商务标得分		36.67
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		80.160
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.2	1.6	1.6	1.5	1.8
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.2	1.3	1.3	1.3	1.3
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.3	1.2	1.3	1.3
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.7	0.6	0.8	0.7	0.9
	5.工期保证措施（0-1分）	0.8	0.8	0.8	0.6	0.9
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1.1	1.3	1.3	1.3	1.35
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.7	0.7	0.8	0.7	0.9
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.8	0.7	0.8	0.7	0.9
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	2.6	4	3.4	3.2	3.5
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.5	2.3	3.2	3.1	3.2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.7	0.8	0.8	0.7	0.9
	12.风险管理措施（0-1分）	0.7	0.8	0.8	0.7	0.9
小计		14.1	16.2	16.8	15.8	17.85
技术标平均得分		16.15
商务标	1.报价得分(30分)	29.573	29.573	29.573	29.573	29.573
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	1.648	1.648	1.648	1.648	1.648
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	2.661	2.661	2.661	2.661	2.661
小计		33.882	33.882	33.882	33.882	33.882
商务标得分		33.882
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		80.032
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		****集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.2	1.6	1.5	1.3	1.7
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1	1.1	1.25
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.3	1	1.2	1.3
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.6	0.5	0.7	0.6	0.9
	5.工期保证措施（0-1分）	0.7	0.7	0.7	0.5	0.85
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1	1.2	1.1	1.1	1.3
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.7	0.6	0.6	0.5	0.8
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.7	0.7	0.7	0.5	0.75
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	2.4	4	3.1	2.8	3.6
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.4	2.3	3	2.6	2.5
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.6	0.7	0.7	0.6	0.8
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.8	0.6	0.7	0.75
小计		13.1	15.6	14.7	13.5	16.5
技术标平均得分		14.68
商务标	1.报价得分(30分)	28.424	28.424	28.424	28.424	28.424
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	3.687	3.687	3.687	3.687	3.687
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	3.204	3.204	3.204	3.204	3.204
小计		35.315	35.315	35.315	35.315	35.315
商务标得分		35.315
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		79.995
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

中标候选人		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.主要施工方案与技术措施（0-2分）	1.1	1.6	1.4	1.2	1.2
	2.质量管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.2	1.1	1.1	0.9
	3.安全管理体系与措施（0-1.5分）	1.1	1.3	1	1.1	0.9
	4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）	0.6	0.5	0.7	0.5	0.6
	5.工期保证措施（0-1分）	0.6	0.8	0.7	0.6	0.65
	6.拟投入**配备计划措施（0-1.5分）	1	1.3	1.1	1.2	0.9
	7.施工进度表与网络计划图（0-1分）	0.7	0.6	0.6	0.5	0.6
	8.施工总平面图布置（0-1分）	0.6	0.7	0.6	0.6	0.6
	9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分）	2.3	3.5	3.1	2.7	2
	10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）	2.2	2.4	2.9	2.5	2
	11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）	0.5	0.7	0.6	0.5	0.6
	12.风险管理措施（0-1分）	0.6	0.7	0.7	0.6	0.65
小计		12.4	15.3	14.5	13.1	11.6
技术标平均得分		13.38
商务标	1.报价得分(30分)	29.166	29.166	29.166	29.166	29.166
	2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分)	2.235	2.235	2.235	2.235	2.235
	3.投标报价材料单价得分（5分）	0	0	0	0	0
	4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		36.401	36.401	36.401	36.401	36.401
商务标得分		36.401
综合标	1.企业业绩（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分）	8	8	8	8	8
	3.企业信用（0-15分）	15	15	15	15	15
	4.拟派项目经理信用（0-5分）	5	5	5	5	5
小计		30.00	30.00	30.00	30.00	30.00
综合标平均得分		30.00
最终得分		79.781
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案较为完整，项目机构满足招标文件要求，有类似项目业绩。

第六标段：

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.8	4.5	5.1	4.8	4.8
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3	3	3.2	3.6
	3.质量控制（0-5分）	4	4	4.1	4.2	4.2
	4.进度控制（0-5分）	4	4	4	4.2	4.1
	5.投资控制（0-5分）	4	4	4	4.2	4.3
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3	3	3.6	3.6
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3	3.2	3.5	3.4
	8.信息管理（0-5分）	4	4	4.1	4.5	4.1
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3	3	3.2	3.4
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.4	1.5	1.5	1.2
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.6
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3.5	3.1	3.4	3.2
小计		40.4	39.4	40.1	42.3	41.5
技术标平均得分		40.74
投标报价	报价得分(30分)	29.45	29.45	29.45	29.45	29.45
小计		29.45	29.45	29.45	29.45	29.45
报价得分		29.45
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		90.19
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，业绩多、项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		精工**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.5	4.5	5	4.6	5.3
	2.组织机构设置（0-4分）	3.6	3	3.1	3.2	3.6
	3.质量控制（0-5分）	4	4	4	4.2	4.5
	4.进度控制（0-5分）	4	4.5	4.2	4.1	4.5
	5.投资控制（0-5分）	4	4	4.1	4.3	4.4
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3	3.1	3.2	3.6
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3.5	3.1	3.1	3.6
	8.信息管理（0-5分）	4	4	4.3	4.1	4.5
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3	3.4	3.2	3.6
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.3	1.4	1.5	1.8
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	2
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3	3.4	3.1	3.6
小计		40.5	39.8	41.1	40.6	45
技术标平均得分		41.4
投标报价	报价得分(30分)	29.18	29.18	29.18	29.18	29.18
小计		29.18	29.18	29.18	29.18	29.18
报价得分		29.18
综合标	1.业绩（0-6分）	5	5	5	5	5
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		19	19	19	19	19
综合标平均得分		19
最终得分		89.58
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		中都**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.5	4.5	5.2	4.8	4.3
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3	3	3.1	3.2
	3.质量控制（0-5分）	4	4.5	4.1	4.2	3.4
	4.进度控制（0-5分）	4	4	4	4.2	3.4
	5.投资控制（0-5分）	4	4	4.1	4.2	3.5
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3	3	3.2	3
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3	3.1	3.3	3
	8.信息管理（0-5分）	4.2	4	4.1	4.1	3.5
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3	3.1	3.1	2.7
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.4	1.5	1.4	1.6
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.7
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3	3.1	3.2	3
小计		40.3	39.4	40.3	40.8	36.3
技术标平均得分		39.42
投标报价	报价得分(30分)	29.18	29.18	29.18	29.18	29.18
小计		29.18	29.18	29.18	29.18	29.18
报价得分		29.18
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		88.60
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		宏业**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.5	4.5	5	4.8	4.3
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3	3.2	3.2	2.9
	3.质量控制（0-5分）	4	4	4	4.1	3.3
	4.进度控制（0-5分）	4	4	4.1	4.1	3.4
	5.投资控制（0-5分）	4	4	4	4.2	3.5
	6.安全文明管理（0-4分）	2.8	3	3.1	3.2	3
	7.合同管理（0-4分）	3	3	3	3.1	3
	8.信息管理（0-5分）	3.5	4	4	4.1	3.5
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3	3.1	3.6	3
	10.环保监理（0-2分）	1.4	1.4	1.5	1.4	1.5
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.6
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3	3.1	3.3	3.1
小计		38.8	38.9	40.1	41.1	36.1
技术标平均得分		39.0
投标报价	报价得分(30分)	29.19	29.19	29.19	29.19	29.19
小计		29.19	29.19	29.19	29.19	29.19
报价得分		29.19
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		88.19
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		卓越****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.2	4.5	5.1	4.5	4.8
	2.组织机构设置（0-4分）	2.8	3.5	3.2	3	3.2
	3.质量控制（0-5分）	3.5	4	4.1	4.1	4
	4.进度控制（0-5分）	4	4	4.1	4.3	4.2
	5.投资控制（0-5分）	4	4	4.1	4.2	4.1
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3	3.1	3.1	3.5
	7.合同管理（0-4分）	2.8	3	3.2	3.1	3.5
	8.信息管理（0-5分）	3.5	4	4.2	4.2	4.3
	9.工作协调（0-4分）	2.8	3	3.4	3.1	3.5
	10.环保监理（0-2分）	1.4	1.5	1.5	1.3	1.7
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	2
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3	3	3.4	3.1	3.5
小计		37.2	39.5	41.4	40	42.3
技术标平均得分		40.08
投标报价	报价得分(30分)	27.95	27.95	27.95	27.95	27.95
小计		27.95	27.95	27.95	27.95	27.95
报价得分		27.95
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		88.03
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		中科华建****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.5	4.5	5.1	4.7	4.2
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3.5	3	3.3	2.9
	3.质量控制（0-5分）	4	4	4.1	4.1	3.5
	4.进度控制（0-5分）	4	4	4.1	4.2	3.4
	5.投资控制（0-5分）	4	4.5	4.1	4.1	3.4
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3	3.1	3.1	3
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3	3.1	3.1	3
	8.信息管理（0-5分）	4	4.5	4.2	4.1	3.3
	9.工作协调（0-4分）	2.8	3	3.4	3.2	2.8
	10.环保监理（0-2分）	1.4	1.3	1.4	1.4	1.4
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	2
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3.5	3.5	3.2	2.8
小计		39.5	40.8	41.1	40.5	35.7
技术标平均得分		39.52
投标报价	报价得分(30分)	28.41	28.41	28.41	28.41	28.41
小计		28.41	28.41	28.41	28.41	28.41
报价得分		28.41
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		87.93
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		****监理中心有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.8	5	5.4	5.2	4
	2.组织机构设置（0-4分）	3.6	3.5	3.4	3.5	3.3
	3.质量控制（0-5分）	4.5	4	4.3	4.5	4
	4.进度控制（0-5分）	4.2	4	4.3	4.5	4
	5.投资控制（0-5分）	4.2	4	4.3	4.4	4.3
	6.安全文明管理（0-4分）	3.6	3	3.3	3.5	3.4
	7.合同管理（0-4分）	3.6	3.5	3.3	3.5	3.5
	8.信息管理（0-5分）	4.2	4.5	4.4	4.5	4.3
	9.工作协调（0-4分）	3.6	3.5	3.6	3.5	3.4
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.5	1.6	1.6	1.7
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	2
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3	3.6	3.5	3.4
小计		43.1	41.5	43.5	44.2	41.3
技术标平均得分		42.72
投标报价	报价得分(30分)	25.06	25.06	25.06	25.06	25.06
小计		25.06	25.06	25.06	25.06	25.06
报价得分		25.06
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		87.78
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全，满足项目需求。

中标候选人		省**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.8	4.5	5.3	5.3	4.8
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.5	3.6
	3.质量控制（0-5分）	4.2	4.5	4.2	4.5	4.3
	4.进度控制（0-5分）	4.2	4.5	4.3	4.5	4.2
	5.投资控制（0-5分）	4	4	4.3	4.6	4.4
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3.5	3.2	3.5	3.3
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3	3.2	3.6	3.3
	8.信息管理（0-5分）	4	4	4.1	4.5	4.3
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3	3.3	3.5	3.1
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.5	1.6	1.7	1.7
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.8
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3.5	3.2	3.6	3.3
小计		40.8	41.5	42	44.8	42.1
技术标平均得分		42.24
投标报价	报价得分(30分)	25.34	25.34	25.34	25.34	25.34
小计		25.34	25.34	25.34	25.34	25.34
报价得分		25.34
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		87.58
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.8	5	5.3	5.1	5.2
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.5	3.5
	3.质量控制（0-5分）	4	4.5	4.3	4.5	4.2
	4.进度控制（0-5分）	4	4.5	4.2	4.6	4.1
	5.投资控制（0-5分）	4	4.5	4.2	4.6	4.2
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3	3.3	3.5	3.5
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.5	3.5
	8.信息管理（0-5分）	4	4	4.2	4.6	4.2
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3	3.4	3.5	3.5
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.5	1.5	1.7	1.7
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.6
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3.5	3.2	3.6	3.2
小计		40.4	42.5	42.2	44.7	42.4
技术标平均得分		42.44
投标报价	报价得分(30分)	24.92	24.92	24.92	24.92	24.92
小计		24.92	24.92	24.92	24.92	24.92
报价得分		24.92
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		87.36
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		中基****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.8	5	5.3	5.2	5
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3.5	3.2	3.6	3.7
	3.质量控制（0-5分）	4.2	4.5	4.3	4.6	4.3
	4.进度控制（0-5分）	4.2	4	4.3	4.5	4.4
	5.投资控制（0-5分）	4	4.5	4.3	4.5	4.3
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3	3.3	3.6	3.4
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3.5	3.2	3.5	3.4
	8.信息管理（0-5分）	4	4	4.3	4.6	4.2
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.5	3.3
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.3	1.6	1.6	1.8
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.8
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3	3.3	3.5	3.2
小计		40.8	41.8	42.4	44.7	42.8
技术标平均得分		42.5
投标报价	报价得分(30分)	24.77	24.77	24.77	24.77	24.77
小计		24.77	24.77	24.77	24.77	24.77
报价得分		24.77
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		87.27
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.8	5	5.3	5.2	4.8
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.6	3.3
	3.质量控制（0-5分）	4.2	4.5	4.3	4.6	4
	4.进度控制（0-5分）	4	4.5	4.2	4.6	4
	5.投资控制（0-5分）	4	4.5	4.2	4.6	4.1
	6.安全文明管理（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.5	3.3
	7.合同管理（0-4分）	3.2	3	3.3	3.5	3.4
	8.信息管理（0-5分）	4	4.5	4.1	4.5	4
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3	3.3	3.5	3.4
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.4	1.5	1.6	1.5
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.5
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3	3.2	3.6	3
小计		40.6	42.4	42	44.8	40.3
技术标平均得分		42.02
投标报价	报价得分(30分)	25.15	25.15	25.15	25.15	25.15
小计		25.15	25.15	25.15	25.15	25.15
报价得分		25.15
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		87.17
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

中标候选人		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策（0-6分）	4.8	4.5	5.3	5.3	4.8
	2.组织机构设置（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.5	3.6
	3.质量控制（0-5分）	4	4	4.3	4.5	4.4
	4.进度控制（0-5分）	4.2	4.5	4.3	4.5	4.3
	5.投资控制（0-5分）	4	4	4.3	4.5	4.3
	6.安全文明管理（0-4分）	3.6	3.5	3.3	3.5	3.3
	7.合同管理（0-4分）	3.4	3	3.2	3.5	3.4
	8.信息管理（0-5分）	4.2	4.5	4.2	4.5	4.3
	9.工作协调（0-4分）	3.2	3.5	3.3	3.5	3.2
	10.环保监理（0-2分）	1.6	1.4	1.5	1.5	1.7
	11.监理工作条件及仪器设备配置（0-2分）	2	2	2	2	1.8
	12.针对本项目的合理化建议（0-4分）	3.2	3.5	3.2	3.5	3.3
小计		41.4	41.9	42.2	44.3	42.4
技术标平均得分		42.44
投标报价	报价得分(30分)	24.71	24.71	24.71	24.71	24.71
小计		24.71	24.71	24.71	24.71	24.71
报价得分		24.71
综合标	1.业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	2.项目监理机构人员配备(0-2分）	2	2	2	2	2
	3.企业项目总监理工程师实名制平均考勤率（0-2分）	2	2	2	2	2
	4.企业信用（0-8分）	8	8	8	8	8
	拟派项目总监理工程师信用（0-2分）	2	2	2	2	2
小计		20	20	20	20	20
综合标平均得分		20
最终得分		87.15
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由		技术方案完整，有类似业绩，项目监理机构人员配备齐全。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一标段：

中标候选人:****公司

统一社会信用代码:****0100MAE70PJ24E

企业注册地:**省郑****合实验区岗李乡淮海路133号-98室

企业性质：****公司(自然人独资)

投标报价:****618.81元

大写:肆佰伍拾叁万柒仟陆佰壹拾捌元捌角壹分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:张燕丽

证书名称及编号:二级建造师，豫241****04598

投标文件中填报的企业业绩:

1、水稻派出所监控.空调及洗浴间改造工程

2、****保健院秦岭院区住院部病房加装卫生间项目

3、****服务中心2025年**县巩固拓展脱贫攻坚成果蔬菜大棚建设项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:****1729MA9M2KK9XW

企业注册地:**省**市**区小召乡杜庄010号

企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）

投标报价:****402.28元

大写:肆佰伍拾贰万捌仟肆佰零贰元贰角捌分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:赵帅

证书名称及编号:二级建造师，豫241****42530

投标文件中填报的企业业绩:

1、洛****人民政府2024年**区送庄镇牛家古寨乡村旅游民宿集体经济项目

2、******医院门诊综合楼

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:****1700MA3XGKKK5P

企业注册地:**省******政府院内东楼 102 室

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****874.03元

大写:肆佰伍拾叁万贰仟捌佰柒拾肆元零叁分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:候营超

证书名称及编号:二级建造师，豫241****32369

投标文件中填报的企业业绩:

1、东京大道**垃圾中转站、****泵站用房、公厕提升改造项目

2、**板木乡保鲜冷库工程(板木乡北张庄村预冷库项目)

3、**县老旧小区改造项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:****集团有限公司

统一社会信用代码:914********4878808

企业注册地:**省安****人民政府院内 1 号

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****520.02元

大写:肆佰肆拾贰万柒仟伍佰贰拾元零贰分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:马红波

证书名称及编号:一级建造师，豫141********30681

投标文件中填报的企业业绩:

1、**市****开发区 5A#、5C#生产车间建设工程

2、****体育局****学校综合楼改造项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:914********488525P

企业注册地:**县安陵镇乾明寺路西段**

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****880.43元

大写:肆佰伍拾伍万壹仟捌佰捌拾元肆角叁分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:张小娅

证书名称及编号:二级建造师，豫241********00908

投标文件中填报的企业业绩:

1、2025年**县扶持发展新型农村集体经济项目第二标段

2、**县望田镇堤王村厂房建设项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:****1700MA9GC8R58R

企业注册地:**省**市******服务中心JJ999

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****190.80元

大写:肆佰伍拾贰万捌仟壹佰玖拾元捌角整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:李来军

证书名称及编号:二级建造师，豫241********00612

投标文件中填报的企业业绩:

1、**运动汇体育综合体改造项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:**省****公司

统一社会信用代码:****1421MA9GT4NM37

企业注册地:**省**市**县褚庙乡**街156号

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****909.83元

大写:肆佰肆拾壹万柒仟玖佰零玖元捌角叁分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:王金亮

证书名称及编号:一级建造师，豫141********00989

投标文件中填报的企业业绩:

1、2024年曲梁镇标准化厂房建设项目-2#厂房及室外工程施工

2、******局交警大队建设项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:****0105MA9LY6CM0U

企业注册地:**省**市**区宏康路海亮时代5号楼854

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****664.29元

大写:肆佰伍拾万零肆仟陆佰陆拾肆元贰角玖分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:王朝艳

证书名称及编号:一级建造师，豫141********22995

投标文件中填报的企业业绩:

1、2024 年**区磁钟乡寺庄村组装式冷库建设项目

2、****大学****社区改造工程项目

3、****总局****税务局****分局、汪屯税务所等综合业务办公用房维修改造项目

4、迎宾花园贵宾楼南侧景观提升绿化改造、咖啡屋、公共厕所等配套设施项目（二期）

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:914********816826D

企业注册地:**省**市**县****政府院内一楼 118 室

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****643.69元

大写:肆佰伍拾伍万壹仟陆佰肆拾叁元陆角玖分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:高丽

证书名称及编号:二级建造师，豫241****25237

投标文件中填报的企业业绩:

1、**市五岔沟****中心建设项目

2、******中学等 3 所学校改扩建项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:****0100MAE8RXQW4T

企业注册地:**省郑****合实验区岗李乡淮海路133号572室

企业性质：****公司(自然人独资)

投标报价:****426.13元

大写:肆佰伍拾肆万贰仟肆佰贰拾陆元壹角叁分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:王永伟

证书名称及编号:一级建造师，豫141********05467

投标文件中填报的企业业绩:

1、****卫生院北二楼装修项目

2、****联合社政府民生实事“一老一小‘暖心饭’工程”项目

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:****集团有限公司

统一社会信用代码:914********692186X

企业注册地:中国（**）自由贸易试验区**片区（高新）河洛路建业华阳峰渡二号楼一单元419

企业性质：****公司

投标报价:****507.25元

大写:肆佰伍拾玖万捌仟伍佰零柒元贰角伍分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:马丽娜

证书名称及编号:一级建造师，豫141********17795

投标文件中填报的企业业绩:

1、**省**县“红色莘川靖华故里”乡村**项目

2、装配式库房**工程

3、某部**装配式库房

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

中标候选人:****公司

统一社会信用代码:****0526MA40K2RW2G

企业注册地:**省****人民政府院内1号

企业性质：****公司(自然人投资或控股)

投标报价:****808.87元

大写:肆佰伍拾柒万玖仟捌佰零捌元捌角柒分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工期:120日历天

项目负责人:任凯旋

证书名称及编号:二级建造师，豫241****61324

投标文件中填报的企业业绩:

1、**市****经济**社

2、****小学室内及地面整修工程

投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件:符合是否具备独立法人资格:具备

第六标段：

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:914********95144X0

企业注册地:**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层A9号

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价:小写：182000.00元

大写:壹拾捌万贰仟元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:尚枫波

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****5711

投标文件中填报的企业业绩:

1、****合实验区兴港新能源产业园基础设施(一期)配套道路-志洋路(豫州大道-**路)等3个项目监理

2、****园区项目富国路(延祥路-商达路)道路工程监理

3、****园区润丰路（文明路-雁鸣路）道路工程监理

4、**市**路（华山路-嵩山路）道路工程

企业资质：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:**精工****公司

统一社会信用代码:914********541016X

企业注册地:**自贸试验区**片区(郑东)商鼎路106****中心3号楼2611

企业性质：****公司

投标报价:小写：181493.00元

大写:壹拾捌万壹仟肆佰玖拾叁元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:杨亚航

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****1889

投标文件中填报的企业业绩:

1、****合实验区(****综合保税区)大航路(凌空街-滨**路)等4条断点道路工程监理

2、**县**新区五纵五横市政道路网工程(二期)经五路(一环路-纬十

三路段)施工监理

企业资质：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:中**都****公司

统一社会信用代码:914********829556T

企业注册地:**自贸试验区**片区（郑东）商务外环路5号**商会大厦7层703号

企业性质：****公司（自然人独资）

投标报价:小写：181492.75元

大写:壹拾捌万壹仟肆佰玖拾贰元柒角伍分

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:李延笋

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****2827

投标文件中填报的企业业绩:

1、太**2023年以工代赈乡村示范道路工程

2、****集团有限公司8条常规公交专用道建设项目监理

企业资质：房屋建筑工程监理甲级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:**宏业****公司

统一社会信用代码:914********0450901

企业注册地:**自贸试验区**片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座28层

企业性质：****公司（非上市）

投标报价:小写：181500.00元

大写:壹拾捌万壹仟伍佰元

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:李明

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****3940

投标文件中填报的企业业绩:

1、济****停车场建设项目（一期）及**31条超期服役道路提升改造项目（一期）监理工程（三标段）

2、曾家岩北延伸穿越内环新增通道(ZK3+940~ZK5+110标段)工程

企业资质：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:卓越****公司

统一社会信用代码:914********645034P

企业注册地:**自贸试验区**片区（郑东）**东路49号1号楼4层111号

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价:小写：187023.00元

大写:壹拾捌万柒仟零贰拾叁元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:吕玉炜

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****3824

投标文件中填报的企业业绩:

1、****雨水管网升级改造工程

2、****园区基础设施及配套设施建设项目（一期）A标段监理

企业资质：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:中科华建****公司

统一社会信用代码:****0105MA40XCE22T

企业注册地:**省**市**区国基路60号国家知识****园区B座3层03—380号

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价:小写：180000.00元

大写:壹拾捌万元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:李**

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****7816

投标文件中填报的企业业绩:

1、**市**区陈留镇综合管网项目

2、****车站西路至西立交北路）道路建设工程

企业资质：房屋建筑工程监理甲级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:****监理中心有限公司

统一社会信用代码:914********652031B

企业注册地:**市**区农业路东62号14层1441号

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价:小写：192593.00元

大写:壹拾玖万贰仟伍佰玖拾叁元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:党华凯

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****8843

投标文件中填报的企业业绩:

1、**县2024年衔接推进乡村**补助资金村组道路项目三标

2、2023年**县乡村**村组道路建设项目二标监理项目

企业资质：房屋建筑工程监理甲级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人: **省****公司

统一社会信用代码:914********4647794

企业注册地:**市**区北环路6号9号楼9层91号

企业性质：****公司（自然人独资）

投标报价:小写：192051.00元

大写:壹拾玖万贰仟零伍拾壹元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:南俊彩

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****5874

投标文件中填报的企业业绩:

1、**县**片区（文儒、加乐、中兴、仁兴）城乡供水一体化工程

2、水峪村道路改造及环境综合整治工程

3、**区2022年农村人居环境整治项目设计、采购施工（EPC)总承包施工监理

4、****园区标准化厂房及配套设施建设项目工程监理

5、中国**人力**服务产业园二期项目监理服务

企业资质：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:****公司

统一社会信用代码:914********063741B

企业注册地:**省**市**区索凌路庙李商务大厦3单元10层1001室

企业性质：****公司（自然人独资）

投标报价:小写：192855.00元

大写:壹拾玖万贰仟捌佰伍拾伍元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:乔喜来

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****4479

投标文件中填报的企业业绩:

1、****管理局****泵站项目

2、郑航北路（**路-通站路）等七条道路绿化工程施工监理

3、**县东屯镇供水管线工程监理

企业资质：房屋建筑工程监理乙级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:中基****公司

统一社会信用代码:****0100MA44X5XYX0

企业注册地:**自贸试验区**片区（郑东）心怡路319号易元国际B座16层1624号

企业性质：****公司（自然人独资）

投标报价:小写：193136.00元

大写:壹拾玖万叁仟壹佰叁拾陆元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:闫增坤

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****3573

投标文件中填报的企业业绩:

1、**县2023年度统筹整合财政涉农资**村道路建设项目

2、**市夏都路中段、西关街提升改造工程监理项目

3、**市**防汛通道整治工程建设项目（百威大道等12条道路边沟）一期工程

企业资质：房屋建筑工程监理乙级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:****0100MA47393M0L

企业注册地:**省郑****开发区**街338号1号楼7层70号

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价:小写：192412.00元

大写:壹拾玖万贰仟肆佰壹拾贰元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:刘玉峰

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****7330

投标文件中填报的企业业绩:

1、2022 ****公司等9个老旧小区（红线外）工程-交通**段（文化路-柏国大道）道路提升项目监理

2、**市齐礼阎西路（郑密南路-嵩**路）等4条道路排水管网改造工程监理

3、**区磊口乡小城镇环境综合整治项目（一期）监理

企业资质：房屋建筑工程监理乙级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

中标候选人:******公司

统一社会信用代码:****0100MA47NMB73N

企业注册地:**自贸试验区**片区（郑东）中兴南****中心B座812室

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价:小写：193257.00元

大写:壹拾玖万叁仟贰佰伍拾柒元整

质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）

监理服务期:施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）

总监理工程师:杨方明

证书名称及编号:监理工程师注册证书、****7657

投标文件中填报的企业业绩:

1、**高新区合欢西街（紫竹路-须水**路）北侧等6项2023

年城建计划绿化项目

2、**市少林大道（禅武大道至环山路段）路面铺筑工程

3、**某部厂房建设及场地硬化工程监理

4、2023年**县乡村****示范区村集体经济提升项目、集体经济薄弱村巩固提升项目EPC总承包及监理项目

5、****处理厂及其配套污水管网建设项目

企业资质：房屋建筑工程监理乙级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：具备

（二）签订合同前要处理的事宜

无

八、澄清、说明、补正事项纪要：有

九、公示期：2026年06月22日－2026年06月25日

十、提出异议的渠道和方式：

投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。

十一、定标会议时间和地点

定标时间：2026年6月30日9时30分

定标地点：****交易中心定标室

十二、联系方式

招标人（异议受理单位）：****

地址：**省**市**县**大道西段20号

联系人：赵女士

电话：0374-****566

监督单位（投诉受理单位）：****建设局

联系人：宋女士

联系电话：0374-****658

招标代理机构：****

地址：****示范区**大道元鼎国际B座1612号

联系人：程晓磊

联系电话： 132****3699

下载

附件（2）

标书代写

招标进度跟踪

2026-06-22

候选人公示

Y2026GZ033 鄢陵县2026年度第一批财政衔接资金项目（第一、六标段）（评定分离）评标结果公示

当前信息

2026-05-26

招标公告

[河南省﹒许昌市﹒鄢陵县][公开招标]Y2026GZ033 鄢陵县2026年度第一批财政衔接资金项目（第一、六标段）（评定分离）招标公告

标书代写

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～