********“****东**技防体系建设(一期)运维项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****东**技防体系建设(一期)运维项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年5月28日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年6月22日08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****259.20元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务(实施)时间(期限) |
| 1 | **** | ****557.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ****公司****公司 | ****470.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | **市艾****公司 | ****425.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | ****055.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ****集团****公司****公司 | ****613.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | ****公司****公司 | |||
| 3 | **市艾****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | ****集团****公司****公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:各投标人的投标文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以继续进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二) 综合比较与评价
| **** | ||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 (20分) | 商务部分(24分) | 技术部分(56分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力(9分) | 业绩(10分) | 拟派项目负责人(5分) | 维保调研方案(6分) | 备机备件方案(6分) | 应急预案及保障措施(10分) | 日常巡检方案(6分) | 质量保障方案(8分) | 项目安全方案(8分) | 服务方案 (12分) | |||
| 评委1 | 16.43 | 9.0 | 10.0 | 5.0 | 5.4 | 5.4 | 8.8 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 10.8 | 91.03 |
| 评委2 | 16.43 | 9.0 | 10.0 | 5.0 | 4.2 | 4.8 | 8.2 | 5.4 | 6.8 | 6.2 | 10.8 | 86.83 |
| 评委3 | 16.43 | 9.0 | 10.0 | 5.0 | 4.8 | 4.2 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 80.23 |
| 评委4 | 16.43 | 9.0 | 10.0 | 5.0 | 5.4 | 5.4 | 8.8 | 5.4 | 6.8 | 6.8 | 10.2 | 89.23 |
| 评委5 | 16.43 | 9.0 | 10.0 | 5.0 | 4.8 | 6.0 | 8.8 | 6.0 | 7.4 | 8.0 | 11.4 | 92.83 |
| 评审得分:88.03 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)东**技防体系二、三、四期工程维保项目;
(2****示范区分局技防线路租赁维护费项目;
(3******局联众共治服务平台及雪亮工程维保项目;
(4)**市**区“雪亮工程”运维项目(第二标段)服务合同;
(5****园区安全风险智能化管控平台建设运营项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人具有网络通信专业职业资格证。
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量管理体系认证证书;
(2)环境管理体系认证证书;
(3)职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 (20分) | 商务部分(24分) | 技术部分(56分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力(9分) | 业绩(10分) | 拟派项目负责人(5分) | 维保调研方案(6分) | 备机备件方案(6分) | 应急预案及保障措施(10分) | 日常巡检方案(6分) | 质量保障方案(8分) | 项目安全方案(8分) | 服务方案 (12分) | |||
| 评委1 | 16.16 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 4.8 | 4.8 | 8.8 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 10.8 | 87.56 |
| 评委2 | 16.16 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 4.2 | 4.8 | 8.2 | 4.8 | 6.8 | 6.2 | 10.2 | 83.36 |
| 评委3 | 16.16 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 77.96 |
| 评委4 | 16.16 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 4.8 | 5.4 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 6.8 | 9.6 | 83.96 |
| 评委5 | 16.16 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 8.8 | 5.4 | 7.4 | 8.0 | 11.4 | 87.56 |
| 评审得分:84.08 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市**区天眼、雪亮工程运维项目;
(2)******公司监控平台及巡检服务项目;
(3)****公司5G+数字化转型升级项目;
(4****中学校园雪亮工程平台建设项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人具有网络通信专业职业资格证;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量管理体系认证证书;
(2)环境管理体系认证证书;
(3)职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 (20分) | 商务部分(24分) | 技术部分(56分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力(9分) | 业绩(10分) | 拟派项目负责人(5分) | 维保调研方案(6分) | 备机备件方案(6分) | 应急预案及保障措施(10分) | 日常巡检方案(6分) | 质量保障方案(8分) | 项目安全方案(8分) | 服务方案 (12分) | |||
| 评委1 | 19.91 | 9.0 | 8.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 8.4 | 77.91 |
| 评委2 | 19.91 | 9.0 | 8.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 9.6 | 79.11 |
| 评委3 | 19.91 | 9.0 | 8.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 76.11 |
| 评委4 | 19.91 | 9.0 | 8.0 | 0.0 | 4.8 | 4.8 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 9.6 | 81.51 |
| 评委5 | 19.91 | 9.0 | 8.0 | 0.0 | 4.2 | 5.4 | 7.0 | 4.2 | 6.8 | 6.8 | 8.4 | 79.71 |
| 评审得分:78.87 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市****公司视频监控系统维护服务合同;
(2******局“高速公路区间测速系统”项目运维外包合同(工程运维);
(3******局152个车辆卡口、10套高空监控运维;
(4****某单位运维服务080087甄选。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量管理体系认证证书;
(2)环境管理体系认证证书;
(3)职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ****集团****公司****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 (20分) | 商务部分(24分) | 技术部分(56分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力(9分) | 业绩(10分) | 拟派项目负责人(5分) | 维保调研方案(6分) | 备机备件方案(6分) | 应急预案及保障措施(10分) | 日常巡检方案(6分) | 质量保障方案(8分) | 项目安全方案(8分) | 服务方案 (12分) | |||
| 评委1 | 15.94 | 9.0 | 2.0 | 0.0 | 4.8 | 4.8 | 8.2 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 10.8 | 75.74 |
| 评委2 | 15.94 | 9.0 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 9.6 | 69.14 |
| 评委3 | 15.94 | 9.0 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 9.0 | 66.74 |
| 评委4 | 15.94 | 9.0 | 2.0 | 0.0 | 5.4 | 5.4 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 9.6 | 72.14 |
| 评委5 | 15.94 | 9.0 | 2.0 | 0.0 | 4.8 | 4.2 | 8.8 | 5.4 | 8.0 | 7.4 | 11.4 | 76.94 |
| 评审得分:72.14 | 排序:4 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**移动[**]分公司与[****总局****税务局]关于[办公云平台]项目**协议。
评标委员会审查未通过的:
(1)**移动[**]分公司与[****中学]关于[校园安全云平台]项目**协议,合同签订日期是2022年2月。
(2)**移动[**]分公司与[****中学]关于[校园安全云平台]项目**协议,合同签订日期是2022年2月。
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:项目负责人所提供的证书不是中华人民******保障部(或中华人民**国工业和信息化部)颁发的《网络通信专业职业资格证》。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量管理体系认证证书;
(2)环境管理体系认证证书;
(3)职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **市艾****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 (20分) | 商务部分(24分) | 技术部分(56分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业实力(9分) | 业绩(10分) | 拟派项目负责人(5分) | 维保调研方案(6分) | 备机备件方案(6分) | 应急预案及保障措施(10分) | 日常巡检方案(6分) | 质量保障方案(8分) | 项目安全方案(8分) | 服务方案 (12分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 8.4 | 63.0 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 9.6 | 64.2 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 61.2 |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 9.0 | 62.4 |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 7.0 | 5.4 | 6.8 | 6.8 | 9.6 | 66.0 |
| 评审得分:63.36 | 排序: 5 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市公共安全视频监控建设联网应用项目(雪亮工程)东**-雪亮工程运维项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********6593261
(三)地址:**市东**魏文**段
(四)中标金额:****557.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:****公司****公司
(二)统一社会信用代码:914********440071M
(三)地址:**市**大道3696号**电信办公楼七楼北侧西起第1间
(四)中标金额:****470.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA3XC3NU8K
(三)地址:**市****创业园7楼
(四)中标金额:****055.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:有
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:朱新彪(主任、经济、技术标专家)、司雯(经济、技术标专家)、赵梦晓(经济、技术标专家)、董瑞鸽(经济、技术标专家)、许敏娟 (经济、技术标专家)。
2026年6月22日