开启全网商机
登录/注册
贵司提交的关于**安全韧性提升项目**山特大桥3号塔斜拉索更换劳务分包招标的质疑函已收悉,现就质疑内容回复如下:
1.贵司质疑函中的《投标报价得分及排名计算表》存在计算错误:基准价为不含税,故在计算偏差率时需同步使用有效投标单位的不含税投标价进行计算排名。正确的报价得分****集团红名单分包商加2分)计算结果如下表:
| 有效投标单位 |
投标价 (不含税) |
基准价 (不含税) |
偏差率 |
报价得分 |
商务得分 |
合计 |
| 柳****公司 |
****938.39 |
****525.66 |
-2.26% |
78.87 |
2 |
80.87 |
| ****公司 |
****824.66 |
-1.34% |
79.33 |
0 |
79.33 |
|
| **星城****公司 |
****629.63 |
-3.63% |
78.18 |
0 |
78.18 |
|
| **省****公司 |
****192.78 |
4.58% |
75.42 |
0 |
75.42 |
|
| 娄****公司 |
****096.93 |
5.85% |
74.15 |
0 |
74.15 |
|
| ******公司 |
****393.05 |
9.05% |
70.95 |
0 |
70.95 |
2.贵司技术分明细如下表
| 内容完整性和编制水平 |
换索施工方案 |
质量管理体系与措施 |
安全管理体系与措施 |
工程进度计划与措施 |
合计 |
| 3.24 |
5.40 |
1.70 |
2.00 |
1.70 |
14.04 |
3.贵司报价得分78.18分,商务得分0分,技术得分14.04分,总分合计92.22分,排
名第3。
综上所述,贵司质疑函中提出的质疑理由不成立。
特此函复!
| 1 | 质疑回复函4-6.23.pdf | 962.0kb | 下载 |