| 项目及标段名称 | **中部片区城市公共空间改造项目(一期)施工/标段 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****2210 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****9985 |
| 开标地点 | ****中心 | 开标时间 | ****0622 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年06月24日~2026年06月26日 | 投标最高限价(元) | ****1936.08 |
| **** | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | ****6219.59 | ****434.40 | 95.91 |
| ******公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | ****0439.00 | ****653.81 | 93.05 |
| ******公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | ****607.63 | ****822.44 | 94.20 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | **** | 招标人代表1 | 0.00 | 37.70 | 59.55 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 36.60 | 59.55 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 36.90 | 59.55 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 32.80 | 59.55 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 36.70 | 59.55 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 35.40 | 59.55 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 37.60 | 59.55 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 37.20 | 59.55 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 36.40 | 59.55 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 32.50 | 59.27 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 35.90 | 59.27 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 34.50 | 59.27 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 30.90 | 59.27 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 34.10 | 59.27 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 32.50 | 59.27 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 34.60 | 59.27 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 34.20 | 59.27 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 34.80 | 59.27 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 34.30 | 59.54 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 32.40 | 59.54 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 32.90 | 59.54 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 32.70 | 59.54 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 36.20 | 59.54 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 34.50 | 59.54 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 35.90 | 59.54 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 36.20 | 59.54 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 37.00 | 59.54 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 廖文秀 | 建造师注册证书 | 川 251********85149 | 未提供 | 未提供 |
| 项目技术负责人 | 王琴玉 | 建造师注册证书 | 川251********66544 | 未提供 | 未提供 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 廖莎 | 建造师注册证 | 川251****20152 5782 | 未提供 | 未提供 |
| 项目技术负责人 | 张跃 | 未提供 | 未提供 | 市政工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 杨清 | 二级建造师注册证书 | 川 251********06054 | 未提供 | 未提供 |
| 项目技术负责人 | 李涛 | 职称证 | 201****6194 | 市政工程 | 工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **新****公司 | 普兴养正村市政道路项目 | ****0119 | **1条市政道路,道路等级为城市次干路,道路红线室度为24m,西起已建龙溪**路,东止既有乡村道路养勤街,全长约330m。建设内容包括:道路工程、排水工程、电力工程、通信工程、照明工程、交安工程、绿化工程、基坑支护工程等。 | ****6451.10 | 何小平 | |||
| **新****公司 | ****处理厂增容扩建项目 | ****1025 | ****处理厂进行增容扩建,新增污水处理规模1.5 万m3 /d,扩建后总规模 2.5 万m3 /d。主要建设内容包括**预处理及水解酸化系统、生化池及二沉池、深度处 理单元、接触消毒池及出水计量渠、鼓风机房、加药加氯间及变配电间、污泥脱水系统、除臭系统等构建筑物。 | ****71352.37 | 王子齐 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 墨竹****科学技术局 | **县唐加乡拉东村宜居宜业和美乡村建设项目 | ****0327 | ****0824 | 建设规模该项目道路工程为6511.05平方米(同盖组3047.00平方米,拉东给杯57.14平方米,强萨组345.00平方米,冲萨组1032.31平方米,果木组926.60平方米),入户路硬化16387.13 平方米及设备购置、附属工程等,以图纸、工程量清单及投标文件内容为准 | ****2344.61 | 黎增 | ||
| 雷****公司 | **县城供水管网更新改造工程(一期工程) | ****1213 | ****1222 | 对**县城供水管网进行更新升级改造。改造DN300钢管8km、DN200钢管12km、DN100 钢管15km、De110PE管10km、De75PE管15km、De63PE管18km、De50PE管20km | ****416.91 | 罗全海 | ||
| ****农业农村局 | **县昌果乡岗旦村宜居宜业和美乡村建设项目 | ****0401 | ****1001 | 道路工程:支路7616.81㎡,入户道路6306.84㎡,防护墩78个,管涵205m;给水工程:给水管网及附属检查井1项,蓄水池3座,取水池5座;污水管网工程:污水管网及附属检查井1项,无动力处理设施6座;排水工程,水沟6970.1m,管涵243m;**打麦场2775.05㎡,路灯135盏;防护工程:防护挡墙45.85m,防护矮墙321m | ****5012.86 | 何兴 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****农业农村局 | **县岗堆镇多丁村人居环境提升项目 | ****0404 | 道路工程1项、给排水工程1项、交安工程1项、涵洞工程 ((66.5米)、挡土墙工程1项、照明工程(太阳能路灯30盖)等。 | ****5272.11 | 李亚杰 | |||
| ******科学技术局 | 芒**帮达乡然堆村高原和美村庄建设项目 | ****0409 | 依据设计施工图编制的工程清单含盖的全部内容。 | ****080.96 | 马亚萍 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| **集****公司 | ****3562.91 | ****777.72 | 91.24 |
| ****集团有限公司 | ****4294.26 | ****509.07 | 89.15 |
| **长****公司 | ****0338.10 | ****552.91 | 92.10 |
| **众****公司 | ****5058.45 | ****273.26 | 83.77 |
| **峪****公司 | ****7649.48 | ****864.29 | 85.18 |
| **钦胜****公司 | ****8413.67 | ****628.48 | 91.35 |
| **省****公司 | ****9543.53 | ****758.34 | 91.52 |
| **省岷江****公司 | ****5921.10 | ****135.91 | 90.40 |
| ****集团****公司 | ****1470.39 | ****685.20 | 88.53 |
| ******公司 | ****5456.95 | ****671.76 | 84.95 |
| ****公司 | ****1603.22 | ****818.03/投标文件格式(评委八:未提供中小企业声明函;评委二:不符合第八章“投标文件格式的要求,未提供中小企业声明函;评委九:未提供中小企业声明函;评委六:不符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1项规定 ;评委七:未提供中小企业 声明函。;评委三:未提供中小企业声明函;评委四:未提供中小企业声明函;评委五:投标文件不符合招标文件第八章”投标文件格式”的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1项规定 ;评委一:未提供中小企业声明函,不符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定;)。 | / |
| ******公司 | ****9676.36 | ****891.17 | 87.09 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目为“评定分离”项目。 (2)本项目定标会议将于2026年06月29日09时30分在成****服务中心****中心进行。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:陆女士 | 联系方式:028-****2210 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成****改革局 | 联系电话:028-****8528 | |
| 行业主管部门:******建设局 | 联系电话:028-****6833 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | **中部片区城市公共空间改造项目(一期)施工/标段 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****2210 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****9985 |
| 开标地点 | ****中心 | 开标时间 | ****0622 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年06月24日~2026年06月26日 | 投标最高限价(元) | ****1936.08 |
| **** | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | ****6219.59 | ****434.40 | 95.91 |
| ******公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | ****0439.00 | ****653.81 | 93.05 |
| ******公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格 | 180 | ****607.63 | ****822.44 | 94.20 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | **** | 招标人代表1 | 0.00 | 37.70 | 59.55 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 36.60 | 59.55 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 36.90 | 59.55 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 32.80 | 59.55 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 36.70 | 59.55 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 35.40 | 59.55 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 37.60 | 59.55 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 37.20 | 59.55 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 36.40 | 59.55 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 32.50 | 59.27 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 35.90 | 59.27 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 34.50 | 59.27 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 30.90 | 59.27 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 34.10 | 59.27 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 32.50 | 59.27 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 34.60 | 59.27 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 34.20 | 59.27 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 34.80 | 59.27 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 34.30 | 59.54 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 32.40 | 59.54 | ||
| 招标人代表3 | 0.00 | 32.90 | 59.54 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 32.70 | 59.54 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 36.20 | 59.54 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 34.50 | 59.54 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 35.90 | 59.54 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 36.20 | 59.54 | ||
| 评标专家6 | 0.00 | 37.00 | 59.54 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 廖文秀 | 建造师注册证书 | 川 251********85149 | 未提供 | 未提供 |
| 项目技术负责人 | 王琴玉 | 建造师注册证书 | 川251********66544 | 未提供 | 未提供 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 廖莎 | 建造师注册证 | 川251****20152 5782 | 未提供 | 未提供 |
| 项目技术负责人 | 张跃 | 未提供 | 未提供 | 市政工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 杨清 | 二级建造师注册证书 | 川 251********06054 | 未提供 | 未提供 |
| 项目技术负责人 | 李涛 | 职称证 | 201****6194 | 市政工程 | 工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **新****公司 | 普兴养正村市政道路项目 | ****0119 | **1条市政道路,道路等级为城市次干路,道路红线室度为24m,西起已建龙溪**路,东止既有乡村道路养勤街,全长约330m。建设内容包括:道路工程、排水工程、电力工程、通信工程、照明工程、交安工程、绿化工程、基坑支护工程等。 | ****6451.10 | 何小平 | |||
| **新****公司 | ****处理厂增容扩建项目 | ****1025 | ****处理厂进行增容扩建,新增污水处理规模1.5 万m3 /d,扩建后总规模 2.5 万m3 /d。主要建设内容包括**预处理及水解酸化系统、生化池及二沉池、深度处 理单元、接触消毒池及出水计量渠、鼓风机房、加药加氯间及变配电间、污泥脱水系统、除臭系统等构建筑物。 | ****71352.37 | 王子齐 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 墨竹****科学技术局 | **县唐加乡拉东村宜居宜业和美乡村建设项目 | ****0327 | ****0824 | 建设规模该项目道路工程为6511.05平方米(同盖组3047.00平方米,拉东给杯57.14平方米,强萨组345.00平方米,冲萨组1032.31平方米,果木组926.60平方米),入户路硬化16387.13 平方米及设备购置、附属工程等,以图纸、工程量清单及投标文件内容为准 | ****2344.61 | 黎增 | ||
| 雷****公司 | **县城供水管网更新改造工程(一期工程) | ****1213 | ****1222 | 对**县城供水管网进行更新升级改造。改造DN300钢管8km、DN200钢管12km、DN100 钢管15km、De110PE管10km、De75PE管15km、De63PE管18km、De50PE管20km | ****416.91 | 罗全海 | ||
| ****农业农村局 | **县昌果乡岗旦村宜居宜业和美乡村建设项目 | ****0401 | ****1001 | 道路工程:支路7616.81㎡,入户道路6306.84㎡,防护墩78个,管涵205m;给水工程:给水管网及附属检查井1项,蓄水池3座,取水池5座;污水管网工程:污水管网及附属检查井1项,无动力处理设施6座;排水工程,水沟6970.1m,管涵243m;**打麦场2775.05㎡,路灯135盏;防护工程:防护挡墙45.85m,防护矮墙321m | ****5012.86 | 何兴 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****农业农村局 | **县岗堆镇多丁村人居环境提升项目 | ****0404 | 道路工程1项、给排水工程1项、交安工程1项、涵洞工程 ((66.5米)、挡土墙工程1项、照明工程(太阳能路灯30盖)等。 | ****5272.11 | 李亚杰 | |||
| ******科学技术局 | 芒**帮达乡然堆村高原和美村庄建设项目 | ****0409 | 依据设计施工图编制的工程清单含盖的全部内容。 | ****080.96 | 马亚萍 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| **集****公司 | ****3562.91 | ****777.72 | 91.24 |
| ****集团有限公司 | ****4294.26 | ****509.07 | 89.15 |
| **长****公司 | ****0338.10 | ****552.91 | 92.10 |
| **众****公司 | ****5058.45 | ****273.26 | 83.77 |
| **峪****公司 | ****7649.48 | ****864.29 | 85.18 |
| **钦胜****公司 | ****8413.67 | ****628.48 | 91.35 |
| **省****公司 | ****9543.53 | ****758.34 | 91.52 |
| **省岷江****公司 | ****5921.10 | ****135.91 | 90.40 |
| ****集团****公司 | ****1470.39 | ****685.20 | 88.53 |
| ******公司 | ****5456.95 | ****671.76 | 84.95 |
| ****公司 | ****1603.22 | ****818.03/投标文件格式(评委八:未提供中小企业声明函;评委二:不符合第八章“投标文件格式的要求,未提供中小企业声明函;评委九:未提供中小企业声明函;评委六:不符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1项规定 ;评委七:未提供中小企业 声明函。;评委三:未提供中小企业声明函;评委四:未提供中小企业声明函;评委五:投标文件不符合招标文件第八章”投标文件格式”的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1项规定 ;评委一:未提供中小企业声明函,不符合第八章“投标文件格式的要求和第二章“投标人须知前附表”第 3.7.1 项规定;)。 | / |
| ******公司 | ****9676.36 | ****891.17 | 87.09 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目为“评定分离”项目。 (2)本项目定标会议将于2026年06月29日09时30分在成****服务中心****中心进行。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:陆女士 | 联系方式:028-****2210 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成****改革局 | 联系电话:028-****8528 | |
| 行业主管部门:******建设局 | 联系电话:028-****6833 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。