********“**区**区市政道路养护项目(2026年-2028年)”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:**区**区市政道路养护项目(2026年-2028年)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年5月29日
(四)变更公告发布日期:2026年6月1日
(五)开标日期:2026年6月23日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****611.16元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 服务(实施)时间(期限) |
| 1 | ******公司 | ****305.80 | 自合同生效之日起2年 |
| 2 | ******公司 | ****187.94 | 自合同生效之日起2年 |
| 3 | ******公司 | ****189.97 | 自合同生效之日起2年 |
| 4 | **市****公司 | ****086.04 | 自合同生效之日起2年 |
| 5 | **** | ****867.31 | 自合同生效之日起2年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **市****公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
硬件特征码是否异常:除******公司与****CPU序列号一致,其余投标人电子投标文件的文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **市****公司 | 采购清单中部分数量不符合招标文件要求 | 第二章项目需求“本采购清单中所列内容为最低要求,需对上述内容进行实质性响应,不允许负偏离,否 则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。” |
(二)综合比较与评价
| ******公司 | |||||||||
| 评审 因素 | 价格部分(20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 企业业绩(6分) | 管理体系(6分) | 服务措施(8分) | 项目实施方案(10分) | 服务期间项目管理机制及质量保证体系(20分) | 安全保证措施(15分) | 突发事件应急保障措施(15分) | |||
| 评委1 | 19.5 | 3.0 | 6.0 | 6.2 | 8.5 | 15.5 | 12.0 | 12.0 | 82.7 |
| 评委2 | 19.5 | 3.0 | 6.0 | 6.2 | 7.0 | 15.5 | 12.0 | 10.5 | 79.7 |
| 评委3 | 19.5 | 3.0 | 6.0 | 6.8 | 8.5 | 17.0 | 12.0 | 13.5 | 86.3 |
| 评委4 | 19.5 | 3.0 | 6.0 | 5.6 | 7.0 | 14.0 | 12.0 | 10.5 | 77.6 |
| 评委5 | 19.5 | 3.0 | 6.0 | 6.8 | 7.0 | 14.0 | 10.5 | 10.5 | 77.3 |
| 评审得分:80.72 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小微企业:小型
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**县莽张镇2024年道路修建项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
投标人具有有效期内的ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审 因素 | 价格部分(20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 企业业绩(6分) | 管理体系(6分) | 服务措施(8分) | 项目实施方案(10分) | 服务期间项目管理机制及质量保证体系(20分) | 安全保证措施(15分) | 突发事件应急保障措施(15分) | |||
| 评委1 | 19.63 | 0.0 | 0.0 | 6.2 | 8.5 | 15.5 | 12.0 | 12.0 | 73.83 |
| 评委2 | 19.63 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 14.0 | 10.5 | 10.5 | 67.23 |
| 评委3 | 19.63 | 0.0 | 0.0 | 6.8 | 8.5 | 17.0 | 13.5 | 12.0 | 77.43 |
| 评委4 | 19.63 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 15.5 | 12.0 | 13.5 | 73.23 |
| 评委5 | 19.63 | 0.0 | 0.0 | 6.2 | 8.5 | 14.0 | 12.0 | 10.5 | 70.83 |
| 评审得分:72.51 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:小型
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审 因素 | 价格部分(20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 企业业绩(6分) | 管理体系(6分) | 服务措施(8分) | 项目实施方案(10分) | 服务期间项目管理机制及质量保证体系(20分) | 安全保证措施(15分) | 突发事件应急保障措施(15分) | |||
| 评委1 | 19.68 | 0.0 | 0.0 | 6.2 | 7.0 | 14.0 | 10.5 | 10.5 | 67.88 |
| 评委2 | 19.68 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 15.5 | 10.5 | 10.5 | 68.78 |
| 评委3 | 19.68 | 0.0 | 0.0 | 6.8 | 8.5 | 17.0 | 12.0 | 13.5 | 77.48 |
| 评委4 | 19.68 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 7.0 | 15.5 | 12.0 | 12.0 | 71.78 |
| 评委5 | 19.68 | 0.0 | 0.0 | 7.4 | 7.0 | 14.0 | 12.0 | 12.0 | 72.08 |
| 评审得分:71.6 | 排序:4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:小型
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **** | |||||||||
| 评审 因素 | 价格部分(20分) | 商务部分(20分) | 技术部分(60分) | 合计(100分) | |||||
| 企业业绩(6分) | 管理体系(6分) | 服务措施(8分) | 项目实施方案(10分) | 服务期间项目管理机制及质量保证体系(20分) | 安全保证措施(15分) | 突发事件应急保障措施(15分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 6.2 | 8.5 | 17.0 | 12.0 | 12.0 | 87.7 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 6.8 | 8.5 | 15.5 | 13.5 | 12.0 | 88.3 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 7.4 | 8.5 | 18.5 | 13.5 | 15.0 | 94.9 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.0 | 20.0 | 15.0 | 15.0 | 100.0 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 7.4 | 8.5 | 17.0 | 13.5 | 13.5 | 91.9 |
| 评审得分:92.56 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中、小、微型供应商采购,不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:小型
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)****“**市**区颖昌大道人行道及**路慢车道改造项目”;
(2)****“**区交通拥堵路口提升改造工程”;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
投标人具有有效期内的ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称:****
统一社会信用代码:****0800MA9LL9F664
地址:**省**市******办事处635号五楼东侧
中标金额:****867.31元
第二中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码:****0225MA9ND7KQ40
地址:**省开****工业园区142号
中标金额:****305.80元
第三中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码:****0581MA9LAPHE8G
地址:**省**市**市建筑总部大厦A座L9-69号
中标金额:****187.94元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:
**(主任,经济、技术专家)、孙桂芳(经济、技术专家)、刘莹(经济、技术专家)、董瑞芳(经济、技术专家)、王锐勃(采购人代表)。
2026年6月23日