七星关区2018年城区沿河两岸城镇棚户区改造项目工程质量检测服务-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

贵****集团有限公司

3

**众惠****公司

4

******公司

5

**金海****公司

6

**凯亨工程****公司

7

******公司

8

**鑫达建设****公司

9

**省****公司

10

******公司

11

****

12

毕****服务中心有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****建设****公司 不合格,投标保证金承诺涵不满足招标文件要求,投标保证金的保单有效期没有满足招标文件要求,投标保证金的保单有效期未满足招标文件的投标有效期要求。,投标保证金的保单日期未完全响应招标文件的投标有效期要求。

2

******公司 投标保证金承诺函的有效期不满足招标文件要求。,投标保证金承诺函有效期不满足招标文件要求,投标保证金承诺函不满足招标文件要求,投标保证金承诺涵不满足招标文件要求,投标保证金承诺函有效期不满足招标文件要求

3

****公司 投标保证金承诺函的有效期不满足招标文件要求。,投标保证金承诺函有效期不满足招标文件要求,投标保证金承诺函不满足招标文件要求,投标保证金承诺涵不满足招标文件要求,投标保证金承诺函有效期不满足招标文件要求

4

**鑫成****公司 投标保证金承诺函有效期不满足招标文件要求,投标保证金承诺函的有效期不满足招标文件要求。,投标保证金承诺函有效期不满足招标文件要求,投标保证金承诺函不满足招标文件要求,投标保证金承诺涵不满足招标文件要求

5

**联建****监控中心有限公司 投标保证金保险有效期，未满足招标文件有效,投标保证金的保单日期未完全响应招标文件的投标有效期要求。,不合格,投标保证金的保单有效期没有满足招标文件要求,投标保证金的保单有效期未满足招标文件的投标有效期要求。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测方法和关键技术措施（10分）(0分-10分)

7.5

8

7.9

6.5

6.8

2.人力**配备及项目重点、难点分析（10分）(0分-10分)

7.5

8

7.8

6.6

7

3.检测安全保障方案（10 分）(0分-10分)

7.5

8

7.9

6.5

6.9

4.检测仪器设备配置（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.分类检测方案（10分）(0分-10分)

7.5

8

7.9

6.5

6.8

6.检测进度、检测质量保障措施（5 分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.工程质量检测各项管理制度（10 分）(0分-10分)

7.5

8

7.7

6.3

6.7

商

务

1.企业业绩（15分）(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.其他人员（9 分）(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.项目负责人（6 分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.补正、修改的内容或者的内容(-10分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测方法和关键技术措施（10分）(0分-10分)

6.1

7

6

6.3

6.6

2.人力**配备及项目重点、难点分析（10分）(0分-10分)

6.1

7

6

6.2

6.4

3.检测安全保障方案（10 分）(0分-10分)

6.1

6

6.1

6.2

6.3

4.检测仪器设备配置（5分）(0分-5分)

4

4

4

4

4

5.分类检测方案（10分）(0分-10分)

6.1

7

6

6.2

6.5

6.检测进度、检测质量保障措施（5 分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.工程质量检测各项管理制度（10 分）(0分-10分)

6.2

7

6.2

6.2

6.5

商

务

1.企业业绩（15分）(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.其他人员（9 分）(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.项目负责人（6 分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.补正、修改的内容或者的内容(-10分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测方法和关键技术措施（10分）(0分-10分)

7

6

6.3

6.5

6.2

2.人力**配备及项目重点、难点分析（10分）(0分-10分)

7

6

6.3

6.5

6.4

3.检测安全保障方案（10 分）(0分-10分)

7

6

6.3

6.5

6.2

4.检测仪器设备配置（5分）(0分-5分)

7

6

6.3

6.4

6.2

5.分类检测方案（10分）(0分-10分)

6

6.1

6.4

6.5

6.2

6.检测进度、检测质量保障措施（5 分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.工程质量检测各项管理制度（10 分）(0分-10分)

5

5

5

5

5

商

务

1.企业业绩（15分）(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.其他人员（9 分）(0分-9分)

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

3.项目负责人（6 分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.补正、修改的内容或者的内容(-10分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

4.35

46.66

30

76.66

81.01

****000

1

******公司

8.43

40.66

30

70.66

79.09

****000

2

******公司

8.23

41.86

28.5

70.36

78.59

****000

3

**省****公司

5.09

42.82

30

72.82

77.91

****000

4

毕****服务中心有限公司

4.46

42.88

30

72.88

77.34

****860

5

**众惠****公司

5.86

41.02

30

71.02

76.88

****000

6

******公司

2.96

42.94

30

72.94

75.9

****800

7

贵****集团有限公司

3.84

40.86

30

70.86

74.7

****000

8

******公司

6.75

37.54

30

67.54

74.29

****950

9

**金海****公司

0

38.84

28.5

67.34

67.34

****000

10

**凯亨工程****公司

4.1

31.88

30

61.88

65.98

****000

11

**鑫达建设****公司

7.21

33.5

22

55.5

62.71

****000

12