韶关市武江区第九中学教学综合楼及体育馆建设项目(一期)施工招标评标过程及结果公示

发布时间: 2026年06月23日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

2026年6月23日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****九中****体育馆建设项目(一期)施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况:

1、项目名称:****中学****体育馆建设项目(一期)

2、建设内容和规模:**一栋多层教学综合楼,其中地上6层,地下1层。建筑基底面积1038.49㎡,总建筑面积4507.04㎡,其中地上面积4262.88㎡,地下244.16㎡,地下一层为消防水池和消防泵房,一层为架空活动场地、公共厕所、发电机房、**一间配电房含专用变压器及高低压柜,二至五层为普通课室、公共卫生间,****办公室、功能课室、公共卫生间。建设活动场地918.28平方米、回车场144平方米、砖砌围墙120米、挡土墙120米、以及室外管网等其他配套设施和设备。

3、项目总投资:项目概算总投资2970.71万元,其中工程费用1645.83万元,工程建设其他费用1229.98万元,预备费用94.90万元。

4、招标范围:按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工

5、工期:本招标项目招标工期为300个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果:

1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库(**区域)中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:

评委代码

已取得职称

专业

备注

专家一

高级工程师

市政、**

/

专家二

工程师

市政

/

专家三

高级工程师

建筑、市政、经济

组长

专家四

高级工程师

造价

/

专家五

高级工程师

建筑

/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:

序号

投标人名称

投标报价(元)

1

****

****1095.37

2

****公司

****7828.30

3

******公司

****2854.18

4

******公司

****5714.61

5

****公司

****1494.95

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经评审。5家投标单位均通过初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。

6、本招标项目最高投标限价为人民币(大写)壹仟伍佰零柒万伍仟捌佰柒拾陆元贰角玖分(¥****5876.29元),其中安全生产措施费为:¥421624.72元,暂列金额为:¥****721.75元,专业工程暂估价为:108000.00元。

7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:

(1)商务技术得分 M

a .评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。

b .评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分 M2。

c .M =M1+M2

式中:M1 为某投标人的商务得分,M2 为某投标人的技术得分。

(2)投标报价得分

根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:

评委组长抽取号球

19

16

10

平均下浮率

下浮率(%)

2.8

2.5

1.9

2.40

投标报价部分评分方法详见《综合评分表》,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。

(3)综合得分

综合得分换算为百分制,满分 100 分,公式如下:

综合得分=M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重+N×投标报价权重

式中:M 为商务技术得分,N 为投标报价得分。

8、评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人。经评审,评标委员会推荐定标候选人如下:

定标候选人1:******公司,信用代码:914********69678XN,投标报价为:****2854.18元;

定标候选人2:******公司,信用代码:914********739622P,投标报价为:****5714.61元;

定标候选人3:****公司,信用代码:****0229MA51X3CA3W,投标报价为:****1494.95元;

定标候选人4:****,信用代码:****0204MA55ALK0XM,投标报价为:****1095.37元;

定标候选人5:****公司,信用代码:****0204MA521WCFXR,投标报价为:****7828.30元。

招标人(盖章):****

招标代理机构(盖章):****

2026年6月23日


附件下载1
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~