********“****北航路校区宿舍管理及物业服务采购项目”
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****北航路校区宿舍管理及物业服务采购项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年5月29日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年6月23日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:480000.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付日期 |
| 1 | ******公司 | 470000.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
| 2 | ******公司 | 475000.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
| 3 | ******公司 | 468000.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
| 4 | ******公司 | 460152.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
| 5 | ******公司 | 478000.00 | 自合同签订3日起 |
| 6 | ******公司 | 463488.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
| 7 | **** | 448596.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
| 8 | ******公司 | 451200.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
| 9 | ******公司 | 458000.00 | 自合同生效之日起 1 年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| ******公司 | |
| 7 | **** |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ******公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除******公司、****、******公司、******公司、******公司、******公司CPU序列号一致,****、******公司主板序列号一致外,剩余供应商的投标文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 人员年龄不符合采购文件采购清单要求 | 第二章采购需求二、采购清单 本采购清单中所列技术规格及主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险 |
| 2 | ******公司 | 人员年龄不符合采购文件采购清单要求 | 第二章采购需求二、采购清单 本采购清单中所列技术规格及主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险 |
| 3 | ******公司 | 人员年龄不符合采购文件采购清单要求 | 第二章采购需求二、采购清单本采购清单中所列技术规格及主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险 |
| 4 | ******公司 | 符合性审查资料未按招标文件要求签署、盖章的 | 投标无效情形:2)符合性审查资料未按招标文件要求签署、盖章的 |
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(62.0分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩(12分) | 管理体系(6分) | 宿管人员值班巡逻方案(15分) | 突发事件方案(12分) | 绩效考核方案(10分) | 人员培训方案(10分) | 学生宿舍卫生管理工作方案(15分) | ||||
| 评委1 | 20.0 | 12.0 | 6.0 | 14.1 | 11.4 | 8.8 | 9.4 | 12.3 | 94.0 | |
| 评委2 | 20.0 | 12.0 | 6.0 | 11.4 | 10.2 | 9.4 | 9.4 | 13.2 | 91.6 | |
| 评委3 | 20.0 | 12.0 | 6.0 | 10.5 | 10.2 | 8.8 | 7.0 | 10.5 | 85.0 | |
| 评委4 | 20.0 | 12.0 | 6.0 | 14.1 | 11.4 | 9.4 | 9.4 | 14.1 | 96.4 | |
| 评委5 | 20.0 | 12.0 | 6.0 | 14.1 | 11.4 | 9.4 | 9.4 | 14.1 | 96.4 | |
| 评审得分:92.68 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、评标委员会审查通过的:
(1****中学 2024-2026 物业服务项目
(2)许****中学物业服务项目
(3****学校物业管理服务项目
(4)****中学物业管理项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量体系认证证书
(2)环境管理体系认证证书
(3)职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(62.0分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩(12分) | 管理体系(6分) | 宿管人员值班巡逻方案(15分) | 突发事件方案(12分) | 绩效考核方案(10分) | 人员培训方案(10分) | 学生宿舍卫生管理工作方案(15分) | ||||
| 评委1 | 19.5 | 12.0 | 6.0 | 12.3 | 10.2 | 9.4 | 9.4 | 12.3 | 91.1 | |
| 评委2 | 19.5 | 12.0 | 6.0 | 11.4 | 9.6 | 8.8 | 8.8 | 11.4 | 87.5 | |
| 评委3 | 19.5 | 12.0 | 6.0 | 10.5 | 8.4 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 80.9 | |
| 评委4 | 19.5 | 12.0 | 6.0 | 11.4 | 9.6 | 8.2 | 7.6 | 11.4 | 85.7 | |
| 评委5 | 19.5 | 12.0 | 6.0 | 14.1 | 11.4 | 9.4 | 9.4 | 14.1 | 95.9 | |
| 评审得分:88.22 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****人民检察院物业服务项目
(2****人民检察院物业服务项目(2025 年度)
(3****人民检察院物业服务项目(2024 年度)
(4)****检查委员物业管理服务项目
(5)****检查委员“2025-2028 保安保洁及维修服务项目”
(6)**区一高新校区物业及安保服务项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量体系认证证书
(2)环境管理体系认证证书
(3)职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(62.0分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩(12分) | 管理体系(6分) | 宿管人员值班巡逻方案(15分) | 突发事件方案(12分) | 绩效考核方案(10分) | 人员培训方案(10分) | 学生宿舍卫生管理工作方案(15分) | ||||
| 评委1 | 19.36 | 12.0 | 6.0 | 11.4 | 9.6 | 8.2 | 8.8 | 11.4 | 86.76 | |
| 评委2 | 19.36 | 12.0 | 6.0 | 10.5 | 8.4 | 8.8 | 8.8 | 11.4 | 85.26 | |
| 评委3 | 19.36 | 12.0 | 6.0 | 10.5 | 8.4 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 80.76 | |
| 评委4 | 19.36 | 12.0 | 6.0 | 10.5 | 9.6 | 7.6 | 7.6 | 10.5 | 83.16 | |
| 评委5 | 19.36 | 12.0 | 6.0 | 15.0 | 11.4 | 9.4 | 9.4 | 13.2 | 95.76 | |
| 评审得分:86.34 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、评标委员会审查通过的:
(1)中国人民**军 **省**军分 区物业服务采购项目
(2****中学物业服 务项目
(3)**省第三强制隔离戒 毒所2026年保洁服务项目
(4****中心物业服务
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量体系认证证书
(2)环境管理体系认证证书
(3)职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(62.0分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩(12分) | 管理体系(6分) | 宿管人员值班巡逻方案(15分) | 突发事件方案(12分) | 绩效考核方案(10分) | 人员培训方案(10分) | 学生宿舍卫生管理工作方案(15分) | ||||
| 评委1 | 19.88 | 0.0 | 6.0 | 10.5 | 8.4 | 7.6 | 7.6 | 10.5 | 70.48 | |
| 评委2 | 19.88 | 0.0 | 6.0 | 11.4 | 9.6 | 9.4 | 9.4 | 13.2 | 78.88 | |
| 评委3 | 19.88 | 0.0 | 6.0 | 10.5 | 8.4 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 69.28 | |
| 评委4 | 19.88 | 0.0 | 6.0 | 12.3 | 9.6 | 8.2 | 8.2 | 11.4 | 75.58 | |
| 评委5 | 19.88 | 0.0 | 6.0 | 14.1 | 8.4 | 9.4 | 9.4 | 13.2 | 80.38 | |
| 评审得分:74.92 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1****学校物业项目,未通过原因:仅提供合同,不符合招****政府采购项目,需提供中标通知书、完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票;****政府采购项目需 提供完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票)。
(2****商贸有限公司物业项目,未通过原因:仅提供合同,不符合招****政府采购项目,需提供中标通知书、完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票;****政府采购项目需 提供完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票)。
(3)******公司物业项目,未通过原因:仅提供合同,不符合招****政府采购项目,需提供中标通知书、完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票;****政府采购项目需 提供完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票)。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)质量体系认证证书
(2)环境管理体系认证证书
(3)职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (20分) | 商务部分(18.0分) | 技术部分(62.0分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩(12分) | 管理体系(6分) | 宿管人员值班巡逻方案(15分) | 突发事件方案(12分) | 绩效考核方案(10分) | 人员培训方案(10分) | 学生宿舍卫生管理工作方案(15分) | ||||
| 评委1 | 19.59 | 4.0 | 0.0 | 11.4 | 9.0 | 7.0 | 8.2 | 11.4 | 70.59 | |
| 评委2 | 19.59 | 4.0 | 0.0 | 10.5 | 8.4 | 7.6 | 7.6 | 11.4 | 69.09 | |
| 评委3 | 19.59 | 4.0 | 0.0 | 10.5 | 8.4 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.99 | |
| 评委4 | 19.59 | 4.0 | 0.0 | 10.5 | 9.6 | 7.6 | 7.6 | 10.5 | 69.39 | |
| 评委5 | 19.59 | 4.0 | 0.0 | 10.5 | 8.4 | 7.0 | 7.0 | 10.5 | 66.99 | |
| 评审得分:68.61 | 排序:5 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、评标委员会审查通过的:
1.****医院物业项目
评标委员会审查未通过的:
1.金审花园小区物业服务项目,未通过原因:仅提供合同和收据,不符合招****政府采购项目,需提供中标通知书、完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票;****政府采购项目需 提供完整合同及自合同生效之日起任意金额的发票)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********5977574
(三)地址:**省**市东**许州路与新东街交叉口长城家园9幢S04
(四)中标金额:448596.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********143547M
(三)地址:**省**市**区西大街道497号(**省**市**区魏****开发区宏腾大道**高新产业园院内宏腾1号)
(四)中标金额:460152.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA9G2JDP8Y
(三)地址:******开发区****中心西侧办公楼3楼
(四)中标金额:463488.00元
六、****委员会确定中标人情况
中标人名称:****
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:陈海冬(采购人代表)、包勇(主任、经济、技术标专家)、关晓峰(经济、技术标专家)、李苗苗(经济、技术标专家)、李焕林(经济、技术标专家)
2026年6月23日