开启全网商机
登录/注册
JZFCG-G2026014号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区市政基础设施建设和管理养护项目”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“****示范区市政基础设施建设和管理养护项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：****示范区市政基础设施建设和管理养护项目
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：2026年5月29日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年6月23日08时30分
(六)采购方式： 公开招标
(七)最高限价：（单价总金额）：13978.96元。
注：投标报价包含采购清单中所有内容。本项目采用单价金额招标方式，按照项目实际发生及中标单价据实结算。
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | **宇达****公司 | 13701.08 | 自合同生效之日起2年 |
| 2 | ****公司 | 11882.116 | 自合同生效之日起2年。 |
| 3 | **** | 10860.89 | 自合同生效之日起2年 |
| 4 | **盛****公司 | 11826.22 | 自合同生效之日起2年。 |
| 5 | ******公司 | 11574.58 | 自合同生效之日起2年 |
| 6 | **航空港区****公司 | 13839.18 | 自合同生效之日起2年 |
| 7 | ****公司 | 13825.2 | 自合同生效之日起2年 |
| 8 | ******公司 | 13867.13 | 自合同生效之日起2年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | **宇达****公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | **** | |||
| 4 | **盛****公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | **航空港区****公司 | |||
| 7 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ****公司 | 投标函格式未按招标文件第八章3.1要求填写（投标有效期未填写） | 第六章资格审查要求 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：**盛****公司、******公司CPU一致，其余投标单位无异常。
| 通过资格审查的投标人均通过符合性审查。 |
(二) 综合比较与评价
| **宇达****公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(28分) | 技术部分（52分） | 合 计(100分) | |||||||||
| 业绩（9分） | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（6分） | 安全保证措施（6分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
| 评委1 | 15.85 | 9 | 0 | 0 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 68.45 |
| 评委2 | 15.85 | 9 | 0 | 0 | 6.3 | 9 | 6.3 | 7 | 4.2 | 6 | 6 | 4.2 | 73.85 |
| 评委3 | 15.85 | 9 | 0 | 0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 5.1 | 4.2 | 68.45 |
| 评委4 | 15.85 | 9 | 0 | 0 | 7.2 | 8.7 | 8.7 | 8.8 | 4.8 | 5.4 | 5.1 | 5.4 | 78.95 |
| 评委5 | 15.85 | 9 | 0 | 0 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 7.6 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 71.75 |
| 评审得分：72.29 | 排序： 6 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**北外环道路维修工程
2）****示范区 康泰街（桂花路-忠武路）建设工程项目
3）示范区清风街（周寨路-许州路）污水管网工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：李珍、董高丛工程师专业不是市政工程专业
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(28分) | 技术部分（52分） | 合 计(100分) | |||||||||
| 业绩（9分） | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（6分） | 安全保证措施（6分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
| 评委1 | 18.28 | 6 | 0 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 73.88 |
| 评委2 | 18.28 | 6 | 0 | 6 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 6 | 6 | 6 | 78.38 |
| 评委3 | 18.28 | 6 | 0 | 6 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.6 | 4.8 | 4.8 | 5.1 | 5.4 | 79.58 |
| 评委4 | 18.28 | 6 | 0 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 73.78 |
| 评委5 | 18.28 | 6 | 0 | 6 | 7.2 | 8.1 | 8.1 | 8.2 | 5.4 | 5.4 | 4.2 | 4.8 | 81.68 |
| 评审得分： 77.46 | 排序： 3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县2025年提升完善校园周边道路交通安全设施项目
2****办事处2025年度临盘街道省派第一书记帮扶项目一标段
评标委员会审查未通过的：**集信国控三楼景观绿化提升工程
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 高武杰无中级职称、赵小青工程师专业不是市政工程专业
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： IS09001质量体系认证证书、IS014001环境管理体系认证证书 、IS045001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| **** | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(28分) | 技术部分（52分） | 合 计(100分) | |||||||||
| 业绩（9分） | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（6分） | 安全保证措施（6分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
| 评委1 | 20 | 9 | 4 | 6 | 8.1 | 6.3 | 7.2 | 7 | 4.8 | 4.2 | 5.1 | 4.2 | 85.9 |
| 评委2 | 20 | 9 | 4 | 6 | 9 | 9 | 9 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 | 100 |
| 评委3 | 20 | 9 | 4 | 6 | 8.1 | 7.2 | 8.1 | 7 | 4.2 | 4.8 | 5.1 | 5.4 | 88.9 |
| 评委4 | 20 | 9 | 4 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 81.8 |
| 评委5 | 20 | 9 | 4 | 6 | 8.1 | 8.1 | 8.1 | 8.8 | 5.4 | 5.4 | 5.1 | 5.4 | 93.4 |
| 评审得分： 90 | 排序： 1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**市**路(天宝路-**路)段地 下管网及道路提升改造工程
2）****示范区清风街(周 寨路-许州路)道路建设工程
3****党校新校区配套市政道路工程
评标委员会审查未通过的：
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：蔡震、 刘鹏亚
评标委员会审查未通过的： 无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： IS09001质量体系认证证书、IS014001环境管理体系认证证书 、IS045001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| **盛****公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(28分) | 技术部分（52分） | 合 计(100分) | |||||||||
| 业绩（9分） | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（6分） | 安全保证措施（6分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
| 评委1 | 18.37 | 9 | 4 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 81.57 |
| 评委2 | 18.37 | 9 | 4 | 6 | 9 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 6 | 6 | 86.37 |
| 评委3 | 18.37 | 9 | 4 | 6 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 81.87 |
| 评委4 | 18.37 | 9 | 4 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 80.27 |
| 评委5 | 18.37 | 9 | 4 | 6 | 8.1 | 8.1 | 7.2 | 7.6 | 4.8 | 4.8 | 5.1 | 4.8 | 87.87 |
| 评审得分： 83.59 | 排序： 2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**市2023年度****水库移民后期扶持基金项目第四标段
2）**市建新路东段改造工程项目二标段
3）**市2024年度水库移民后期扶持基金项目第二标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的： 王锦涛、高紫慧
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： IS09001质量体系认证证书、IS014001环境管理体系认证证书 、IS045001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| **航空港区****公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(28分) | 技术部分（52分） | 合 计(100分) | |||||||||
| 业绩（9分） | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（6分） | 安全保证措施（6分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
| 评委1 | 15.70 | 0 | 4 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 69.3 |
| 评委2 | 15.70 | 0 | 4 | 6 | 9 | 9 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 6 | 6 | 77.4 |
| 评委3 | 15.70 | 0 | 4 | 6 | 9 | 9 | 9 | 9.4 | 6 | 5.4 | 6 | 6 | 85.5 |
| 评委4 | 15.70 | 0 | 4 | 6 | 6.3 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 63.5 |
| 评委5 | 15.70 | 0 | 4 | 6 | 8.1 | 8.1 | 8.1 | 8.8 | 5.4 | 5.4 | 5.1 | 5.4 | 80.1 |
| 评审得分：75.16 | 排序： 4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：刘春威、王强
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：IS09001质量体系认证证书、IS014001环境管理体系认证证书 、IS045001职业健康安全管理体系认证证书 。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(28分) | 技术部分（52分） | 合 计(100分) | |||||||||
| 业绩（9分） | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（6分） | 安全保证措施（6分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
| 评委1 | 15.66 | 0 | 0 | 0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 58.36 |
| 评委2 | 15.66 | 0 | 0 | 0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 6 | 4.2 | 60.16 |
| 评委3 | 15.66 | 0 | 0 | 0 | 6.3 | 7.2 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 59.26 |
| 评委4 | 15.66 | 0 | 0 | 0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 56.96 |
| 评委5 | 15.66 | 0 | 0 | 0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 58.36 |
| 评审得分：58.62 | 排序： 7 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：王占海无中级职称、刘广会无劳动合同
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格 （20分） | 商务部分(28分) | 技术部分（52分） | 合 计(100分) | |||||||||
| 业绩（9分） | 专业能力 （4分） | 企业实力 （6分) | 服务承诺 （9分） | 项目实施方案（9分) | 项目施工方案（9分) | 项目管理机制及质量保证体系 （10分) | 项目组织架构及人员配备（6分） | 安全保证措施（6分） | 应急情况处理方案 （6分） | 项目现场处理措施 （6分） | |||
| 评委1 | 18.77 | 0 | 2 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 70.37 |
| 评委2 | 18.77 | 0 | 2 | 6 | 6.3 | 9 | 9 | 10 | 4.2 | 4.2 | 6 | 4.2 | 79.67 |
| 评委3 | 18.77 | 0 | 2 | 6 | 6.3 | 7.2 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 70.37 |
| 评委4 | 18.77 | 0 | 2 | 6 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 70.37 |
| 评委5 | 18.77 | 0 | 2 | 6 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 7.6 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 73.67 |
| 评审得分： 72.89 | 排序： 5 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：李冰垒
评标委员会审查未通过的：安培同无中级职称
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的： IS09001质量体系认证证书、IS014001环境管理体系认证证书 、IS045001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：914********2712655
(三)地址：**市建设路226号
(四)中标金额：：10860.89元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**盛****公司
(二)统一社会信用代码：****1000MA44CWYD3D
(三)地址： **市任村镇**渠路27号
(四)中标金额： 11826.22元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：****公司
(二)统一社会信用代码：****0117MAD18YNT10
(三)地址：**省郑****合实验区岗李乡淮海路133号-262
(四)中标金额： 11882.116元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：梁乐乐(采购人代表)、刘国林(组长、经济、技术标专家)、杨旭远 (经济、技术标专家)、夏晓华 (经济、技术标专家)、 曹银霞 (经济、技术标专家)
2026年6月23日
招标进度跟踪
2026-06-24
候选人公示
JZFCG-G2026014号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区市政基础设施建设和管理养护项目”评标报告
当前信息
2026-05-29
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
