**区2025年老旧小区基础设施改造项目(**街道和**街道)中标候选人公示
(公示期:2026 年6月24日至 2026年6月29日)
| 项目标段名称 | **区2025年老旧小区基础设施改造项目(**街道和**街道) | |||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | ****5868.59元 | |||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 191****7640 | |||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 153****5678 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 工期(交货期或服务期) | 质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | **** | ****5617.02 | ****5617.02 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 100 |
| 第二名 | ****集团有限公司 | ****9004.36 | ****9004.36 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 99.98 |
| 第三名 | ******公司 | ****5271.90 | ****5271.90 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 99.97 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质: 第一中标候选人:**** 资质:建筑工程施工总承包二级; 第二中标候选人:****集团有限公司 资质:建筑工程施工总承包一级; 第三中标候选人:******公司 资质:建筑工程施工总承包二级。 2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号:详见附件 3.其他资格能力条件:无。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表。 2.中标候选人商务加分业绩:无。 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书:详见附表。 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无。 5.其他情况:无。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因: 资格评审不合格的单位名称及原因如下: 1****集团有限公司,******公司,****公司,****公司,****集团有限公司,****集团有限公司、****集团有限公司,共7家在资格审查资料中,未提供有效的中小企业声明函,不满足招标文件要求,根据招标文件综合评估法否决投标情况一览表“A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”的规定,评标委员会对其投标作否决投标处理。2)******公司,拟派的项目经理提供的身份证有效期至2025年9月28日,不满足招标文件要求,根据招标文件综合评估法否决投标情况一览表“A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”的规定,评标委员会对其投标作否决投标处理。 3)******公司,提供的资质为市政公用工程施工总承包壹级,未按招标文件要求提供建筑工程施工总承包叁级及以上资质,根据招标文件综合评估法否决投标情况一览表“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”的规定,评标委员会对其投标作否决投标处理。 4)****公司,中小企业声明函中,填写的工程项目名称与本招标文件工程项目名称不一致,不满足招标文件要求,根据招标文件综合评估法否决投标情况一览表“A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”的规定,评标委员会对其投标作否决投标处理。 投标函部分评审不合格的单位名称及原因如下: 1)******公司,投标函中项目经理与拟派项目经理信息不一致,不满足招标文件要求,根据招标文件综合评估法否决投标情况一览表“A-19《投标函》中填写的项目经理与拟派项目经理的信息不一致”的规定,评标委员会对其投标作否决投标处理。 2.需要公示的其他内容:******公司、******公司综合评分均为99.97分,根据招标文件第三章评标办法(综合评估法)第3条款号中“2.综合评分相等的,以投标报价低的优先”,故******公司为第三候选人。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人: **** (联系人: 王老师,联系电话:191****7640)提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门: **市****委员会 联系电话: 023-****6123 | |||||
| 招标人(盖章): **** 2026年 6月24日 | 招标代理机构(盖章): **** 2026年 6月24日 | |||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质,项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | 备注 |
| 第一中标 候选人 | **** | 商务部分打分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | ||||
| 投标报价打分 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | ||||
| 第二中标 候选人 | ****集团有限公司 | 商务部分打分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | ||||
| 投标报价打分 | 89.98 | 89.98 | 89.98 | 89.98 | 89.98 | ||||
| 第三中标 候选人 | ******公司 | 商务部分打分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 技术部分打分 | / | / | / | / | / | ||||
| 投标报价打分 | 89.97 | 89.97 | 89.97 | 89.97 | 89.97 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 项目负责人 | 兰兴中 | 建造师注册证书 | 贵252********10063 | 建筑工程、市政公用工程 | 二级 | ||
| 职称证书 | 黔考中187********300 | 市政工程 | 中级工程师 | ||||||
| 项目技术负责人 | 饶贞财 | 职称证书 | 高0127 | 建筑 | 高级工程师 | ||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 陈登高 | 建造师注册证书 | 渝250********00267 | 建筑工程 | 二级 | ||
| 职称证书 | 013****01095 | 桥梁 | 中级工程师 | ||||||
| 项目技术负责人 | 刘敏 | 职称证书 | 040****00245 | 建筑 | 高级工程师 | ||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 项目负责人 | 曹建成 | 建造师注册证书 | 苏232****30538 | 建筑工程、市政公用工程 | 二级 | ||
| 职称证书 | P010****90173 | 建筑工程/市政 | 中级工程师 | ||||||
| 项目技术负责人 | 陈** | 职称证书 | 233********1220563 | 建筑 | 高级工程师 | ||||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。