南武财采决〔2026〕6号 南宁市武鸣区财政局投诉处理决定书

投诉人：**吉泰****公司

地址：**市**塘区发展大道189号华尔街工谷标准厂房1栋A座506号

投诉人**吉泰****公司（以下简称投诉人）因对采购代理机构******公司就“****医院2025年第一批医疗设备采购项目-3D腹腔镜系统、高清腹腔镜系统（重）”（项目编号：****）作出的质疑答复不满意，于2026年5月22日就分标1和分标2****机关提起投诉。本机关依法予以受理，现已审查终结。投诉事项
（一）投诉事项1（仅针对分标1）：异常低价审查程序不严谨。相关供应商（****）在分标1的报价120万元，明显低于其历史成交价（238.9万元）。评标委员会仅接受其自行提供的书面说明，未要求第三方审计机构出具成本核算报告，应判定为无效投标。
（二）投诉事项2（仅针对分标1）： 招标文件关于“设备具备4K刻录功能”的参数表述不清，存在歧义，****机关南武财采决〔2026〕1号决定书要求明确修订。且相关供应商拟中选产品不满足该参数要求，应扣除相应分数。
（三）投诉事项3（针对采购文件整体，涉及分标1、分标2）： ****机关南武财采决〔2026〕1号已裁定该项目技术参数含糊不清、有歧义。本****财政局要求明确需求、细化采购需求，招标设备技术规格、性能参数、配置要求存在限制性、排他性、指向性设置，违背公开、公平、公正原则，损害潜在供应商合法权益。应当明确需求后重新组织招标。
（四）投诉事项4（分标1、分标2共有）：招标文件要求“有效景深5mm～190mm”，相关供应商在历史投标中响应为“3mm～200mm”，前后不一致，涉嫌虚假响应，请求调取本次投标文件核实。
投诉人的投诉请求：
（一）请求财政部门依法调取本项目的全部评审资料，重点审查中标人投标文件的响应情况是否符合招标文件实质性要求，其技术参数、业绩合同等是否存在负偏离或虚假应标；其投标文件的响应情况是否符合资格性要求，重点审查异常低价审查启动原因、审查意见、投标人提供的资料是否具备第三方审计报告或其它第三方证明材料、审查结果记录等。
（二）请求财政部门依法审查评审专家在评审过程中，对技术参数要求是否明确，是否存在未按招标文件规定的评审标准和程序进行评审的情形，其评分结果是否客观、公正。
（三）请求财政部门根据调查结果，依法认定本项目的中标结果无效，责令采购人及代理机构重新组织采购活动。

（四）对采购代理机构及评审专家在异常低价审查程序、评标程序、参数整改等方面的行为依法调查处理；针对投诉事项4，调取中标人本次投标文件核实参数真实性，如发现虚假响应，依法取消中标资格并处罚。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十一条、第十九条第二款第（一）项、第二十条、第二十九条第（一）项、第（二）项之规定，本机关作出如下处理决定：
（一）投诉事项1（仅针对分标1）缺乏事实依据，不成立，予以驳回；
（二）投诉事项2（分标1）、投诉事项3（采购文件整体）不符合法定受理条件，予以驳回；
（三）投诉事项4（分标1、分标2共有）超出已质疑事项范围，不符合法定受理条件，不予受理。
驳回投诉人**吉泰****公司针对本项目分标1、分标2的全部投诉（其中投诉事项4不予受理）。
本项目中标结果有效，采购活动合法。

如不服本处理决定，投诉人及相关当事人可在收到本决定书之日起六十日内，依****人民政府申请行政复议；也可以在收到本决定书之日起六个月内，依****人民法院提起行政诉讼。

****

2026年06月24日