开启全网商机
登录/注册
ZFCG-G2026016-1号许昌市城市公共交通服务中心“许昌市城市公共交通服务中心420台电动公交车动力电池更换项目”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“**** 420 台电动公交车动力电池更换项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**** 420 台电动公交车动力电池更换项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年06月01日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年06月22日08:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：3011万元
其中：B 包 2677.2 万元，C 包 333.8 万元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | 时代智慧****公司 | ****4940 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 2 | **动力****公司 | ****5200 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 3 | **迪诺****公司 | ****5399 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 4 | ******公司 | ****3600 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 5 | **远****公司 | ****0080 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 6 | **蜀康芯****公司 | ****2000 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 7 | 深****公司 | ****9900 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 8 | ******公司 | ****2000 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 9 | **中科中涣****公司 | ****5362 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****9150 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 11 | ******公司 | ****6848 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 12 | ****公司 | ****5600 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 13 | **远鹏新****公司 | ****3216 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 14 | **公交****公司 | ****5000 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 15 | **硕力****公司 | ****9948.8 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 16 | **融信****公司 | ****8756 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 17 | ****公司 | ****0800 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 18 | 昶正新能源****公司 | ****6848 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 19 | **时代智****公司 | ****8200 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 20 | **** | ****4560 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 21 | **瑞****公司 | ****5100 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 22 | **创****公司 | ****2080 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 23 | 恒天领锐****集团股份公司 | ****9440 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 24 | **福****公司 | ****5260 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 25 | **京****公司 | ****7200 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 26 | ******公司 | ****0000 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 27 | **市科维新****公司 | ****1200 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
C包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | 时代智慧****公司 | ****359.6 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 2 | **迪诺****公司 | ****736 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 3 | ******公司 | ****760 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 4 | **远****公司 | ****136 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 5 | **蜀康芯****公司 | ****867.40 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 6 | ******公司 | ****392 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****656 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 8 | ******公司 | ****284.8 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 9 | ****公司 | ****460 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 10 | **远鹏新****公司 | ****054 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 11 | **融信****公司 | ****053 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 12 | **时代智****公司 | ****416 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 13 | **创****公司 | ****720 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 14 | 昶正新能源****公司 | ****970.8 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 15 | **** | ****392 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 16 | **瑞****公司 | ****122 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 17 | **福****公司 | ****932 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 18 | ******公司 | ****000 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
| 19 | **市科维新****公司 | ****456 | 自合同生效之日 起 90 日历天 |
三、资格审查情况
B包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 时代智慧****公司 |
| 2 | **动力****公司 |
| 3 | **迪诺****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **远****公司 |
| **蜀康芯****公司 | |
| 7 | 深****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | **中科中涣****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ****公司 |
| 13 | **远鹏新****公司 |
| 14 | **公交****公司 |
| 15 | **硕力****公司 |
| 16 | **融信****公司 |
| 17 | ****公司 |
| 18 | 昶正新能源****公司 |
| 19 | **时代智****公司 |
| 20 | **** |
| 21 | **瑞****公司 |
| 22 | **创****公司 |
| 23 | 恒天领锐****集团股份公司 |
| 24 | **福****公司 |
| 25 | **京****公司 |
| 26 | ******公司 |
| 27 | **市科维新****公司 |
C包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 时代智慧****公司 |
| 2 | **迪诺****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **远****公司 |
| 5 | **蜀康芯****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ****集团有限公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | **远鹏新****公司 |
| 11 | **融信****公司 |
| 12 | **时代智****公司 |
| 13 | **创****公司 |
| 14 | 昶正新能源****公司 |
| 15 | **** |
| 16 | **瑞****公司 |
| 17 | **福****公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | **市科维新****公司 |
四、评审情况
B包
（一）符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：****、 **京****公司CPU序列号一致；时代智慧****公司、 ****公司、深****公司、恒天领锐****集团股份公司CPU序列号一致；**市科维新****公司、******公司CPU序列号一致；****集团有限公司、******公司、**创****公司CPU序列号一致。****、 **京****公司主板序列号一致；时代智慧****公司、 ****公司、深****公司、恒天领锐****集团股份公司、**创****公司主板序列号一致；其余投标人机器码均不一致，可以进行下一步评审。
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 时代智慧****公司 | 投标文件未加盖法定代表人电子印章 | 招标文件第三章投标人须知前附表第十九条及第四章招标人须知中第18条18.2 |
| 2 | **动力****公司 | 不符合招标文件第二章第四条第7条的要求 | 招标文件第二章第四条第7条 |
| 3 | **迪诺****公司 | 投标文件未加盖法定代表人电子印章 | 招标文件第三章投标人须知前附表第十九条及第四章招标人须知中第18条18.2 |
| 4 | **远****公司 | 不符合招标文件第二章第四条第7条的要求 | 招标文件第二章第四条第7条 |
| 5 | **远鹏新****公司 | 不符合招标文件第二章第四条第7条的要求 | 招标文件第二章第四条第7条 |
| 6 | **公交****公司 | 不符合招标文件第二章 第六项 采购标的的其他技术、服务等要求 | 招标文件第二章 第六项 采购标的的其他技术、服务等要求 |
| 7 | **融信****公司 | 投标文件中提供的检验报告复印件或扫描件未加盖投标人公章 | 招标文件第六章第二条第一项 |
| 8 | 昶正新能源****公司 | 投标文件未加盖法定代表人电子印章 | 招标文件第三章投标人须知前附表第十九条及第四章招标人须知中第18条18.2 |
| 9 | **时代智****公司 | 投标文件中提供的检验报告复印件或扫描件未加盖投标人公章 | 招标文件第六章第二条第一项 |
| 10 | **福****公司 | 投标文件中提供的检验报告复印件或扫描件未加盖投标人公章 | 招标文件第六章第二条第一项 |
| 11 | ******公司 | 不符合招标文件第二章第四条第7条的要求 | 招标文件第二章第四条第7条的要求 |
（二）综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 27.74 | 14 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.74 | ||
| 评委2 | 27.74 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.04 | ||
| 评委3 | 27.74 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.14 | ||
| 评委4 | 27.74 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.34 | ||
| 评委5 | 27.74 | 18.5 | 10.2 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.44 | ||
| 评委6 | 27.74 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 96.74 | ||
| 评委7 | 27.74 | 17 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.64 | ||
| ******公司评审得分：92.58 | 排序 | 3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****集团****公司 639 台新能源汽车动力电池更换及服务采购项目、**裕兴新能源公交车动力蓄电池更换项目、****公交气电混动车辆动力电池更换及电机、电控等零部件延保服务采购项目、2025 年**公交动力电池及配件采购项目、**市公交新能源公交车动力电池系统更换项目、****公司动力电池更换项目、韶****公司2024年纯电动城市公交车动力电池更换项目、肇****公司纯电动公交车动力电池系统更换项目、**太****公司新能源汽车动力电池更换项目（40台）、**太****公司新能源汽车动力电池更换项目（20台）、****商贸有限公司新能源汽车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：范康波、吉中平、刘予彬、彭荣秋、沈立辉、孙兵。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| **蜀康芯****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 27.85 | 20 | 12 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.95 | ||
| 评委2 | 27.85 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.95 | ||
| 评委3 | 27.85 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.25 | ||
| 评委4 | 27.85 | 20 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.65 | ||
| 评委5 | 27.85 | 17 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.45 | ||
| 评委6 | 27.85 | 17 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.15 | ||
| 评委7 | 27.85 | 15.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.25 | ||
| **蜀康芯****公司评审得分：92.09 | 排序 | 4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：中植****公司中植一客 CDL6660URBEV 车型动力电池系统总成采购更换项目、中植****公司中植一客 CDL6810LRBEV3 车型动力电池系统总成采购更换项目、****公司动力电池定制和安装合同、****集团****公司2025年新能源公交车全套动力电池更新采购项目合同、**京****公司新能源公交车动力电池系统更换购销合同、********公司97辆新能源公交车动力电池更换项目合同。
评标委员会审查未通过的：**公交133台新能源公交车动力电池采购及安装合同；原因：项目未提供发票。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：王永垠、白亿明、陈方涛、李凡、付特、梁建康、**勇、宋宇。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| 深****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 26.13 | 14 | 12 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.23 | ||
| 评委2 | 26.13 | 20 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.03 | ||
| 评委3 | 26.13 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.53 | ||
| 评委4 | 26.13 | 18.5 | 10.2 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.83 | ||
| 评委5 | 26.13 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.23 | ||
| 评委6 | 26.13 | 15.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.23 | ||
| 评委7 | 26.13 | 15.5 | 11.1 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.13 | ||
| 深****公司评审得分：89.6 | 排序 | 11 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：**市****公司纯电动公交车动力电池更新项目、永****公司、70辆纯电动公交车动力电池更换项目、******公司新能源公交车动力电池更新项目、****集团有限公司8米纯电动公交车动力电池更新项目、****集团****公司2025年度公交车动力电池更新采购项目、****公司2025年营运车辆动力电池更新服务项目标段二。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：叶超、徐浩杰、谭富文、宋耀俊、凌金晖、梁演达。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.56 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 84.96 | ||
| 评委2 | 28.56 | 17 | 10.2 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.86 | ||
| 评委3 | 28.56 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 84.96 | ||
| 评委4 | 28.56 | 17 | 10.2 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.76 | ||
| 评委5 | 28.56 | 17 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.46 | ||
| 评委6 | 28.56 | 20 | 6.3 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.96 | ||
| 评委7 | 28.56 | 17 | 6.3 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.56 | ||
| **中科中涣****公司评审得分：87.79 | 排序 | 12 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：淄****公司2024年公交车动力电池系统更换采购项目（包一）、****集团有限公司公交客车动力电池以旧换新项目、2025****集团有限公司纯电动车电池更换项目、泰****公司纯电动公交动力电池更换项目、**市公交远航****公司84辆新能源车更换动力电池(货物采购)项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：张冠军、商光庆、郝晨光、许庆林、姜广军、李存涛。
原因：未提供投标单位近三个月为其缴纳社保的证明。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **中科中涣****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.23 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 97.23 | ||
| 评委2 | 28.23 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.53 | ||
| 评委3 | 28.23 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.63 | ||
| 评委4 | 28.23 | 20 | 11.1 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 96.33 | ||
| 评委5 | 28.23 | 17 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.83 | ||
| 评委6 | 28.23 | 17 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.53 | ||
| 评委7 | 28.23 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.63 | ||
| **中科中涣****公司评审得分：93.39 | 排序 | 2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****公司合同50辆公交换电、20 辆比亚迪 BYD6810LZEV4公交车电池更换、27 辆中通纯电动车更换电池项目、**县****公司电池更换项目、2025 年**气电混合公交车电池更换项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：高瀚龙、陈功、丁非凡、丁仕力、程明刚、窦立松。。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 27.58 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.98 | ||
| 评委2 | 27.58 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.98 | ||
| 评委3 | 27.58 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.98 | ||
| 评委4 | 27.58 | 17 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.38 | ||
| 评委5 | 27.58 | 20 | 11.1 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.68 | ||
| 评委6 | 27.58 | 20 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.18 | ||
| 评委7 | 27.58 | 18.5 | 9.3 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.78 | ||
| ****集团有限公司评审得分：91.57 | 排序 | 6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、孟县****公司20辆新能源公交车动力电池更换项目2、132辆纯电公交车动力电池更新项目3、****集团****公司2025年度车辆动力电池更换项目（二次）4、**市远通****公司动力电池采购项目二标段。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：唐国勋、周森、姜时来、徐福圣、 张先强、洪刘伟。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 26.73 | 20 | 8.4 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.23 | ||
| 评委2 | 26.73 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.73 | ||
| 评委3 | 26.73 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.13 | ||
| 评委4 | 26.73 | 18.5 | 10.2 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.43 | ||
| 评委5 | 26.73 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.83 | ||
| 评委6 | 26.73 | 17 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.33 | ||
| 评委7 | 26.73 | 15.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.83 | ||
| ******公司评审得分：90.5 | 排序 | 8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****集团****公司132 辆纯电公交车动力电池更新项目 、廊****集团有限公司新能源车辆动力电池更换服务合同 、****集团****公司【**公交更换车载高压动力电池】项目【公交电池系统】销售合同 、******公司公交车动力电池供货合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：张礼彬、周文平、周铖镔、刘晓凯、韩东宇、郜鑫。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 27.37 | 14 | 12 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.37 | ||
| 评委2 | 27.37 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.77 | ||
| 评委3 | 27.37 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 83.77 | ||
| 评委4 | 27.37 | 15.5 | 9.3 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.87 | ||
| 评委5 | 27.37 | 17 | 11.1 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.87 | ||
| 评委6 | 27.37 | 17 | 10.2 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.17 | ||
| 评委7 | 27.37 | 15.5 | 8.4 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 84.97 | ||
| ****公司评审得分：86.97 | 排序 | 15 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、驻马****公司电池系统更换项目 2、**万畅宇通动力电池系统更换项目 3、浥池县****公司动力电池系统更换项目 4、上****公司动力电池系统更换项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：梁创亮、何健辉、谢海如、郭宝、贺**、苑凯。
原因：人员社保缴纳单位非投标单位。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **硕力****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 27.82 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 96.82 | ||
| 评委2 | 27.82 | 17 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.62 | ||
| 评委3 | 27.82 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.22 | ||
| 评委4 | 27.82 | 15.5 | 9.3 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.32 | ||
| 评委5 | 27.82 | 17 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.42 | ||
| 评委6 | 27.82 | 17 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.63 | ||
| 评委7 | 27.82 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.92 | ||
| **硕力****公司评审得分：91.71 | 排序 | 5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：**县****公司 纯电动公交车整车换电、109 台舒驰 6.6 米、100 台中通 6.6 米、122 台宇通 8.1 米、5 台 11 米、2 台蓝迪
纯电动公交车整车换电、**县****公司换电、宇通 6 米纯电动公交车整车换电；宇通 8 米纯电动公交车整车换电、**县****公司 纯电动公交车整车换电、宇通 6 米 纯电动公交车整车换电；中通 8.1 米纯电动公交车整车换电、**县****公司 ****公司 100 辆新能**市公交车动力电池更新项目；100 台宇通 8 米纯电动公交车整车换电、**市****公司 **市****公司新能**市公交车动力电池更新项目；33 台宇通 ZK6805BEVG3 公交车动力电池包、****集团有限公司 ****集团有限公司新能源公交车动力电池更新项目(第二次)；80 辆新能源公交车其原配动力电池需要进行更换。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：杨浩琦、张浩、杜晨旭、王超帅、苗萌、赵永昕。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 26.21 | 20 | 8.4 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.71 | ||
| 评委2 | 26.21 | 17 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.01 | ||
| 评委3 | 26.21 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.61 | ||
| 评委4 | 26.21 | 14 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.11 | ||
| 评委5 | 26.21 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.31 | ||
| 评委6 | 26.21 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.21 | ||
| 评委7 | 26.21 | 17 | 8.4 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.31 | ||
| ****公司评审得分：89.90 | 排序 | 10 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：**市****集团有限公司动力电池换电项目、**泛海****公司动力电池换电项目、**兴滨****公司动力电池换电项目、****公司动力电池换电项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：范文杰、穆红伟、孙宗恒、王宪跃、张官迎、张冠生。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.91 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 97.91 | ||
| 评委2 | 28.91 | 17 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.71 | ||
| 评委3 | 28.91 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.31 | ||
| 评委4 | 28.91 | 20 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.81 | ||
| 评委5 | 28.91 | 20 | 12 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 97.61 | ||
| 评委6 | 28.91 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 97.91 | ||
| 评委7 | 28.91 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.21 | ||
| ****评审得分：95.21 | 排序 | 1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：**市****公司动力电池采购项目、****集团有限公司2025年度车辆动力电池更换项目、******公司新能源车辆动力电池采购及更换服务、****公司50车辆纯电动公交车动力电池更换项目 。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：栾鹏飞、栾小平、徐从峰、樊杰、殷玉浩、朱庆东。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **瑞****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.19 | 14 | 8.4 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 83.69 | ||
| 评委2 | 28.19 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.29 | ||
| 评委3 | 28.19 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 84.59 | ||
| 评委4 | 28.19 | 17 | 11.1 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.29 | ||
| 评委5 | 28.19 | 17 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.09 | ||
| 评委6 | 28.19 | 15.5 | 9.3 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.09 | ||
| 评委7 | 28.19 | 17 | 8.4 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.99 | ||
| **瑞****公司评审得分：87.29 | 排序 | 13 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****集团****公司501台动力电池更换服务项目、****集团****公司公交车动力电池更换服务项目、****集团有限公司35台宇通牌公交车动力电池换电采购合同、宝****公司8米新能源公交车辆超保动力电池更换和电机电控服务项目、****公司新能**市公交车动力电池项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **创****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 30.00 | 14 | 8.4 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 77.5 | ||
| 评委2 | 30.00 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 84.1 | ||
| 评委3 | 30.00 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 78.4 | ||
| 评委4 | 30.00 | 14 | 9.3 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 79 | ||
| 评委5 | 30.00 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 84.4 | ||
| 评委6 | 30.00 | 17 | 8.4 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 80.5 | ||
| 评委7 | 30.00 | 15.5 | 8.4 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 79.3 | ||
| **创****公司评审得分：80.46 | 排序 | 16 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：安弗森(**)新****公司100台新能源汽车动力电池组采购项目电芯采购与质保、**县****公司20台整车换电项目、**县****公司整车换电与质保、******公司**县新能源公交更换电池采购项目、******公司23辆车电池置换及质保
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 恒天领锐****集团股份公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 25.99 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.99 | ||
| 评委2 | 25.99 | 17 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.79 | ||
| 评委3 | 25.99 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.39 | ||
| 评委4 | 25.99 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.99 | ||
| 评委5 | 25.99 | 17 | 11.1 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.49 | ||
| 评委6 | 25.99 | 17 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.29 | ||
| 评委7 | 25.99 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.29 | ||
| 恒天领锐****集团股份公司评审得分：91.18 | 排序 | 7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：2025年******公司公交车动力电池更换采购项目、纯电动公交车动力电池组(全新pack)更换项目、****公司实施动力电池组10台套更换项目、****公司实施动力电池组10台套更换项目(二次)
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：简万、向定星、周辉荣、朱佳燕、朱志军、朱中新。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **京****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 26.05 | 14 | 12 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.05 | ||
| 评委2 | 26.05 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.45 | ||
| 评委3 | 26.05 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 82.45 | ||
| 评委4 | 26.05 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.65 | ||
| 评委5 | 26.05 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.65 | ||
| 评委6 | 26.05 | 15.5 | 12 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.65 | ||
| 评委7 | 26.05 | 17 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.95 | ||
| **京****公司评审得分：87.12 | 排序 | 14 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：**市****公司****公司更换亿纬电动力电池服务、**市****公司车辆换电安装、**县南兴公交****公司车辆换电安装、**县为民公交车队更换亿纬电芯服务、迁****公司动力电池更换服务、东****公司气电混动新能**市公交车动力电池更换及电机整车电控等总成系统延保服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **市科维新****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 27.08 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.48 | ||
| 评委2 | 27.08 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.48 | ||
| 评委3 | 27.08 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.48 | ||
| 评委4 | 27.08 | 18.5 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.58 | ||
| 评委5 | 27.08 | 17 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.68 | ||
| 评委6 | 27.08 | 17 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.38 | ||
| 评委7 | 27.08 | 17 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.98 | ||
| **市科维新****公司评审得分：90.29 | 排序 | 9 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****运输局更换 48 辆新能源公交车动力电池采购项目、****公司 65 辆纯电动公交车更新动力电池项目、**县新弘****公司公交车更新动力电池项目、****集团有限公司动力电池更新项目、瑞****公司公交车动力电池采购安装及电机电控系统、**市******公司动力电源系统采购。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：刘国强、刘进、刘申维、鄢**、应传锋、曾宪贵、刘敏。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
C包
（一）符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：时代智慧****公司、****公司、 **创****公司CPU序列号一致；**市科维新****公司、******公司CPU序列号一致；****集团有限公司、******公司CPU序列号一致；时代智慧****公司、****公司主板序列号一致。其余投标人机器码均不一致，可以进行下一步评审。
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **融信****公司 | 投标文件中提供的检验报告复印件或扫描件未加盖投标人公章。 | 招标文件第六章第二条第一项 |
| 2 | **时代智****公司 | 投标文件中提供的检验报告复印件或扫描件未加盖投标人公章。 | 招标文件第六章第二条第一项 |
| 3 | 时代智慧****公司 | 投标文件未加盖法定代表人电子印章 | 招标文件第三章投标人须知前附表第十九条及第四章招标人须知中第18条18.2 |
| 4 | 昶正新能源****公司 | 投标文件未加盖法定代表人电子印章 | 招标文件第三章投标人须知前附表第十九条及第四章招标人须知中第18条18.2 |
| 5 | **迪诺****公司 | 投标文件未加盖法定代表人电子印章 | 招标文件第三章投标人须知前附表第十九条及第四章招标人须知中第18条18.2 |
| 6 | ******公司 | 不符合招标文件第二章第四条第7条的要求 | 招标文件第二章第四条第7条的要求 |
| 7 | **福****公司 | 投标文件中提供的检验报告复印件或扫描件未加盖投标人公章 | 招标文件第六章第二条第一项 |
| 8 | **市科维新****公司 | 投标文件出现缺页导致无法完整评审的 。 | |
| 9 | **远****公司 | 不符合招标文件第二章第四条第7条的要求 | 招标文件第二章第四条第7条的要求 |
（二）综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.71 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.11 | ||
| 评委2 | 28.71 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.01 | ||
| 评委3 | 28.71 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.11 | ||
| 评委4 | 28.71 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.31 | ||
| 评委5 | 28.71 | 18.5 | 11.1 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.31 | ||
| 评委6 | 28.71 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 97.71 | ||
| 评委7 | 28.71 | 17 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.31 | ||
| ******公司评审得分：93.12 | 排序 | 2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否有对节能环保产品的加分：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****集团****公司 639 台新能源汽车动力电池更换及服务采购项目、**裕兴新能源公交车动力蓄电池更换项目、****公交气电混动车辆动力电池更换及电机、电控等零部件延保服务采购项目、2025 年**公交动力电池及配件采购项目、**市公交新能源公交车动力电池系统更换项目、****公司动力电池更换项目、韶****公司2024年纯电动城市公交车动力电池更换项目、肇****公司纯电动公交车动力电池系统更换项目、**太****公司新能源汽车动力电池更换项目（40台）、**太****公司新能源汽车动力电池更换项目（20台）、****商贸有限公司新能源汽车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：范康波、吉中平、刘予彬、彭荣秋、沈立辉、孙兵。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
评标委员会审查未通过的：原因：
| **蜀康芯****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.00 | 14 | 12 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.1 | ||
| 评委2 | 28.00 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.1 | ||
| 评委3 | 28.00 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.4 | ||
| 评委4 | 28.00 | 20 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.8 | ||
| 评委5 | 28.00 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.4 | ||
| 评委6 | 28.00 | 17 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.3 | ||
| 评委7 | 28.00 | 15.5 | 9.3 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.5 | ||
| **蜀康芯****公司评审得分：91.51 | 排序 | 3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：中植****公司中植一客 CDL6660URBEV 车型动力电池系统总成采购更换项目、中植****公司中植一客 CDL6810LRBEV3 车型动力电池系统总成采购更换项目、****公司动力电池定制和安装合同、****集团****公司2025年新能源公交车全套动力电池更新采购项目合同、**京****公司新能源公交车动力电池系统更换购销合同、********公司97辆新能源公交车动力电池更换项目合同。
评标委员会审查未通过的：**公交133台新能源公交车动力电池采购及安装合同；原因：项目未提供发票。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：王永垠、白亿明、陈方涛、李凡、付特、梁建康、**勇、宋宇。
评标委员会审查未通过的：原因：
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 29.51 | 20 | 12 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.51 | ||
| 评委2 | 29.51 | 17 | 10.2 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.81 | ||
| 评委3 | 29.51 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.91 | ||
| 评委4 | 29.51 | 17 | 10.2 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.71 | ||
| 评委5 | 29.51 | 17 | 10.2 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.11 | ||
| 评委6 | 29.51 | 17 | 10.2 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.81 | ||
| 评委7 | 29.51 | 17 | 9.3 | 1.8 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.61 | ||
| ******公司评审得分：90.07 | 排序 | 7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：淄****公司2024年公交车动力电池系统更换采购项目（包一）、****集团有限公司公交客车动力电池以旧换新项目、2025****集团有限公司纯电动车电池更换项目、泰****公司纯电动公交动力电池更换项目、**市公交远航****公司84辆新能源车更换动力电池(货物采购)项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：张冠军、商光庆、郝晨光、许庆林、姜广军、李存涛。
原因：未提供投标单位近三个月为其缴纳社保的证明。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无。
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 26.47 | 20 | 12 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.57 | ||
| 评委2 | 26.47 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.87 | ||
| 评委3 | 26.47 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.87 | ||
| 评委4 | 26.47 | 17 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.27 | ||
| 评委5 | 26.47 | 18.5 | 12 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.67 | ||
| 评委6 | 26.47 | 17 | 10.2 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.67 | ||
| 评委7 | 26.47 | 15.5 | 11.1 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.01 | ||
| ****集团有限公司评审得分：91.01 | 排序 | 4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、孟县****公司20辆新能源公交车动力电池更换项目2、132辆纯电公交车动力电池更新项目3、****集团****公司2025年度车辆动力电池更换项目（二次）4、**市远通****公司动力电池采购项目二标段。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：唐国勋、周森、姜时来、徐福圣、 张先强、洪刘伟。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 27.67 | 14 | 8.4 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.17 | ||
| 评委2 | 27.67 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.7 | ||
| 评委3 | 27.67 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.07 | ||
| 评委4 | 27.67 | 18.5 | 10.2 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.37 | ||
| 评委5 | 27.67 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.07 | ||
| 评委6 | 27.67 | 17 | 10.2 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 91.87 | ||
| 评委7 | 27.67 | 15.5 | 11.1 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.67 | ||
| ******公司评审得分：90.84 | 排序 | 5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****集团****公司更换新能源公交车动力电池项目、廊****集团有限公司车辆更换动力电池项目、**公交更换车载高压动力电池项目、******公司采购公交车动力电池(第三批)项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：侯鸿滨、刘钰龙、张曙光、汪正瑞、张劭乾、熊玉航、徐天翔、任兆伟、陈卫锋、陈卫明、薛卫明、 陈冬来、翁磊。
评标委员会审查未通过的：原因：
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.33 | 20 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.73 | ||
| 评委2 | 28.33 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.73 | ||
| 评委3 | 28.33 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 84.73 | ||
| 评委4 | 28.33 | 15.5 | 9.3 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.83 | ||
| 评委5 | 28.33 | 17 | 11.1 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.83 | ||
| 评委6 | 28.33 | 15.5 | 8.4 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.33 | ||
| 评委7 | 28.33 | 15.5 | 9.3 | 1.8 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.93 | ||
| ****公司评审得分：87.73 | 排序 | 8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、驻马****公司电池系统更换项目 2、**万畅宇通动力电池系统更换项目 3、浥池县****公司动力电池系统更换项目 4、上****公司动力电池系统更换项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：梁创亮、何健辉、谢海如、郭宝、贺**、苑凯。
原因：人员社保缴纳单位非投标单位。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| **远鹏新****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 23.87 | 14 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.87 | ||
| 评委2 | 23.87 | 18.5 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.67 | ||
| 评委3 | 23.87 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 83.27 | ||
| 评委4 | 23.87 | 18.5 | 10.2 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.57 | ||
| 评委5 | 23.87 | 18.5 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 89.27 | ||
| 评委6 | 23.87 | 17 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 87.17 | ||
| 评委7 | 23.87 | 18.5 | 10.2 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.67 | ||
| **远鹏新****公司评审得分：87.64 | 排序 | 9 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：******集团****公司-纯电公交车更新动力电池、****集团有限公司-2025****集团主**动力电池更换项目、2023年**市****公司-**市****公司更换公交车动力电池项目、****集团有限公司-纯电动公交车动力电池更新项目、****集团有限公司-****集团有限公司6米及8米纯电动车动力电池采购项目、2025年**市****公司-公交车更换动力电池项目、淄****公司-淄****公司2025年公交车动力电池系统更换采购项目、 ****公司-****公司新能源车辆电池更换采购项目 。
评标委员会审查未通过的：无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：侯骁天、李新忠、郭旭军、石祥锟、侯**、郭双涵、陈晓坤。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| **创****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 28.36 | 20 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 82.76 | ||
| 评委2 | 28.36 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 82.46 | ||
| 评委3 | 28.36 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 76.76 | ||
| 评委4 | 28.36 | 14 | 9.3 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 77.36 | ||
| 评委5 | 28.36 | 18.5 | 10.2 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 83.06 | ||
| 评委6 | 28.36 | 15.5 | 10.2 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 79.16 | ||
| 评委7 | 28.36 | 17 | 10.2 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 80.96 | ||
| **创****公司评审得分：80.36 | 排序 | 10 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：安弗森（**）新****公司100台新能源汽车动力电池组采购项目、**县****公司20台整车换电项目、**县新能源公交更换电池采购项目、******公司23台车换电项目
评标委员会审查未通过的：无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 29.51 | 20 | 8.4 | 2.1 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.01 | ||
| 评委2 | 29.51 | 17 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 94.31 | ||
| 评委3 | 29.51 | 14 | 8.4 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 88.91 | ||
| 评委4 | 29.51 | 20 | 10.2 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 96.41 | ||
| 评委5 | 29.51 | 18.5 | 11.1 | 2.4 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.51 | ||
| 评委6 | 29.51 | 20 | 12 | 3.0 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 98.51 | ||
| 评委7 | 29.51 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 15 | 8 | 6 | 0 | 5 | 95.81 | ||
| ****评审得分：94.78 | 排序 | 1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：**市****公司动力电池采购项目、****集团有限公司2025年度车辆动力电池更换项目、******公司新能源车辆动力电池采购及更换服务、****公司50车辆纯电动公交车动力电池更换项目 。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：栾鹏飞、栾小平、徐从峰、樊杰、殷玉浩、朱庆东。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
| **瑞****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （30分） | 技术部分（35分） | 商务部分（35分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 项目实施 方案 （20 分） | 服务方案 （12 分） | 培训方案 （3 分） | 企业综合 实力 （15 分） | 所投品牌 动力电池 包性能 （8 分） | 管理体系 （6 分） | 节约能源、保护环境 政策加分 （1 分） | 服务保险 （5 分） | |||||
| 评委1 | 30.00 | 14 | 8.4 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 85.5 | ||
| 评委2 | 30.00 | 18.5 | 10.2 | 2.4 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.1 | ||
| 评委3 | 30.00 | 14 | 8.4 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 86.4 | ||
| 评委4 | 30.00 | 17 | 11.1 | 3.0 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 92.1 | ||
| 评委5 | 30.00 | 17 | 10.2 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.9 | ||
| 评委6 | 30.00 | 17 | 10.2 | 2.1 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 90.3 | ||
| 评委7 | 30.00 | 18.5 | 11.1 | 2.7 | 12 | 8 | 6 | 0 | 5 | 93.3 | ||
| **瑞****公司评审得分：90.09 | 排序 | 6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：****集团****公司501台动力电池更换服务项目、****集团****公司公交车动力电池更换服务项目、****集团有限公司35台宇通牌公交车动力电池换电采购合同、宝****公司8米新能源公交车辆超保动力电池更换和电机电控服务项目、****公司新能**市公交车动力电池项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、商业综合责任险。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
B包
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码913********882285H：
（三）地址： **市**区安德门大街 55 号洁源金融城 A 栋 12层
（四）中标金额：****4560.00 元
大写：壹仟玖佰壹拾贰万肆仟伍佰陆拾元整
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：**中科中涣****公司
（二）统一社会信用代码：****0100MA2MX2QJ7J
（三）地址：**省****科技园石楠路7 号
（四）中标金额：****5362.00 元
大写：壹仟玖佰伍拾捌万伍仟叁佰陆拾贰元整
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：**市科维新****公司
（二）统一社会信用代码：****0108MA37WU8H5B
（三）地址：**省********开发区富山中大
道598 号2 栋1 楼101 室
（四）中标金额：****1200元
大写：贰仟零肆拾贰万壹仟贰佰元整
C包
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码913********882285H
（三）地址： **市**区安德门大街 55 号洁源金融城 A 栋 12层
（四）中标金额：****392.00元
大写：贰佰叁拾伍万叁仟叁佰玖拾贰元整
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：****集团有限公司
（二）统一社会信用代码：913********416657Y
（三）地址：**市新站区通淮中路1533 号
（四）中标金额：****656.00元
大写：贰佰陆拾贰万叁仟陆佰伍拾陆元整
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：**瑞****公司
（二）统一社会信用代码：****0111MA2T5T8980
（三）地址： ******开发区**社区佛掌
路 27 号佛掌路标准厂房 4 号楼 4 楼西
（四）中标金额：****122.00 元
大写：贰佰叁拾壹万伍仟壹佰贰拾贰元整
六、****委员会确定中标人情况：无
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
八、****委员会成员更换：否
九、****委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、评标委员会成员名单：惠光涛（采购人代表）王志伟（采购人代表）古俊（主任、经济技术)王驷猛（经济技术）马昊（经济技术）王一（经济技术）苏钰玮（经济技术）
2026年6月25日
附件（1）
评标报告.pdf下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
