**区Y213****农场路网联结工程施工招标
评标过程及结果公示
2026年6月23日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区Y213****农场路网联结工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容及规模:拟改造路段起点K0+000接阅丹公路(县道X796)原有沥青路,终点K2+619接湾头村现状X848线,路线全长2.619公里,其中受限路段K1+340-K1+450(110 米长),现状3.5米路面,4.5米路基;K1+530-K1+660(120米长),现状4.3米路面,5.3米路基,仅对局部设置错车道;其余2.379km路段对现状 3.5m 路面双侧拓宽,改造后路基宽度 6.5m、路面宽度6m,并统一加铺沥青混凝土面层。(具体以图纸或清单内容为准)
2、本项目招标共分1个标类1个标段。
| 标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度 (km) | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| G类路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见招标文件。 | 具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | |||
3、计划工期:120日历天;(实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准)
4、本项目最高投标限价为:柒佰壹拾壹万捌仟陆佰贰拾肆元整(****624.00元),其中:安全生产费(统一报价)为:¥102728.00元、施工场地建设费(统一报价)为:¥80000.00元、暂列金额(统一报价)为:140000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:评标委员会构成:7人,其中招标人代表0人,专家7人(其中经济类专家2人,技术类专家5人);专家确定方式:从全部从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取。具体详见下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | ** | / |
| 专家二 | 高级工程师 | ** | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政、建筑、造价、监理、公路 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 工程造价 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政**施工 | / |
| 专家六 | 工程师 | ** | / |
| 专家七 | 高工 | 造价 | / |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共8家,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 韶****公司 | 5 | **市****公司 |
| 2 | **市****公司 | 6 | ******公司 |
| 3 | 江****集团有限公司 | 7 | ****公司 |
| 4 | ******公司 | 8 | ********公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、评标委员会按照招标文件“第三章评标及定标办法”的评标办法对8家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审,8家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审 |
| 1 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 江****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ********公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的8家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素、技术能力、履约信誉等分别评审打分,并按照综合得分前5名的投标人(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)进入第二信封的评审,具体情况详见下表:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | 江****集团有限公司 |
7、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
| 投标人名称 | 投标报价(元) |
| **市****公司 | ****878.00 |
| **市****公司 | ****539.00 |
| ******公司 | ****370.00 |
| ******公司 | ****849.00 |
| 江****集团有限公司 | ****132.00 |
8、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| **市长通**工程 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **市博达公路施工 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 江****集团 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐通过第二信封评审(报价文件)的投标人作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:江****集团有限公司(代码:913********8709648),投标报价为****132.00元;
定标候选人2:**市****公司(代码:913********238461W),投标报价为****539.00元;
定标候选人3:******公司(代码:****0204MA4UYYX26Y),投标报价为****849.00元;
定标候选人4:**市****公司(代码:****0200MA4UJHHH9Y),投标报价为****878.00元。
定标候选人5:******公司(代码:****0300MA5DB1PK3X),投标报价为****370.00元。
附件下载1