中山大学党务管理系统干部信息管理专项开发服务采购项目

发布时间: 2026年06月25日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
| 项目概况
采购类型 采购
项目编号 ****
项目名称 ****党务管理系统干部信息管理专项开发服务采购项目
申购主题 ****党务管理系统干部信息管理专项开发服务采购项目
项目类型 服务采购 项目预算
最高限价(元) 354,900.00
报名及响应开始时间 2026-06-25 15:46 报名及响应结束时间 2026-07-01 09:00
采购单位 ****
经办人 林老师 经办人电话 020-****5088
地址 **省**市**区新港西路135号****南校园**楼601办公室
电子签章 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载
备注 1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://bidding.****.cn/article/4902)提前办理CA证书。3、项目评审时,如有属于异常低价报价的情形(见报价须知),评审小组将启动异常低价报价审查程序。电子标服务
| 采购明细
1 分项名称 ****党务管理系统干部信息管理专项开发服务采购项目
报价方式 报总价
报价备注 计算价格评分:价格分统一采用低价优先法计算,各有效供应商的评标价中,取最低价为评标基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 价格评分=(评标基准价/评标价)×10分标书代写
附件 项目需求书下载
| 资质要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 第1条资质参数 符合性参数 上传营业执照(副本原件扫描件)
2 第2条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章)
3 第3条资质参数 符合性参数 填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章)
4 第4条资质参数 符合性参数 填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章)
| 商务要求
序号 要求名称 条件类型 要求内容 是否需要附件说明
1 项目业绩 评分性参数 提供供应商自2023年1月1日至今的党务群团部门业务管理专业系统业绩(如党务管理系统或干部管理系统等),每提供一个得2分,最多得8分。满足前述条件的项目里,用户单位为高校的额外得2分,即由得原2分变为得4分。本项最高16分。 注: ①业绩材料需提供合同,业绩时间以合同签订时间为准,合同需提供关键页复印件,页面需显示签订合同双方的单位名称、合同项目名称、服务内容与签订合同双方的落款盖章,上述材料需加盖公章; ②提供中标(成交)通知书和中标(成交)结果公告链接地址及网页截图;无法提供中标(成交)通知书的,需提供付款发票(其中发票金额不得少于合同金额的30%,发票备注须体现项目名称或与项目名称相关联)
2 驻场人员要求 评分性参数 拟投入人员基本要求:供应商应组建专门的驻场团队(4名),拟派本项目驻场人员涵盖项目管理、产品设计、产品开发、产品测试,各方面配备的人员不得重复,本项最高得8分。 驻场人员要求: 1.驻场团****大学本科学历或以上、学士学位或以上,须提供学历、学位证明材料,每人得1分,最高4分; 2.驻场团队人员具有计算机科学与技术、软件工程、物联网工程、电子科学与技术、信息与通信工程、数学等相关专业背景,每人得1分,最高4分(可提供职称证书、注册证书、学位学历证书等作为证明材料,****小组确认材料有效性)。 3.需提供驻场服务承诺函,未提供承诺函或承诺函内容不符合需求书9.4之要求的,本项不得分。 备注:需提供报价截止日期前6个月任意一个月拟派驻场团队人员在本单位的社保证明,如企****管理部门关于社保证明另有规定的,须随社保证明附相关规定条文。
3 用户服务评价 评分性参数 提供上述有效项目业绩的服务评价证明材料: 评价为优或满意的,或评委认可的类似好评的用户评价,每提供一个得2分,最高得4分。不提供不得分。 注:①同一用户单位提供多个用户评价的,按一项计算;②证明材料须加盖用户单位或用户单位内设管理单位印章。
4 资质证书 评分性参数 1.根据供应商在有效期内的体系认证情况进行评审,每提供1个证书得2分,最高得4分: (1).信息安全管理体系认证证书;(2).质量管理体系认证证书。 注:需提供上述证书的证明材料复印件加盖供应商公章,须同时提供“**认证认可信息公共服务平台”(网址http://www.****.cn/)互联网查询网址链接地址及查询截图(证书状态为有效)。 2.供应商提供自主研发的党务管理类或干部信息管理类软件著作权证书,得3分,不提供不得分。 注:以上证书或证明需提供扫描件并加盖单位公章,否则不得分。
| 技术要求
序号 要求名称 要求内容 是否需要附件说明
1 整体方案 对供应商提供的总体设计方案进行评审: 1.总体设计方案完整详实、系统性强,需求分析深入准确,技术路线清晰明确,总体架构科学合理、层次分明,软件功能组成全面且逻辑清晰,数据**方案可操作性强,充分考虑存量数据复用的兼容性要求,具备高可行性,得4分; 2.总体设计方案基本完整,需求分析基本准确,技术路线和总体架构基本合理,功能组成基本完整,数据**方案可行性一般,缺乏具体实施路径或细节支撑,需补充完善后方可实施,得2分; 3.总体设计方案内容严重缺失,需求理解不足或存在偏差,技术路线不满足要求、缺乏系统性设计、功能组成严重缺失,数据**方案完全不具备实施基础,得1分; 4.不提供不得分。
2 项目实施方案与团队能力 对项目实施方案综合评审: 1. 针对本项目提供项目实施方案,涵盖组织机构、质量管理、进度计划、风险控制措施和交付验收等内容,内容完整、逻辑清晰、可操作性强,得4分; 2.方案内容比较完整,组织管理比较完善、实施计划比较合理、进度保障措施和质量保障措施可行性较强,得2分; 3.方案内容有缺项,组实施计划合理性一般、进度保障措施和质量保障措施可行性一般,得1分; 4.不提供不得分。
3 售后服务方案 对售后服务方案综合评审: 1.供应商提供的售后服务方案清晰、完善、合理得4分; 2.供应商提供的售后服务方案基本清晰、基本完善、基本合理得2分; 3.供应商提供的售后服务方案一般得1分; 4.不提供不得分。
4 技术适配方案 对于系统重构部分,根据供应商采用的技术路线进行评分。要求: 1.基于Docker容器技术、Spring Cloud+Spring Boot构建微服务; 2.使用欧拉/龙蜥操作系统,支持容器化部署,采用Kubernetes容器编排系统,支持动态扩容和负载均衡; 3.采用JAVA为开发语言,数据库采用OceanBase; 4.实现前后端分离,前端采用Vuejs框架。 上述四项技术路线,响应符合要求的每项得1分,最高得4分,技术路线不符合要求或未提供,该项不得分。 注:供应商须出具承诺函
5 重要条款响应情况 供应商对用户需求书中带“▲”重要条款响应情况(共6项):响应为满足或正偏离的,每有一个得1分,响应为负偏离不得分,本项最高得6分。 注:①用户需求书明确要求提供证明资料的,则投标文件中须提供对应技术服务要求参数的证明资料。②用户需求书未明确要求提供证明资料的,以供应商的承诺响应为准。标书代写
6 详细设计方案 对用户需求书中的“一报告两评议”模块的详细功能设计进行评审: 1.完全满足用户需求书中“一报告两评议”模块的全部功能要求,模块功能设计合理、全面,功能原型设计详细完整、结构清晰、美观易懂,并配有丰富的界面截图,图文结合紧密,具备良好的可读性与实施指导性,得5分; 2.基本满足用户需求书中 “一报告两评议”模块的功能要求,模块功能设计基本合理、基本完整,具备功能原型设计,包含主要界面示意图,内容表达基本清晰,可为开发提供初步参考,得3分; 3.对用户需求书中“一报告两评议”的功能设计严重缺失,未能有效响应相关需求,仅简单罗列功能要点且无功能逻辑说明,未提供必要的原型设计内容,缺乏可视化表达与实施依据,无法支撑后续开发工作,得1分; 4.不提供不得分。
7 功能重构方案 考察功能(干部信息维护及干部管理监督)模块重构的历史功能兼容性设计:与旧系统功能映射表,覆盖原系统对应模块,兼容性实现技术(如接口适配、数据格式继承等),无缝过渡测试方案(含回滚机制)。 评分标准如下: 1.方案设计合理、全面,完全满足系统功能重构需求,得5分; 2.方案设计比较合理、比较全面,基本满足系统功能重构需求,得3分; 3.方案一般,不满足系统升级需求,得1分; 4.不提供不得分。 备注: 1.干部信息维护历史功能包含不限于:干部信息固定查询、高级查询 、自定义查询、干部信卡片列表 、干部花名册、干部信息导出、干部任免表导出、干部任免表转换、干部档案查看、****中心数据同步等功能模块 2.干部管理监督历史功能包含不限于:监督档案统计、干部日常表现、个人有关事项、信访审计巡视、受处理处分情况、出国(境)情况、经商办企业情况,选用用人检查 、兼职情况及提醒函询诫勉等模块信息统计及信息维护。
8 历史数据迁移与系统集成方案 重点考察数据迁移的完整性和与校内现有平台的整合能力。 1. 优秀 (5分): - 数据迁移方案详尽: 包含数据清洗、映射、转换、校验的全流程设计,方案能确保数据的完整性、准确性和一致性。特别说明对现有干部信息、任免历史、考核数据等核心资产的迁移策略。 - 工具与应急措施具体: 承诺提供数据比对/校验脚本或工具,并明确迁移失败时的数据回退机制和应急时间表。 - 系统集成方案清晰: ****学校统一身份认证系统、数据中台等现有信息化平台的对接策略、责任划分和测试方案。 2.良好 3分): - 方案包含基本流程,但工具和应急措施描述模糊。 - 集成方案较为笼统。 3.一般 (1分): - 方案简单,缺乏可操作性。 4.不提供不得分。
9 系统演示 根据本项目采购需求,供应商需对本项目进行系统演示,演示不超过15分钟。演示所需的网络环境和设备由供应商自行准备。供应商需自带除投影仪外的其他演示设备。 系统演示需要演示以下6项: 1.干部信息维护-人员信息浏览; 2.干部信息维护-标签管理; 3.干部信息维护-自定义名册管理; 4.民主测评-投票表管理; 5.民主测评-投票进度监控; 6.民主测评-扫码投票; 按照演示内容是否符合实际需求情况对上述需要演示的6项分别进行打分。关键指标打分如下: (1)演示流畅完整,页面设置与业务高度融合,精准覆盖核心功能与业务流程,操作规范专业,充分展现系统稳定性与实用性,得3分; (2)演示内容覆盖主要功能与流程,操作基本规范,能体现系统关键能力,页面设置与页面融合,得2分; (3)演示内容不完整或存在明显卡顿,仅部分展示核心功能,操作规范性不足,得1分; (4)未现场演示或与核心功能要求不符的不得分。
10 实质性条款响应 采购需求中标注★号条款(共3项),必须逐条响应,任何一条负偏离将导致投标无效。
附件(2)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~