首页 /济南市历下区人民政府趵突泉街道办事处（本级）趵突泉街道办事处2026年下半年物业管理服务成交公告

济南市历下区人民政府趵突泉街道办事处（本级）趵突泉街道办事处2026年下半年物业管理服务成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年06月25日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

街道物业管理服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****政府****办事处（****办事处2026年下半年物业管理服务成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****办事处2026年下半年物业管理服务

三、分包名称：无分包 ****办事处2026年下半年物业管理服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	498000	省市区街道明珠小区**35号楼103

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

****办事处2026年下半年物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：高成, 郭建民, 宋素珍

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	****	通过
3	知行**公司	通过
4	******公司	通过
5	市广缘**公司	通过
6	******公司	通过
7	金**公司	通过
8	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	88.92	91.42	93.42	273.76
2	****	86.26	83.76	91.76	261.78
3	知行**公司	82.5	81.5	92	256
4	******公司	85.29	78.79	87.79	251.87
5	市广缘**公司	77.77	76.77	84.27	238.81
6	******公司	73.27	78.77	82.27	234.31
7	金**公司	68.74	69.74	80.24	218.72
8	******公司	65.88	68.88	79.38	214.14

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****医院物业管理服务项目	****医院	2026-07-31
2	派出所物业管理服务项目	**开发区管**办事处	2027-11-09
3	市历港沟街道港沟村**村改造安置房A、B地块物业服务项目	**政府**办事处	2024-09-30
4	综合病房楼物业服务采购项目	**大学医院**医院）	2026-05-12
5	******公司基地物业服务项目	******公司	2026-08-31
6	**中学**政府采购	****中学	2026-01-31
7	****办事处物业管理服务	**政府**办事处	2026-02-11
知行**公司
1	中国人力服务****园区物业管理服务项目	**人力服务产****公司	2025-01-02
2	**新苑安置区物业服务项目	****开发区管理委员会	2026-08-08
3	中国人力服务****园区物业管理服务项目	**人力服务产****公司	2025-12-30
****
1	**政府**办事处物业服务项目	**政府**办事处	2025-04-30
2	**酒店公司**公司物业服务项目	**酒店公司**公司	2026-12-31
3	中海**公司环宇城写字楼物业服务项目	中海**公司	2026-09-30
4	****公司物业服务项目	****公司	2026-12-31
5	省****幼儿园物业服务项目	省****幼儿园	2027-06-30

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****	因总体服务方案、人员配备、合理化建议等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
2	知行**公司	因总体服务方案、人员配备、合理化建议等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
3	******公司	因总体服务方案、人员配备、合理化建议等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
4	市广缘**公司	因总体服务方案、人员配备、合理化建议等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
5	******公司	因总体服务方案、人员配备、合理化建议等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
6	金**公司	因总体服务方案、人员配备、合理化建议等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
7	******公司	因总体服务方案、人员配备、合理化建议等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。