**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****(招标人)的**生产厂房项目的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1. 中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| **** | ****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价(元) | ****4804.16 | ****2212.36 | ****6608.34 |
| 项目负责人 | 张远 | 葛自翔 | 李健 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 张远 | - | - | - | - |
| ****公司 | 项目负责人 | 葛自翔 | - | - | - | - |
| ****集团有限公司 | 项目负责人 | 李健 | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 单项合同工程造价 | 建筑面积 | 单位工程竣工验收时间 |
| **** | **高新区金峰智能制造产业园(1#宿舍及食堂、2#研发楼、3#研发楼、7#地下室、人防地下室、门卫1门卫2) | **高新****公司 | 28236.30万元 | 86096.45平方米 | 2024年11月14日 |
| **** | 茗景苑九期C地块1标(4#楼-8#楼、13#楼、14#楼、16#楼、配电房1、配电房2、1标人防及非人防地下车库工程) | **高新区城****公司 | 34701.95万元 | 114663.80平方米 | 2025年12月5日 |
| ****集团有限公司 | ******公司厂房及办公楼**项目(1#厂房一(含连廊2)、2#厂房二、3#厂房三(含连廊3)、4#办公楼(含连廊1)、5#地下车库、6#门卫1、7#门卫2 | ******公司 | 23254.61万元 | 78419.77平方米 | 2024年4月15日 |
| ****集团有限公司 | 巴城镇祖冲之路西侧、新澄**侧**住宅项目(1-9#住宅楼、地下室、配电房1、配电房2、门卫、分类垃圾收集间) | **市新****公司 | 28491.25万元 | 78848.23平方米 | 2025年9月30日 |
1.3、中标候选人项目经理业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 单项合同工程造价 | 建筑面积 | 单位工程竣工验收时间 |
| **** | **智能化高端装备及关键零部件产业园项目 | **市古里****公司 | 12001.87万元 | 56647.00平方米 | 2025年12月31日 |
| ****公司 | 巴城镇红杨路西侧、**北侧地块**住宅项目 | ****公司 | 22145.00万元 | 52805.64平方米 | 2025年12月8日 |
| ****集团有限公司 | 铱工场(淀山湖)新一代信息技术产业园(1#综合楼、2-7#厂房、地下车库)项目 | **铱工场****公司 | 45902.55万元 | 128844.58平方米 | 2024年9月18日 |
2、入围评审结果名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.2、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 8.75 | 8.81 | 7.80 | 8.66 | 7.97 |
| 2 | ****集团有限公司 | 8.88 | 9.02 | 8.65 | 8.62 | 8.36 |
| 3 | **市苏城建筑****公司 | 8.79 | 8.37 | 7.15 | 7.68 | 7.47 |
| 4 | ****公司 | 8.76 | 9.01 | 8.85 | 8.61 | 8.31 |
| 5 | **市经协****公司 | 8.66 | 8.90 | 7.85 | 8.57 | 7.96 |
| 6 | ****集团****公司 | 8.87 | 9.03 | 8.20 | 8.66 | 8.28 |
| 7 | ****集团有限公司 | 8.81 | 9.03 | 8.55 | 8.66 | 8.42 |
| 8 | ****公司 | 8.87 | 8.61 | 7.65 | 8.36 | 8.02 |
| 9 | 苏****公司 | 8.76 | 8.66 | 7.40 | 7.82 | 7.80 |
| 10 | ****集团有限公司 | 8.69 | 9.00 | 8.80 | 8.70 | 8.42 |
| 11 | ******公司 | 8.91 | 8.99 | 8.50 | 8.72 | 8.40 |
| 12 | ****公司 | 8.74 | 8.98 | 8.95 | 8.59 | 8.30 |
| 13 | **汇丰****公司 | 8.87 | 8.63 | 7.95 | 8.13 | 7.90 |
| 14 | **** | 8.83 | 9.02 | 8.70 | 8.75 | 8.37 |
| 15 | ****集团有限公司 | 8.75 | 8.59 | 7.65 | 8.19 | 7.99 |
| 16 | ****集团有限公司 | 8.78 | 9.14 | 8.45 | 8.56 | 8.22 |
| 17 | ****集团有限公司 | 8.90 | 8.73 | 7.60 | 8.07 | 7.89 |
| 18 | ****公司 | 8.78 | 9.11 | 8.60 | 8.62 | 8.28 |
3.3、第一阶段评审投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 施工组织设计得分 | 投标人业绩 | 投标人信用 | 投标行为考评扣分 | 合计得分 | 得分排名 | 备注 |
| 1 | ****公司 | 8.33 | 0.00 | 7.47 | 0.00 | 15.80 | 13 | - |
| 2 | ****公司 | 8.76 | 1.00 | 7.94 | 0.00 | 17.70 | 1 | - |
| 3 | **市经协****公司 | 8.4 | 0.00 | 7.64 | 0.00 | 16.04 | 11 | - |
| 4 | **市苏城建筑****公司 | 7.84 | 0.00 | 7.56 | 0.00 | 15.40 | 17 | - |
| 5 | ****集团有限公司 | 8.67 | 1.00 | 7.91 | 0.00 | 17.58 | 2 | - |
| 6 | ****集团有限公司 | 8.6 | 1.00 | 7.91 | 0.00 | 17.51 | 5 | - |
| 7 | ****集团有限公司 | 8.72 | 1.00 | 7.80 | 0.00 | 17.52 | 4 | - |
| 8 | ****公司 | 8.67 | 0.00 | 7.69 | 0.00 | 16.36 | 9 | - |
| 9 | ****集团****公司 | 8.6 | 1.00 | 7.96 | 0.00 | 17.56 | 3 | - |
| 10 | 苏****公司 | 8.09 | 0.00 | 7.60 | 0.00 | 15.69 | 15 | - |
| 11 | ****集团有限公司 | 8.26 | 0.00 | 7.36 | 0.00 | 15.62 | 16 | - |
| 12 | **** | 8.76 | 1.00 | 7.61 | 0.00 | 17.37 | 7 | - |
| 13 | **汇丰****公司 | 8.24 | 1.00 | 7.98 | 0.00 | 17.22 | 8 | - |
| 14 | ****集团有限公司 | 8.73 | 1.00 | 7.74 | 0.00 | 17.47 | 6 | - |
| 15 | ******公司 | 8.71 | 1.00 | 7.87 | 0.00 | 17.58 | 2 | |
| 16 | ******公司 | 8.46 | 0.00 | 7.66 | 0.00 | 16.12 | 10 | |
| 17 | ****公司 | 8.74 | 0.00 | 7.13 | 0.00 | 15.87 | 12 | |
| 18 | ****集团有限公司 | 8.23 | 0.00 | 7.53 | 0.00 | 15.76 | 14 |
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
4.2、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| - | - | - |
4.3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二阶段评审投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 综合得分 | 备注 |
| 1 | ****集团有限公司 | 77.26 | 77.26 | -- |
| 2 | ****集团****公司 | 75.56 | 75.56 | -- |
| 3 | ****集团有限公司 | 77.20 | 77.20 | -- |
| 4 | ****集团有限公司 | 77.28 | 77.28 | -- |
| 5 | ******公司 | 77.24 | 77.24 | -- |
| 6 | ****公司 | 77.18 | 77.18 | -- |
| 7 | **汇丰****公司 | 77.15 | 77.15 | -- |
| 8 | **** | 78.33 | 78.33 | -- |
| 9 | ****集团有限公司 | 77.22 | 77.22 | -- |
| 10 | ****公司 | 77.31 | 77.31 | -- |
5、拟确定中标人:****
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人的投标报价文件得分进行汇总(第一阶段评审得分不带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名。如出现并列名次的以投标报价较低的优先,投标报价也相等的,以施工组织设计得分高的优先。施工组织设计得分也相等的,以抽签方式确定先后排名。****委员会评审,****人大于等于3家时,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人。****委员会推荐的中标候选人,取第一名为中标人。(本工程共18家投标单位,进入第二阶段的投标单位共10家。评标基准价计算方法为方法一,抽取K=96%,评标基准价=****6448.95)。
本中标候选人公示期自2026/6/25起,至2026/6/29止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位/招标人:****
招标代理单位:****
日期:2026年6月25日